Решение № 2-2339/2019 2-2339/2019~М-1677/2019 М-1677/2019 от 14 июля 2019 г. по делу № 2-2339/2019

Дело № 2-2339 (2019)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 15 июля 2019 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Паньковой И.В.,

при секретаре Тютиковой М.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, указав в заявлении, что 20.02.2018 г. в Банк ВТБ (ПАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в заявлении, правилах предоставления потребительского кредита. Данная оферта была акцептована банком 20.02.2018 г. В тот же день банк предоставил заемщику на условиях платности, срочности и возвратности кредит в безналичной форме в сумме 1 046 591,00 руб. на счет заемщика. Таким образом, 20.02.2018 г. между банком и заемщиком был заключен кредитный договор №.

В соответствии с условиями кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом 14 % годовых, срок кредита по 20.02.2023 г. Задолженность погашается ежемесячными платежами. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, начисляется неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения.

По состоянию на 13.04.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 067 056,70 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 13.04.2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 1 047 520,88 руб., в том числе: 961 826,125 руб.– основной долг, 83 524,08 руб. – проценты, 2 170,65 руб. – неустойка.

08.07.2015 года в Банк ВТБ24 (ПАО) обратился ФИО1 с заявлением, содержащим предложение (оферту) заключить кредитный договор на условиях, описанных в данном заявлении, Правилах предоставления банковских карт. Данная оферта была акцептована Банком 08.07.2015г. В тот же день согласно Условий предоставления и использования банковской карты ответчику установлен лимит кредитования в размере 136 500,00 рублей, сроком на 360 месяцев по 10.07.2045 г. Порядок изменения кредитного лимита установлен в соответствии с Правилами предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ПАО). Процентная ставка за пользование кредитом на момент предоставления кредита составляет 22 %. Таким образом, между сторонами был заключен кредитный договор № №. Получение банковской карты подтверждается распиской ответчика.

Ответчик неоднократно допускал нарушение сроков и порядка погашения кредита, в связи с чем, Банк направил в адрес Заемщика требование о досрочном возврате кредита, которое было оставлено без исполнения. По состоянию на 16.04.2019г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 147 451, 42 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 16.04.2019 года задолженность по кредитному договору составила 144 548,25 руб., из которых: 127 440,32 руб. - основной долг; 16 785,36 руб. - проценты; 322,57 руб. – неустойка.

На основании вреочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 г., а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВИБ 24 (ПАО) от 03.11.2017 г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании изложенного и в соответствии со ст.ст. 309,310, 314, 819, 809, 810, 811, 330, 450 ГК РФ просят взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018 года в сумме 1 047 520,88 руб., в том числе: 961 826,15 руб. - основной долг; 83 524,08 руб. - проценты; 2 170,65 руб. – неустойка; по кредитному договору № от 08.07.2015 года задолженность в сумме 144 548,25 руб., в том числе: 127 440,32 руб. - основной долг; 16 785,36 руб. - проценты; 322,57 руб. – неустойка; расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования банка подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела установлено, что 20.02.2018г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 1 046 591 руб., сроком возврата по 20.02.2023г. включительно (л.д.9-12).

Денежные средства кредитором в размере 1 046 591 руб. были зачислены на счет заемщика, что подтверждается выписками по счету № (л.д.21).

08.07.2015 года между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен договор № № на предоставление кредитной карты (л.д. 31-34).

На основании направленной оферты ФИО1 была выдана кредитная карта с кредитным лимитом в размере 136 500 рублей, с процентной ставкой по кредиту 22 % годовых.

ФИО1 был ознакомлен и согласен с правилами предоставления и использования кредитной карты, что подтверждается его подписью в заявлении от 08.07.2015г.

Тем самым Банк выполнил взятые на себя обязательства по вышеуказанным кредитным договорам.

В свою очередь, заемщик, согласно кредитным договорам, принял на себя обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договорам, в том числе, в порядке и сроки установленные договорами: осуществлять возврат суммы кредита в полном объеме; уплачивать проценты за пользование кредитом за весь фактический срок пользования кредитом; начисляемых Банком…; уплачивать комиссии и неустойки.

Ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитным договорам, в связи, с чем 27.02.2019 г. в адрес ответчика от имени банка было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности № (л.д.72), в котором заемщику сообщалось о наличии задолженности по кредитным договорам, ее размере, а также сроке для добровольного погашения задолженности. Однако ответчиком указанные требования оставлены без внимания.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно ч.1 ст. 330 ГПК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.12 Индивидуальных условий по кредитному договору № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок их определения, 0,1 % в день.

Согласно п.12 Индивидуальных условий по кредитному договору № № ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) или порядок ее определения, 0,8 % в день.

В нарушение вышеуказанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, платежи не производит, в связи с чем, по состоянию на 13.04.2019 г. задолженность по кредитному договору № составляет 1 047 520,88 руб., в том числе: 961 826,125 руб. – основной долг, 83 524,08 руб. – проценты, 2 170,65 руб. – неустойка.

По состоянию на 16.04.2019 года задолженность по кредитному договору № № составила 144 548,25 руб., в том числе: 127 440,32 руб. - основной долг; 16 785,36 руб. - проценты; 322,57 руб. – неустойка.

Оценивая представленные банком, расчеты задолженности суд, находит их соответствующими условиям кредитных договоров и арифметически верными.

Ответчиком задолженность не опровергнута, доказательств надлежащего исполнения обязательства по кредитному договору не предоставлено, расчеты сумм не оспорены.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 160,35 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 20.02.2018 г. в размере 1 047 520 рублей 88 копеек, в том числе: основной долг – 961 826 рублей 15 копеек, проценты – 83 524 рубля 08 копеек, неустойка- 2 170 рублей 65 копеек;

по кредитному договору № от 08.07.2015г. в сумме 144 548 рублей 25 копеек, в том числе: основной долг – 127 440 рублей 32 копейки, проценты – 16 785 рублей 36 копеек, неустойка – 322 рубля 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) расходы по государственной пошлине в сумме 14 160 рублей 35 копеек.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья: И.В. Панькова