Решение № 12-239/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 12-239/2018

№ 12-239/2018 и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Вознесенская О.Н.


РЕШЕНИЕ

05 июля 2018 года г. Магнитогорск

Судья Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области Кульбакова Н.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 100 часов.

Согласно постановлению мирового судьи, 20 апреля 2018 года водитель ФИО1 по адресу ул.Комсомольская, 2 в г.Магнитогорске управлял транспортным средством Пежо государственный регистрационный знак №, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. В обоснование жалобы ссылается на то, что в основу постановления мировым судьей принято вынесенное ранее постановление от 30 ноября 2017 года о его привлечении к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, о существовании которого он узнал только 21 апреля 2018 года у мирового судьи. С вынесенным постановлением не согласен, в судебном разбирательстве 30 ноября 2017 года не участвовал, о дате слушания извещен не был, постановление не получал. В настоящее время постановление от 30 ноября 2017 года обжаловано в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. Считает, что суд не выяснил все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлял.

Защитник МСИ, действующий по доверенности, в судебное заседание не явился. Извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении жалобы в его отсутствие.

Жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в силу ч.2 ст.25.1, п. 4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ и его защитника.

Изучив материалы дела об административном правонарушении в судебном заседании, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ, при разбирательстве по делу об административном правонарушении, выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья должен проверит дело в полном объеме.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении, при установлении виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ мировой судья сослался на протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, справку о ранее допущенных ФИО1 правонарушениях, протокол изъятия водительского удостоверения у ФИО1 от 20.04.2018 года, рапорт сотрудника ГИБДД ЗГН., постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2017 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 6 месяцев, вступившее в законную силу 30.01.2018 года.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2017 года о лишении его права управления транспортными средствами, ФИО1 обратился с жалобой в Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области (л.д.25).

04 июля 2018 года Правобережным районным судом г.Магнитогорска Челябинской области вынесено решение, которым отменено постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области от 30 ноября 2017 года и прекращено производство по делу об административном правонарушении в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно вынесено.

Исследовав представленные суду доказательствами, суд приходит к выводу, что постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Магнитогорска от 21 апреля 2018 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами, подлежит отмене, а производство по делу прекращению в силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в действиях ФИО1

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области от 21 апреля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения в его действиях.

Судья: Н.В.Кульбакова