Решение № 2-1624/2018 2-90/2019 2-90/2019(2-1624/2018;)~М-1805/2018 М-1805/2018 от 26 февраля 2019 г. по делу № 2-1624/2018

Дело № 2-90/2019 копия

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

город Чусовой 27 февраля 2019 года

Чусовской городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Азановой С.В.,

при секретаре судебного заседания Пирожниковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств за поставленный товар,

у с т а н о в и л:

В Чусовской городской суд с исковым заявлением обратилась ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее по тексту ИП ФИО2) о взыскании денежных средств за поставленный товар в размере 219 781 руб. 00 коп., неустойки в размере 17 456 руб. 85 коп.

В исковом заявлении, с учетом заявления об уточнении исковых требований, истец указывает следующее. .... заключен договор купли-продажи между ФИО1 и ИП ФИО2, согласно которому ФИО1 (продавец) обязуется передать в собственность ИП ФИО2 (покупатель), а последний обязуется принять и оплатить стоимость принятого имущества. Перечень переданного продавцом и принятого покупателем имущества (товара и торгового оборудования) установлен актом передачи от ...., согласно которому покупать фактически принял имущество общей стоимостью 219 781 руб. 00 коп. Оплата товара согласно пункту 2.3. договора купли-продажи происходит поэтапно: а именно, в период с .... по .... в размере 19 781 руб. 00 коп.; в периоды с 15 по ...., с 15 по ...., с 15 по ...., с 15 по ...., с 15 по .... - в размере по 40 000 руб. 00 коп. в каждом периоде. Ответчиком обязанность по договору купли-продажи не исполнена. По состоянию на .... сумма основного долга у ответчика составляет 219 781 руб. 00 коп. Также по состоянию на .... истцом начислена неустойка в размере 17 456 руб. 85 коп., исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неуплаченной суммы. Претензия истца, направленная в адрес ответчика ...., ответчиком оставлена без удовлетворения.

Истец просила провести судебное заседание в ее отсутствие.

Ответчик ИП ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по месту регистрации на постоянное место жительства согласно сведениям адресной справки (л.д. 40) и сведениям налогового органа (л.д. 55). Судебное извещение не получено, возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается сведениями с сайта Почта России (отправление с почтовым идентификатором 80081133199515). Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу. Таким образом, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 указанного Кодекса).

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу части 1 статьи 456 данного Кодекса продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Судом установлено, что .... ФИО1 (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость принятого имущества пункт 1.1. договора).

Наименование товара (товар и торговое оборудование) общей стоимостью 219 871 руб. о коп. указано в акте передачи от .... (пункт 1.2. договора).

Условиями договора купли продажи (пункт 2) определено, что срок передачи товара и торгового оборудования установлен до ...., оплата которого производится наличными денежными средствами, со следующими сроками оплаты: 19 871 руб. 00 коп. с .... по ...., и 40 000 руб. 00 коп. ежемесячно в периоды с 15 по ...., с 15 по ...., с 15 по ...., с 15 по ...., с 15 по .....

Сторонами договора в пункте 3.4. договора также предусмотрено, что в случае при несвоевременной оплате товара покупатель уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости неуплаченной суммы.

Факт передачи товара и торгового оборудования подтверждается актом передачи от .... (л.д. 6-25).

В исковом заявлении, учитывая заявление об уточнении исковых требований, истцом приведен расчет суммы неустойки, в соответствии с которым сумма неустойки за период с .... по .... составляет 17 456 руб. 85 коп. (л.д. 3 оборот, 63 оборот). Судом расчет неустойки проверен, признан правильным.

Ответчик ИП ФИО2 доказательств исполнения оплаты товаров и торгового оборудования по договору купли-продажи от .... не предоставил, следовательно, сумма задолженности по договору купли-продажи в размере 219 781 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Суд также взыскивает с ответчика ИП ФИО2 сумму неустойки в размере 17 456 руб. 85 коп. (в пределах заявленных исковых требований). Итого с ответчика ИП ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит ко взысканию 237 237 руб. 85 коп.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 996 руб. уплаченные истцом при подаче искового заявления по чеку-ордеру от .... (л.д. 2) из расчета: (139781-100 000)х2%+3200.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета Чусовского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 576 руб. из расчета: ((237237,85-200000)х1%+5200))-3996. Сумма госпошлины в размере 3 996 руб. уплачена истцом при подаче искового заявления, взыскана в пользу истца. Недостающий размер госпошлины, в связи с увеличением исковых требований, суд взыскивает с ответчика при вынесении решения.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л:

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 241 233 (двести сорок одну тысячу двести тридцать три) руб. 85 коп., из них задолженность по договору купли продажи от .... по состоянию на .... - 219 781 руб., неустойка - 17 456 руб. 85 коп., госпошлина - 3 996 руб. 00 коп.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход Чусовского муниципального района ... госпошлину в размере 1 576 (одной тысячи пятиста семидесяти шести) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись С.В. Азанова

Копия верна. Судья: С.В. Азанова