Решение № 2А-1147/2021 2А-1147/2021~М-901/2021 М-901/2021 от 15 июня 2021 г. по делу № 2А-1147/2021

УИД № 23RS0051-01-2021-001322-16 Дело № 2а-1147/2021


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2021 года г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

с участием представителя административного истца Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю по доверенности ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за 2018 год по транспортному налогу - 8 153 рублей и пени - 107,89 рублей, налогу на имущество физических лиц за 2018 год - 6 240 рублей и пени - 82,58 рублей, указав, что ответчик в 2018 году являлся собственником транспортных средств: двух легковых автомобилей и одного грузового, а также собственником магазина автозапчастей "ПИТ-СТОП", по адресу: г. Тимашевск, <адрес>. Ему направлено налоговое уведомление <№> от 01 августа 2019 года об уплате указанных налогов за 2018 год, в общей сумме 14 393 рублей. В соответствии с действующим законодательством административным ответчиком эти налоги должны быть уплачены в срок до 2 декабря 2019 года. Однако, в установленный срок он оплату не произвел, в связи с чем, общая сумма неоплаченных налогов, с учетом начисленной пени составляет 14 583,47 рублей. Административному ответчику направлено требование <№> о добровольной оплате налогов, которое им проигнорировано. Судебным приказом от 14 октября 2020 года с ФИО2 взыскана задолженность по налогам за 2018 год, в общем размере 14 583,47 рублей, но по его заявлению определением мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 23 октября 2020 года судебный приказ отменен, поэтому инспекция вынуждена обратиться в суд с административным иском.

Представитель административного истца - МИФНС № 10 России по Краснодарскому краю ФИО1 в зале суда поддержал административные исковые требования и просил взыскать с ФИО2 в доход бюджетов задолженность за 2018 год по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц, а также пени в общем размере 14 583,47 рублей, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена.

Административный ответчик ФИО2 в зале суда административные исковые требования не признал, возражал против их удовлетворения, при этом не отрицал факт неуплаты им указанных налогов за 2018 год. Считает, что МИФНС является ненадлежащим истцом.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, оценив их, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений.

В соответствии со ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В силу ст. 61 КАС РФ доказательства являются допустимыми, если они отвечают требованиям, указанным в статье 59 настоящего Кодекса. Обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

На основании п. 1 ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Как установлено судом, в 2018 году за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество: магазин автозапчастей "ПИТ-СТОП", расположенный по адресу: Краснодарский край, Тимашевский район, г.Тимашевск, <адрес>, кадастровый номер <№>, площадью 51,20 кв.м., дата регистрации права 01 ноября 2002 года.

Кроме того, в 2018 году за ФИО2 зарегистрировано три транспортных средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: Тойота Королла, VIN: <№>, год выпуска 2001, дата регистрации права 20 апреля 2010 года, дата утраты права 20 апреля 2019 года; автомобиль грузовой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: ГАЗ 2705, VIN: <№>, год выпуска 2010, дата регистрации права 18 ноября 2015 года; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак: <данные изъяты>, Марка/Модель: Ниссан Х-TRALL, VIN: <№>, год выпуска 2001, дата регистрации права 01 июня 2018 года.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО2 является плательщиком налога на имущество физических лиц.

На основании ст. 409 НК РФ сумма налога за 2018 год уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, то есть не позднее 1 декабря 2019 года.

В соответствии со ст.357 НК РФ должник также является плательщиком транспортного налога. В соответствии с п.1 ст. 360 НК РФ налоговый период по транспортному налогу устанавливается как календарный год.

Статья 359 НК РФ определяет налоговую базу по транспортному налогу как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно ст. 3 Закона Краснодарского края от 26 ноября 2003 года № 639-КЗ «О транспортном налоге на территории Краснодарского края» сумма налога за 2018 год, уплачивается не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу нормы ст.394 НК РФ налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.

На основании п. 2 ст. 52 НК РФ в случае, если обязанность по исчислению суммы залога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

Из налогового уведомления <№> от 01 августа 2019 года следует, что административным истцом в адрес ФИО2 направлено указанное налоговое уведомление, в котором в соответствии с п. 3 ст. 52 НК РФ указаны суммы исчисленных налогов за 2018 год: транспортный налог за три автомобиля в сумме 8 153 рублей, и налог на имущество физических лиц в сумме 6 240 рублей, срок уплаты указан не позднее 2 декабря 2019 года.

Как установлено в судебном заседании административный ответчик в установленный срок указанные налоги не уплатил, доказательств обратного им суду не представлено.

На основании ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Согласно представленным расчетам, административным истцом административному ответчику начислены пени за неуплату транспортного налога в размере 107,89 рублей, и за неуплату налога на имущество физических лиц, в размере 82,58 рублей.

Проверив указанные расчеты, суд считает их выполненными верно, так как сумма пени начислена в соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый день просрочки в размере 1/300 ставки рефинансирования, действующей в соответствующем периоде: недоимка (руб.) х количество дней просрочки х 1/300 ставки рефинансирования % = пени (руб.). Возражений от административного ответчика по расчету пени не поступило.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Статьей 69 НК РФ установлено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Во исполнение ст.ст. 69 и 70 НК РФ и в целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора должнику 12 февраля 2020 года направлено требование <№> по состоянию задолженности на 04 февраля 2020 года о добровольной уплате задолженности по налогам в размере 14 393 рублей и пени в размере 190,47 рублей, в срок до 20 марта 2020 года, которое получено административным ответчиком.

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 211 Тимашевского района от 23 октября 2020 года, судебный приказ <№> от 14 октября 2020 года о взыскании с ФИО2 в пользу МИФНС России № 10 по Краснодарскому краю задолженности по налогам за 2018 год и пени в общей сумме 14 583,47 рублей отменен, поскольку от ФИО2 поступили письменные возражения.

Как установлено судом, требование административного истца об уплате налога за 2018 год до настоящего времени административным ответчиком не исполнены, указанные суммы не оплачены, общая сумма задолженности составляет 14 583,47 рублей.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 задолженность по транспортному налогу и налогу на имущество физических лиц в общем размере 14 583,47 рублей.

Административный ответчик, не оспаривая сами суммы задолженности, ссылается на то, что МИФНС №10 является ненадлежащим истцом, так как им не представлены надлежащим образом заверенные копии с оригиналов Конституции РФ и иных Федеральных законом. Однако, данные доводы не могут служить основанием для отказа в удовлетворении административного иска, и основаны на неверном толковании норм материального права, поскольку в силу п.1 ч.1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

На основании ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Согласно ч. 2 ст. 103 КАС РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина, в размере 583,34 рублей, исходя из взысканной суммы в размере 14 583,47 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 10 по Краснодарскому краю к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджетов задолженность за 2018 год на общую сумму 14 583,47 рублей (четырнадцать тысяч пятьсот восемьдесят три рубля, 47 коп.), из которых: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских поселений - 6 240 рублей и пеня - 82,58 рублей; транспортный налог с физических лиц - 8 153 рублей и пеня - 107,89 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Тимашевский район Краснодарского края государственную пошлину по делу, в размере 583,34 рублей (пятьсот восемьдесят три рубля, 34 коп.).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2021 года.

Председательствующий Справка: решение не вступило в законную силу.