Решение № 12-326/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 12-326/2017

№12-326/2017


Р Е Ш Е Н И Е

16 октября 2017 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Шамухамедовой Е.В.

при секретаре Хаернасовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <ФИО>1 на постановление инспектора ДПС СВОР ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

<ФИО>1 обратился в суд с жалобой, указав, что <дата> в 08 часов 00 минут на <адрес> остановлен инспекторами ДПС <ФИО>4 и <ФИО>3, в связи с тем, что находясь в состоянии алкогольного опьянения катил транспортное средство мопед <данные изъяты> Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ было прекращено и материалы переданы в орган предварительного следствия в связи с признаками преступления, предусмотренные ст. 264. 1 УК РФ. Полагает, что постановление вынесено незаконно, поскольку не управлял транспортным средством. Просит суд отменить постановление и производство по делу прекратить.

В судебном заседании <ФИО>1 жалобу поддержал в полном объеме по указанным в ней доводам и просил отменить постановление.

В судебном заседании инспектор ДПС СВОР ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>3 возражал против жалобы, пояснив, что <дата> при несении службы совместно с <ФИО>4 был остановлен <ФИО>1, который управлял мопедом <данные изъяты> При разговоре с водителем от него исходил запах алкоголя. Водительское удостоверение у него отсутствовало. <ФИО>1 был отстранен от управления транспортным средством и направлен на медицинское освидетельствование на состояния опьянения. В дальнейшем <ФИО>1 был привлечён к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ и возбуждено административное дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которое прекращено в виду установления признаков преступления, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ. Материал передан в Следственный <адрес>.

Суд, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, инспектора, свидетеля, исследовав материалы административного дела, проверив доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Судом установлено, что <дата> в 08 часов 00 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>1, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством - мопедом <данные изъяты>

В ходе проверки по базе данных АИПС установлено, что <ФИО>1 ранее привлекался по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ три раза и был лишен права управления транспортными средствами на 60 месяцев.

Данные обстоятельства подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <дата>, актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <дата>, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <дата>, где отсутствуют возражения <ФИО>1, рапортами инспекторов <ФИО>3, <ФИО>4 и их объяснениями данными в ходе судебного разбирательства.

Согласно ст. 264.1 УК РФ управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, - наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.

В силу пункта 3 части 1.1 статьи 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае передачи материалов дела прокурору, в орган предварительного следствия или в орган дознания в случае, если в действиях (бездействии) содержатся признаки преступления.

Таким образом, установив, что ранее <ФИО>1 привлекался в административной ответственности по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, то административный орган пришел к верному выводу о наличии в действиях <ФИО>1 состава преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с чем прекратил производство по делу об административном правонарушении, направив материалы дела в органы предварительного следствия.

Доводы <ФИО>1 о том, что он не управлял транспортным средством судом не могут быть приняты во внимание и опровергаются объяснениями инспекторов <ФИО>4, <ФИО>3

Оснований не доверять показаниям названных лиц не имеется, поскольку в ходе производства по делу об административном правонарушении не было установлено как обстоятельств, указывающих на возможность оговора кем-либо лица, в отношении которого велось производство по делу, так и обстоятельств, указывающих на чью-либо заинтересованность в привлечении <ФИО>1 к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе требований о полном и всестороннем исследовании всех обстоятельств дела, принципов законности и презумпции невиновности лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела не допущено, в связи с чем жалоба <ФИО>1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС СВОР ГИБДД УМВД России по <адрес><ФИО>3 от <дата> от <дата> о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении <ФИО>1 по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу <ФИО>1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток с момента его получения.

Судья Е.В. Шамухамедова