Приговор № 1-179/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 1-179/2017

Уголовное дело № 1-179/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2017 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Мартынова Г.А.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой И.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Голикова К.С.,

потерпевшего ФИО и его представителя ФИО1,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Калина Г.В.,

подсудимого ФИО2, а также его защитника Логвиновой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

1) ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ,

2) ФИО2, ... г. года рождения, уроженца ..., гражданина ..., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ...,

обвиняемого органами предварительного следствия в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, 3 октября 2016 года примерно в 21 час 30 минут, совместно с ФИО2, а также неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея умысел на разбойное нападение, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, вступили с этой целью в предварительный сговор между собой, при этом распределив между собой роли, далее действуя согласованно друг с другом, с этой целью на автомобиле ... государственный регистрационный знак № ... регион, под управлением ФИО2, приехали к строящемуся дому, расположенному по адресу: участок ..., где в это время на законных основаниях находился ФИО, и реализуя совместный преступный умысел, ФИО2 постучал в дверь, которую открыл ФИО, а неустановленное лицо нанесло удар кулаком по лицу ФИО, от чего из рук ФИО выпал на пол его мобильный телефон «Nokia Lumia 640» стоимостью 5000 рублей, после чего неустановленное лицо, совместно с ФИО2 и ФИО2, вопреки воли ФИО и, не имея соответствующего разрешения собственника домовладения, незаконно проникли в помещение строящегося дома по указанному адресу, где в коридоре указанного дома, совместно нанесли не менее 10 ударов руками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям ФИО, который смог вырваться и прошел в соседнюю комнату, после чего неустановленное лицо, совместно с ФИО2 и ФИО2, прошли следом за ФИО, где, совместно, втроем нанесли ему многочисленные удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям ФИО, при этом ФИО2 и неустановленное лицо потребовали отдать им ключи от принадлежащего ФИО автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, высказывая втроем угрозы физической расправы, которые ФИО воспринял реально. Далее ФИО2, с целью подавления сопротивления ФИО, обмотал последнего в строительную пленку, и, обхватив руками шею стал душить, после чего ФИО2, взял баннер, в который завернул ФИО, и совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, совместно нанесли последнему многочисленные удары руками и ногами по лицу, голове, туловищу и конечностям, а также используя неустановленный тупой предмет в качестве оружия, нанесли ему удар по туловищу. После этого ФИО2 и неустановленное лицо, найдя ключи от указанного автомобиля ФИО, так как последний скрывал их местонахождение, с ключами вышли на улицу. Затем ФИО2 продолжая реализовывать совместный с ФИО2 и неустановленным лицом, преступный умысел, взял банку с жидким стеклом «AQUA WELL», достоверно зная, что в ней находится жидкое стекло, открыл крышку, и плеснул ФИО в лицо жидкое стекло, от чего последний получил химический ожог лица.

Противоправными действиями ФИО2, ФИО2 и неустановленного лица, ФИО причинены в совокупности согласно заключению эксперта №6621 от 12.01.2017 телесные повреждения в виде: кровоподтека правой глазничной области (1), субконьюктивальные кровоизлияние обоих глаз, ссадин задне-правой поверхности шеи (1), поясничной области слева (1), левой лопаточной области (1), задне-нижней области груди справа и слева (1), химический ожог лица 1 степени, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г); закрытой черепно-мозговой травмы, сотрясения головного мозга, закрытого перелома костей носа с травматическим отеком мягких тканей спинки носа, которые расцениваются как причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (в соответствии п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 г. №522 и согласно п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗ и СР РФ №194н от 24.04.2008 г.).

Подавив насилием опасным для здоровья, волю к сопротивлению ФИО, продолжая совместные действия, ФИО2, забрав ключи от принадлежащего ФИО автомобиля, сел в него и отъехал от дома, затем ФИО2 с неустановленным лицом, сели в автомобиль ... государственный номер № ..., под управлением ФИО2, и проследовали за ФИО2, после чего совместно с места совершения преступления скрылись в одном направлении, тем самым завладев принадлежащим ФИО, автомобилем ... государственный номер № ..., стоимостью 110 000 рублей, в котором находились не представляющие материальной ценности: аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, запасное колесо R13, а так же принадлежащее ФИО имущество, а именно: мобильный телефон «Samsung» стоимостью 3000 рублей, флешкарта mikro sd 8 gb, стоимостью 1200 рублей, нож стоимостью 1000 рублей, нож трансформер стоимостью 3000 рублей, музыкальные колонки «LG» 45 ватт, в количестве 2 штук общей стоимостью 4000 рублей, колонки «Pioneer» 30 ватт, стоимостью 1800 рублей, автомагнитола «Pioneer Mosfet 50x4» стоимостью 3100 рублей, кожаная куртка стоимостью 7500 рублей, автомобильное зарядное устройство «Орион 265» стоимостью 2000 рублей, моторное масло «Shell Helix Ultra 5W-40» объемом 4литра, стоимостью 670 рублей, масляный фильтр стоимостью 120 рублей, туалетная вода «Apportune sport», объемом 50 мл., стоимостью 1800 рублей, туалетная вода «Hugo Boss», объемом 250 мл., стоимостью 3500 рублей, очки солнцезащитные стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, пульт ДУ Supra стоимостью 350 рублей, набор ключей фирмы «Дело техники» в пластиковом кейсе общей стоимостью 1800 рублей, бейсболка фирмы Adidas стоимостью 1200 рублей, саббуфер «Supra» 600 ватт, усилитель «Blaupunkt GTA-5350», конденсатор для саббуфера «Kenwood kas-6203», общей стоимостью 40000 рублей и не представляющие материальной ценности иные предметы и документы. Также ФИО2 совместно с ФИО2 и неустановленным лицом, во время совершения разбойного нападения завладели находящимися в помещении дома принадлежащими ФИО денежными средствами в сумме 100 рублей, и указанным выше мобильным телефоном «Nokia Lumia 640» стоимостью 5000 рублей, выпавшим из рук ФИО в момент нападения. Таким образом, ФИО2, ФИО2 и неустановленное лицо, завладели имуществом ФИО на общую сумму 194840 рублей, после чего с места совершения преступления скрылись и распорядились им впоследствии по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО материальный ущерб на указанную сумму.

Будучи допрошенными в ходе судебного заседания, подсудимые ФИО2 и ФИО2 вину в совершении инкриминируемого им деяния не признали.

ФИО2 пояснил, что с потерпевшим ФИО они знакомы с детства, а с августа 2016 года стали совместно работать. Когда он управлял автомобилем потерпевшего, то в автомобиле поломалась коробка передач, после чего ФИО лично починил автомобиль и сказал ему, что он должен 10000 рублей, но в тот момент у него не было таких денег. Затем ФИО стал писать сообщения и звонить угрожать, требуя вернуть долг. Он не платил и потом, когда его не было дома, то ему поступил звонок на мобильный телефон с мобильного телефона сына, трубку взял ФИО, который требовал вернуть ему долг. Дети после произошедшего были напуганы. 3 октября 2016 года ему поступило смс-сообщение от ФИО, который сообщил, что будет ждать его под подъездом дома. После этого он вместе с братом ФИО2 и знакомым И. приехали к ФИО на строительный объект, расположенный в поселке ..., где он ранее также работал совместно с потерпевшим. Когда он находился еще возле автомобиля, то у его брата и И. уже началась потасовка с ФИО при входе в дом. Он зашел в дом и ударил ФИО два раза рукой по лицу, иных телесных повреждений ФИО не наносил и свободы передвижения его не лишал. ФИО высказывал угрозы физической расправы, и тогда чтобы он не съездил за помощью на своем автомобиле, он отогнал автомобиль ФИО на расстояние 7 км от дома, оставив ключи в автомобиле и оставив его открытым, после чего уехал вместе с братом и И.. Какое-либо имущество принадлежащее ФИО он не похищал.

ФИО2 пояснил, что в конце сентября 2016 года в тот момент, когда он находился с братом ФИО2, тому позвонил на мобильный телефон ФИО По окончании телефонного разговора брат сообщил, что ФИО приезжал к нему домой и звонил с телефона детей, требуя вернуть долг. 3октября 2016 года, когда он также находился вместе с братом и их знакомым И., то ФИО2 стали поступать голосовые сообщении от ФИО с требованиями вернуть долг. После этого они решили подъехать к ФИО, чтобы поговорить. Когда они приехали, то ФИО2 задержался возле автомобиля, а они с И. подошли к дому, в котором находился ФИО, который им открыл дверь. В ходе разговора началась потасовка, в ходе которой И. нанес один рукой в голову ФИО, после чего он совместно с И. начали наносить удары руками и ногами потерпевшему уже внутри дома. ФИО2 также нанес два удара ладонью руки по лицу ФИО Свободы передвижения ФИО никто не лишал. Когда ФИО просил воды, то он облил его жидкостью из ведра, думая, что там вода, после чего ФИО начал кричать, и они вывели его на улицу, где умыли водой. Личные вещи ФИО никто не похищал. Когда они уже уезжали, ФИО2 сел в автомобиль ФИО и отогнал его на значительное расстояние от дома и оставил его там, чтобы тот не смог поехать за помощью.

Вина ФИО2 и ФИО2 в совершении инкриминируемого им преступления подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

- показаниями потерпевшего ФИО, который будучи допрошенным в ходе судебного заседания, подтвердил показания данные им на предварительном следствии, которые были оглашены в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 85-89, Том № 2 л.д. 165-169), согласно которым, с мая 2016 года он работал по найму у ФИО, выполняя строительные работы в его строящемся доме, расположенном по адресу: .... 3 октября 2016 года находился на работе по указанному адресу и в течение дня периодически пытался дозвониться своему знакомому ФИО2, который должен был ему денежные средства, в связи с тем, что 1 августа 2016 года при управлении принадлежащем ему автомобилем ... государственный регистрационный знак № ... регион поломал КПП. В то время ФИО2 работал вместе с ним на стройке. Затем он самостоятельно оплатил ремонт автомобиля в размере 12000 рублей и сообщил ФИО2 о сумме долга, которую тот согласился вернуть до 1 сентября 2016 года. Затем ФИО2 перестал выходить на работу и деньги не возвращал. 1 октября 2016 года в вечернее время, он приехал домой к ФИО2 в ..., где тот проживает со своими детьми. Дверь квартиры ему открыли дети ФИО2, после чего он позвонил с телефона, находившегося в квартире, ФИО2 и потребовал вернуть деньги. Каких-либо угроз в адрес детей не высказывал. Примерно в 21 час 03 октября 2016 года они созвонились с Д., и тот сообщил, что собирается приехать к нему на работу с братом, чтобы поговорить. Угрозы по телефону он не почувствовал, так как разговаривали спокойно. В 21 час 30 минут 03 октября 2016 года он находился на строительном объекте. В дверь постучали, в тот момент он общался по телефону Nokia Lumia 640, который он с учетом износа оценивает в 5000 рублей. Открыв дверь, он увидел ФИО2, его брата ФИО2, а также еще одного неизвестного молодого человека. Поняв, что у них не дружелюбное намерение, он стал закрывать входную дверь и не разрешал им заходить в дом. ФИО2 схватил его за кофту обеими руками и стал вытаскивать на улицу. Так как он стал сопротивляться, неизвестный нанес ему удар кулаком в голову, в правый глаз. От удара он попятился назад и оказался в коридоре. Телефон выпал из рук. За ним забежали все трое и стали наносить удары без разбора руками и ногами, сопровождая удары угрозами лишения жизни. Закрываясь от ударов, он прижался спиной к стене. Нападавшие старались бить по голове, но некоторые удары приходились в корпус. От Д. он получил удар в левое ухо. В ходе избиения он стал сползать вниз и очутился на полу. После этого его стали бить ногами, он закрывал лицо обеими руками. В какой-то момент смог вырваться и побежал в зал. Все трое побежали за ним. Настигнув его в зале у окна, неизвестный стал снова наносить удары руками и ногами по лицу, Д. с братом его окружили и продолжили избивать. Не прекращая ударов, неизвестный стал кричать о том, что они его отвезут на Северное кладбище, убьют и закопают. После этого они втроем стали заворачивать его в целлофановую пленку. Он сопротивлялся, но Д. взял пленку и намотал ему на шею. Уже обессиленного от сопротивлений, Д. стал заворачивать его в плотный брезент (баннер). Затем он почувствовал удары по спине неизвестным тупым предметом, чем именно не видел, но предполагает это была труба. Д. обхватил его за шею, стал душить, и когда он уже терял сознание, то после просьб остальных он прекратил удушение и отпустил его. Неизвестный и Д. стали требовать ключи от его машины, периодически нанося удары в голову кулаком. Он не разрешал брать автомобиль и пытался скрыть место нахождения ключей. Д. взял его джинсы, которые висели на гвозде, вбитом в стену, и демонстративно вывернул карманы и забрал из них ключи от машины и 100 рублей. Он не мог ему препятствовать, так как был обмотан брезентом. Угрозы расправы не прекращались и они, схватив его, потащили к выходу. В коридоре продолжались угрозы жизни ему, родным и близким. Д. неоднократно упоминал о том, что знает, где он живет, где живут родители. Нанеся несколько ударов кулаком ему в голову, Д. с неизвестным вышли на улицу и направились к машине, которая стояла примерно в 5-10 метрах от дома. Он остался наедине с братом Д., слышал, как заводили машину, качали колесо. Он попросил воды, брат Д. плеснул ему в лицо жидким строительным стеклом, после чего он почувствовал сильное жжение и закричал. Услышав крики, прибежали Д. с неизвестным и вытащили его на крыльцо и облили водой с ног до головы. После чего брат Д. отвел его в подвал, по дороге спрашивал, как зовут его жену и детей, дав понять, что если он обратится в полицию, то родным несдобровать. В коридоре они встретили Д. с лопатой в руках, он свернул брезент, будто приготовив его для того, чтобы погрузить туда его. Лопатой он ударил его в область виска, после этого поломал черенок лопаты, сопровождая угрозами расправы. Спустившись в подвал, за ним пришел Д., в руках у него был молоток и малярный скотч. Д. грозил этим молотком пробить ему голову. Потом он потерял сознание, а когда пришел в себя, то в доме уже никого не было. Он решил до утра не выходить и не обращаться за помощью, так как подумал, что Д. с братом и неизвестный могут вернуться. 4октября 2016 года он обнаружил, что около двора отсутствует его автомобиль. В автомобиле находилось следующее, принадлежащее ему имущество: сотовый телефон «Samsung» с флешкартой mikro sd 8 gb без сим-карты стоимостью 3000 рублей, флешкарта на 8 Gb стального цвета стоимостью 1200 рублей, нож раскладной с деревянной ручкой стоимостью 1000 рублей, нож трансформер стальной стоимостью 3000 рублей, пластиковая карта Сбербанка на имя ФИО, пластиковая карта Сбербанка на имя ФИО, пластиковая карта Русский Стандарт на имя ФИО, накопительная карта строительного магазина «Ваш Дом», накопительная карта АЗС Роснефть (три медведя), залоговая квитанция на золотую цепочку, встроенные музыкальные колонки в заднюю полку фирмы LG 45 ват, 2 шт. стоимостью 4000 рублей, встроенные колонки в дверные панели фирмы Pioneer 30 ват стоимостью 1800 рублей, автомагнитола Pioneer Mosfet 50х4 стоимостью 3100 рублей, куртка кожаная 45-48 размера стоимостью 7500 рублей, автомобильное зарядное ус-во Орион 265 стоимостью 2000 рублей, моторное масло Shell Helix Ultra 5W-40 4л. стоимостью 670 рублей, масляный фильтр черный стоимостью 120 рублей, туалетная вода Apportune sport, объемом 50 мл., стоимостью 1800 рублей, туалетная вода Hugo Boss, объемом 250 мл., стоимостью 3500 рублей, страховой полис ОСАГО «Иносстрах», водительское удостоверение на его имя, свидетельство о регистрации ТС 61 серия ХМ № 462030, очки солнцезащитные черные (стекло) стоимостью 2500 рублей, денежные средства в сумме 1200 рублей, пульт ДУ Supra стоимостью 350 рублей, набор ключей фирмы «Дело техники» (вольфрам), в пластиковом кейсе зеленого цвета стоимостью 1800 рублей, бейсболка серого цвета фирмы Adidas стоимостью 1200 рублей. В багажнике автомобиля находился саббуфер Supra 600 Ват, усилитель Blaupunkt GTA-5350, конденсатор для сабвуфера Kenwood kas-6203, общей стоимостью 40000 рублей, аптечка, огнетушитель, знак аварийной остановки, запасное колесо R13, которые шли в комплекте с автомобилем. На автомобиле были литые диски фирмы Jitsu R15 белого цвета. Стоимость предметов находившихся в автомобиле указал с учетом их износа. Похищенный у него автомобиль оценивает в 110000 рублей, без установленной в нем аудиоаппаратуры. В результате данных действий ему нанесены телесные повреждения, причинен моральный вред и материальный ущерб на общую сумму 189740 рублей. Когда напавшие на него мужчины уходили, то в руках ФИО2 он видел принадлежащий ему телефон Nokia Lumia 640. Общая сумма материального ущерба причиненного преступлением составляет 194 840 рублей, что для него является значительным материальным ущербом.

- показаниями свидетеля ФИО, который будучи допрошенным в судебном заседании пояснил, что является собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., на котором находится недостроенный дом, в котором выполнял строительные работы ФИО, которого он характеризует с положительной стороны. Когда ФИО 3октября 2016 года находился у него в недостроенном доме, на него напали трое мужчин, которые избили его и похитили автомобиль, подробности произошедшего ему неизвестны.

- показаниями свидетеля ФИО, данными им на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ (Том № 1 л.д. 157-159), согласно которым, он работает в Управляющей компании .... В ходе осмотра места происшествия 4 октября 2016 года им произведена запись на диск с камер видеонаблюдения расположенных при въезде в ... за 3 октября 2016 года, и указанный диск был у него изъят в ходе осмотра места происшествия.

Помимо вышеуказанных показаний вина ФИО2 и ФИО2 подтверждается следующими письменными доказательствами:

- заявлением о преступлении ФИО от 4 октября 2016 года, согласно которому, он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2 и двух неустановленных лиц, которые 3октября2016 года находясь по адресу: участок ..., избили его и похитили принадлежащий ему автомобиль, причинив ему ущерб на сумму 110 000 рублей. (Том № 1 л.д. 6, 25-27)

- копией свидетельства о государственной регистрации права, согласно которой, собственником земельного участка, расположенного по адресу: ..., является ФИО (Том № 2 л.д. 156)

- протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2016 года, согласно которому, осмотрено строящееся домовладение, по адресу: ..., где ФИО2 и ФИО2 было осуществлено нападение на ФИО, и похищен автомобиль ... государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащий последнему, в ходе осмотра изъяты трос состоящий из двух частей, электропровода с тремя клипсами (Том № 1 л.д. 8-17). В последующем указанные предметы были осмотрены (Том № 1 л.д. 189-192) и признаны в качестве вещественных доказательств (Том № 1 л.д. 193).

- протоколом осмотра места происшествия от 4 октября 2016 года, согласно которому, осмотрено помещение, по адресу: .... В ходе осмотра изъят диск DVD+R с видеозаписью от 3 октября 2016 года. (Том № 1 л.д. 20-24)

- протокол осмотра предметов от 13 декабря 2016 года, согласно которому, осмотрен диск DVD+R с видеозаписью от 3 октября 2016 года, на которой ФИО2 и ФИО2 с неустановленным лицом заезжают на территорию ... на автомобиле ...» государственный регистрационный знак № ... регион, и через время выезжают с территории ... на указанном автомобиле и на автомобиле ... государственный регистрационный знак № ... регион под управлением ФИО2 (Том № 1 л.д. 160-166). После произведенного осмотра указанный DVD+R диск признан в качестве вещественного доказательства (Том № 1 л.д. 167).

- справкой о стоимости от 13 октября 2016 года, согласно которой, на 3октября 2016 года определена стоимость следующих товаров: музыкальные колонки «LG» 45 ватт в количестве 2 штук общая стоимость 4000 рублей; колонки «Pioneer» 30 ватт - 1800 рублей, автомагнитола «Pioneer Mosfet 50x4» - 3100 рублей, пульт ДУ Supra - 350 рублей, сабвуфер Supra 600 ватт, усилитель Blaupunkt GTA-5350, конденсатор для саббуфера Kenwood kas-6203, общая стоимость 40000 рублей. (Том № 1 л.д. 90)

- справкой о стоимости от 13 октября 2016 года, согласно которой, на 3октября 2016 года определена стоимость следующих товаров: мобильный телефон «Samsung» - 3000 рублей, флешкарта mikro sd 8 gb - 1200 рублей, автомобильное зарядное устройство «Орион 265» - 2000 рублей. (Том № 1 л.д.91)

- справкой о стоимости от 13 октября 2016 года, согласно которой, на 3октября 2016 года определена стоимость следующих товаров: нож - 1000 рублей, нож трансформер - 3000 рублей, набор ключей фирмы «Дело техники» в пластиковом кейсе общей стоимостью - 1800 рублей. (Том № 1 л.д. 92)

- справкой о стоимости от 13 октября 2016 года, согласно которой, на 3октября 2016 года определена стоимость следующих товаров: моторное масло «Shell Helix Ultra 5W-40» - 670 рублей, масляный фильтр - 120 рублей. (Том №1 л.д. 93)

- справкой о стоимости от 13 октября 2016 года, согласно которой, на 3октября 2016 года определена стоимость следующих товаров: кожаная куртка - 7500 рублей, очки солнцезащитные - 2500 рублей, бейсболка фирмы Adidas - 1200 рублей. (Том №1 л.д. 94)

- справкой о стоимости от 13 октября 2016 года, согласно которой, на 3октября 2016 года определена стоимость следующих товаров: туалетная вода Apportune sport, объемом 50 мл. -1800 рублей, туалетная вода Hugo Boss, объемом 250 мл.- 3500 рублей. (Том №1 л.д. 95)

- справкой о стоимости от 13 февраля 2017 года, согласно которой, на 3октября 2016 года определена стоимость следующего товара: мобильный телефон «Nokia Lumia 640» - 5000 рублей. (Том №2 л.д. 134)

- фотоснимками с изображением вида банки с надписью «Жидкое стекло». (Том №2 л.д. 175-176)

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 6621 от 12января2017 года, согласно выводам которого, у ФИО обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. кровоподтек правой глазничной области, субконьюктивальные кровоизлияния обоих глаз, ссадины задне-правой поверхности шеи, поясничной области слева, левой лопаточной области, задне-нижней области груди справа и слева.

1.2. закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа с травматическим отеком мягких тканей спинки носа.

1.3. химический ожог неизвестным агентом лица 1 степени.

Повреждения в п.п.1.1. и 1.2. образовались в результате взаимодействия с тупым твердым предметом (предметами), установить механизм образования повреждения в п.п. 1.3. по имеющимся данным не представляется возможным. Образование данных повреждений в срок 03.10.2016 не исключается. Повреждения в п.п. 1.1. и 1.3. не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой общей трудоспособности, расцениваются как повреждения не причинившие вред здоровью (согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.). Повреждение в п.п. 1.2. квалифицируется как легкий вред причиненный здоровью человека, по признаку кратковременного расстройства здоровья (не свыше 3-х недель), (в соответствии п.4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных приказом МЗиСР РФ №194н от 24.04.2008г.). (Том №1 л.д. 151-155)

Показания потерпевшего и свидетелей суд находит соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они не заинтересованы в исходе дела, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Их показания последовательны, не имеют существенных противоречий, а также подтверждаются иными материалами уголовного дела, приведенными выше и оцененными судом в их совокупности.

Положенные в основу приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Суд критически относится к показаниям подсудимых связанным с непризнанием вины, поскольку они опровергаются совокупностью вышеприведенных доказательств, которые подтверждают факт того, что ФИО2 и ФИО2, действуя совместно с неустановленным лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, имея предварительный сговор на совершение разбойного нападения, 3 октября 2016 года прибыли к дому, расположенному по адресу: ..., в котором ФИО выполнял ремонтные работы, где совместно проникнув в помещение указанного строящегося дома, нанесли ФИО множественные удары руками, ногами и неустановленным предметом, а также выплеснули в лицо ФИО жидкое стекло, завладели денежными средствами ФИО в сумме 100 рублей, а также его мобильным телефоном, после чего похитили автомобиль автомобиля ... государственный регистрационный знак № ... регион, принадлежащий ФИО, с находившимся в нем имуществом, на котором скрылись с места преступления.

Доводы стороны защиты о приезде подсудимых к ФИО с целью причинения ему телесных повреждений из-за его требований и поведения в отношении подсудимого ФИО2 по факту неоплаченного долга, версия о перегоне автомобиля ФИО на значительное расстояние от дома, чтобы он не вызвал на помощь знакомых, отрицание факта хищения имущества принадлежащего ФИО, а также иные доводы стороны защиты, не являются основанием для переквалификации действий подсудимых, поскольку, факт согласованных действий подсудимых по осуществлению разбойного нападению на ФИО, подтвержден как показаниями самого потерпевшего, так и материалами уголовного дела о причиненных ФИО телесных повреждениях и хищении принадлежащего ему имущества.

Относительно доводов защиты, об исключении из обвинения подсудимых квалифицирующего признака - проникновение в помещение, судом не усматривается для этого оснований. Так, несмотря на то, что на момент совершения преступления, дом, расположенный по адресу: ..., не был введен в эксплуатацию, он был предназначен для временного нахождения в нем людей и потерпевший ФИО находился в нём по согласию собственника, а нападавшие проникли в него без согласия как собственника домовладения, так и потерпевшего ФИО Под помещением по смыслу закона понимаются строения и сооружения независимо от форм собственности, предназначенные для временного нахождения людей или размещения материальных ценностей в производственных или иных служебных целях. При указанных обстоятельствах, оснований для исключения квалифицирующего признака - проникновение в помещение, не имеется.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимых, в связи с чем, постановляет по делу обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимых ФИО2 и ФИО2 по ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенный с применением насилия опасного для здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением предмета используемого в качестве оружия, с незаконным проникновением в помещение.

При назначении ФИО2 и ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, данные, характеризующие личность каждого из них, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и условия жизни их семей.

ФИО2, ..., что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом в качестве смягчающего обстоятельства признается наличие на иждивении ФИО2 двух малолетних детей, мать которых умерла и он воспитывает их один.

Также судом учитывается в качестве смягчающего обстоятельства наличие ряда заболеваний у ФИО, который приходится малолетним сыном ФИО2.

ФИО2, ..., что в совокупности признается обстоятельством, смягчающим наказание в порядке ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых ФИО2 и ФИО2, не установлено.

Судом не усматривается оснований для признания в качестве смягчающего обстоятельства ФИО2 и ФИО2 в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обливание потерпевшего водой, с целью смыть жидкое стекло, поскольку после этого противоправные действия подсудимых продолжались.

Также судом не установлено оснований для признания ФИО2 и ФИО2 в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

При определении меры и размера наказания ФИО2 и ФИО2, суд учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, роль каждого из них в совершении преступления, все имеющиеся в материалах дела сведения о личности каждого из подсудимых, и приходит к выводу о необходимости избрания подсудимым наказания в виде лишения свободы, с изоляцией от общества, что положительно повлияет на их исправление, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая наличие на иждивении ФИО2 двоих малолетних детей, которых он воспитывает самостоятельно после смерти их матери, а также совокупность всех вышеприведенных сведений о его личности, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, судом не усматривается.

Судом не установлено оснований для применения в отношении подсудимых положений статей 64 и 73 УК РФ.

Также судом не установлено оснований для изменения категории совершенного преступления и для переквалификации действий подсудимых.

Оснований, предусмотренных ч. 1 ст.82 УК РФ, для предоставления отсрочки отбывания наказания ФИО2, имеющему на иждивении двух детей в возрасте до четырнадцати лет, не имеется.

При определении ФИО2 и ФИО2 вида исправительного учреждения для реального отбывания наказания в виде лишения свободы с учетом п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить исправительную колонию строгого режима, каждому из подсудимых.

Суд считает необходимым оставить подсудимому ФИО2 ранее избранную меру пресечения без изменения и определить порядок следования к месту отбывания наказания в исправительную колонию строгого под конвоем, засчитав в срок наказания время содержания под стражей с момента задержания.

Меру пресечения подсудимому ФИО2 в виде домашнего ареста следует отменить и взять его под стражу в зале суда. Время содержания подсудимого под стражей, а также под домашним арестом следует засчитать в срок лишения свободы, и определить порядок следования к месту отбывания наказания под конвоем.

Заболеваний, препятствующих отбыванию подсудимыми наказания в виде реального лишения свободы, судом не установлено.

Вещественные доказательства по уголовному делу, диск DVD+R с видеозаписью, следует хранить при материалах уголовного дела, а трос, состоящий из двух частей и электропровода с тремя клипсами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, следует уничтожить.

В судебном заседании рассмотрены исковые требования потерпевшего ФИО к подсудимым ФИО2 и ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с совершенным преступлением, морального вреда, а также расходов на оплату услуг представителя.

Так, заявленные потерпевшим требования о взыскании солидарно с подсудимых стоимости похищенного имущества в размере 194840 рублей, подлежат полному удовлетворению.

При разрешении исковых требований в части компенсации морального вреда потерпевшему в размере 100 000 рублей с каждого из подсудимых, суд руководствуется требованиями статей 150, 151, 1099, 1100 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, степень этих страданий с учетом индивидуальных особенностей потерпевшего. Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимых, а также требования справедливости и соразмерности, суд считает, что исковые требования потерпевшего о возмещении морального вреда подлежат удовлетворению частично в сумме 20000 рублей с каждого из подсудимых.

Проверив доводы потерпевшего о размере возмещений расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает, что в соответствии с положениями статей 94, 100 ГПК РФ, возмещение расходов на оплату услуг представителя осуществляется в разумных пределах. От потерпевшего в судебном заседании поступило заявление об оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей, о чем представлена копия приходного кассового ордера по оплате услуг адвоката ФИО на эту сумму. Учитывая сложность уголовного дела, количество судебных заседаний, характер действий представителя потерпевшего в судебном разбирательстве, суд считает, что расходы на оплату услуг представителя подлежат полному возмещению на общую сумму 40 000 рублей.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи подсудимым, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, а ФИО2 и ФИО2 следует полностью освободить от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде домашнего ареста ФИО2 отменить, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 30октября2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей, а также домашним арестом, то есть период времени с 12октября2016 года по 29 октября 2017 года включительно.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Срок наказания ФИО2 исчислять с момента вынесения приговора то есть с 30октября2017 года, засчитав в срок отбывания наказания срок нахождения под стражей со дня задержания, то есть с 12октября2016 года по 29 октября 2017 года включительно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск DVD+R с видеозаписью, хранить при материалах уголовного дела;

- трос, состоящий из двух частей и электропровода с тремя клипсами, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Аксайскому району, уничтожить.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО:

- 194840 рублей в счет компенсации похищенного имущества;

- 40000 рублей в счет компенсации расходов по оплате представителя.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО:

- 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с ФИО2 в пользу потерпевшего ФИО:

- 20000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета Российской Федерации и полностью освободить ФИО2 и ФИО2 от уплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам в качестве вознаграждения за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его провозглашения или в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному, содержащемуся под стражей.

В случае обжалования приговора, осужденные вправе, в течение 10 дней с момента получения копии приговора либо уведомления о принесении представления прокурором, жалобы потерпевшими заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом РФ.

Разъяснить сторонам право ознакомления с протоколом судебного заседания при подаче письменного ходатайства в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подачи замечаний на протокол судебного заседания в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Судья Г.А. Мартынов