Решение № 2-2917/2020 2-2917/2020~М-2532/2020 М-2532/2020 от 22 июля 2020 г. по делу № 2-2917/2020

Дело № 2-2917/2020

61RS0001-01-2020-003887-19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«23» июля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд гор. Ростова-на-Дону в составе:

Ворошиловский районный суд в составе:

председательствующего судьи Сидоренковой И.Н.

при секретаре Колесовой Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование изложенного истец указала, что 20 июля 2013 года ФИО1 и ФИО2 был заключён договор, согласно условиям которого последний принял на себя обязательство осуществить комплекс фактических и юридических мероприятий, направленных на реализацию принадлежащего будущему кредитору жилого помещения - квартиры с кадастровым номером 61:02:0120121:2283, расположенной по адресу: ... минимальной ценой продажи в 2 000 000 рублей.

Согласно состоявшимся между сторонами в случае успешного заключения сделки купли-продажи в отношении объекта недвижимости, перехода права собственности на объект новому собственнику и получения оплаты, представитель продавца получает в пользование денежные средства в размере 1 400 000 рублей, полученные от реализации им объекта недвижимости на условиях, указанных в договоре займа, который заключается на его основе и является неотъемлемой частью договора поручения.

Той же датой, во исполнение обозначенных выше положений, между сторонами был заключён договор займа №1, по условиям которого ФИО2 оставляет себе в собственность часть денежной суммы, полученной от реализации квартиры, в размере 1 400 000 рублей, обязуясь, в соответствии с пунктом 2.5. Договора, вернуть их кредитору 31 июля 2015 года, уплачивая в силу пункта 3.1. договора договорные проценты на сумму займа в размере 12 % годовых.

В дальнейшем заёмные обязательства в соответствии с пунктом 5.4. договора займа неоднократно продлевались на прежних условиях:

- дополнительным соглашением №1 от 23 июля 2015 года с составленной в её исполнение распиской (до 30 июля 2017 года),

- дополнительным соглашением №2 от 11 августа 2017 года с составленной в её исполнение распиской (до 30 июля 2019 года),

Кроме того, как следует из пункта 2.4. договора днём получения займа считается день, следующий за днём отчуждения спорного объекта недвижимости в Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии Ростовской области. .

Таким образом, датой получения займа является 16 ноября 2013 года, с того же периода осуществляется начисление процентов (пункт 3.2. Договора).

Сроки исполнения обязательств сторонами установлены следующим образом:

- сумма основного долга в размере 1 400 000 рублей должна быть возвращена в срок до 30 июля 2019 года, "

- проценты на сумму займа подлежат уплате ежемесячно не позднее 14 числа календарного месяца в размере 12 процентов годовых.

С 14 января 2019 года должником свои обязательства надлежащим образом не исполняются, полностью прекращено погашение задолженности по процентам, на 30 июля 2019 года сумма основного долга не возвращена.

Согласно договору займа заемщик принял на себя обязательства погасить его в срок, установленный договором в полном объеме и своевременно. На дату обращения в суд вся сумма долга в размере 1 400 000 рублей истцу не возвращена, следовательно, подлежит взысканию в полном объеме.

На основании изложенного истец просил взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 1 400 000 рублей основного долга, 234 082,01 рублей процентов по договору, 75 981,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего взыскать 1 710 063,79 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание явился, заявленные исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом, на что указано в постановлении Конституционного Суда РФ от 05.02.2007 года №2-П и от 26.05.2011 года №10-П.

Само по себе признание ответчиком иска при отсутствии у лица, заявившего исковые требования, соответствующего права или отсутствие факта нарушения соответствующего права или охраняемого законом интереса является тем обстоятельством, с которым положения ст.39 ГПК РФ связывают обязанность суда не принимать признание ответчиком иска, поскольку такое признание противоречит требованиям закона и нарушает права и законные интересы иных лиц.

Суд приходит к выводу о том, что признание ответчиком ФИО2, заявленных исковых требований подлежит принятию, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, совершено добровольно.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере: 1 400 000 рублей основного долга, 234 082,01 рублей процентов по договору, 75 981,78 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 1 710 063,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.07.2020 года