Решение № 2-193/2019 2-193/2019~М-173/2019 М-173/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-193/2019

Дело №2-193/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижний Ломов 28 мая 2019 года

Нижнеломовский районный суд Пензенской области

в составе: судьи Суховой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 16.04.2015 года АКБ «Банк Москвы» (впоследствии реорганизованный в Банк ВТБ) предоставил ФИО1 кредит (кредитный договор №) в сумме 610 866,69 рублей на срок 84 месяца с процентной ставкой 19,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, ответчик в свою очередь обязательства нарушил, в связи с чем, по состоянию на 20.03.2019г. возникла просроченная задолженность в сумме 523 717 руб. 57 коп. С учетом уменьшения штрафных санкций задолженность составила 520 668,22 руб., из которых: 454 652,39 руб. - основной долг, 65 677,02 руб. - просроченные плановые проценты, 338,81 руб. - пени.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 520 668,22 руб., из которых: 454 652,39 руб. - основной долг, 65 677,02 руб. - просроченные плановые проценты, 338,81 руб. - пени, а также сумму государственной пошлины, уплаченной Банком за подачу иска, в размере 14 406,68 руб.; расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2015 года.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещён, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

На основании части 1 статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить.

Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). С учетом положения пункта 2статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п. 67 Пленума).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Пленума).

Таким образом, суд считает доставленным отправленное судом в адрес ответчика судебное извещение о рассмотрении настоящего дела.

В соответствии со ст.ст. 165.1, 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца, изложенного в письменном заявлении, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Положения ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей возникновение последних из договоров (сделок).

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № ФИО1 16.04.2015 года предоставлен кредит в сумме 610 866,69 рублей с процентной ставкой 19,9% на срок по 27.04.2022 года (п. 1,2,4).

Размер платежа - 13 535 руб. (кроме первого и последнего); размер первого платежа 3 663 руб. 53 коп., последнего платежа - 13 577, 92 руб. Оплата производится ежемесячно 27 числа месяца (дата первого платежа 27.04.2015), количество платежей 85 (п. 6 Индивидуальных условий).

С общими условиями потребительского кредита, действующими на 16 апреля 2015 года, заемщик ознакомлен и согласен (п.14 ИУ).

Способом предоставления кредита является перечисление денежных средств на текущий счет заемщика № (п. 17 ИУ).

Индивидуальные условия подписаны заемщиком ФИО1

С даты предоставления в Банк подписанных заемщиком ИУ кредитный договор считается заключенным.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ст. 808 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

Подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, должник в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации заключил с Банком кредитный договор на изложенных в них условиях.

Согласно выписке по счету № Банк перечислил ФИО1 на расчетный счет согласно кредитному договору № от 16.04.2015г. денежные средства в сумме 610 866,69 рублей.

Следовательно, кредитор свои обязательства по указанному кредитному договору перед ФИО1 выполнил в полном объёме.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

По условиям указанного кредитного договора на Заёмщика возлагается обязанность по возврату кредитору полученного кредита и уплате процентов за пользование в размере, в сроки и на условиях, указанных в Индивидуальных условиях.

Согласно ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из п.п.1 п.2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно расчету просроченной задолженности ответчиком неоднократно нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, что свидетельствует о существенном нарушении условий договора.

Так, согласно расчёту задолженности на 20.03.2019 года задолженность по договору № от 16.04.2015г составляет 523 717 руб. 57 коп. из них 454 652 руб. 39 коп. - просроченный основной долг, 62 036 руб. 35 коп. - просроченные плановые проценты, 3 640 руб. 67 коп. - проценты по просроченному основному долгу, 3 029 руб. - пени, пени по просроченному долгу 359,16 руб.

Между тем, истец, снизив суму штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015г по состоянию на 20 марта 2019 года в размере 520 668,22 руб., из которых: 454 652,39 руб. - основной долг, 65 677,02 руб. - просроченные плановые проценты, 338,81 руб. - пени.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 12 ИУ предусмотрена неустойка в размере 20% годовых начисляемых на суммы просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

31 января 2019 года в адрес ФИО1 (по месту регистрации) было направлено уведомление №1632 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в общей сумме 511 296,03 руб. в срок не позднее 18.03.2019 года и расторжении договора (требование о досрочном возврате суммы кредита 1632 от 31.01.2019 года, отчет об отслеживании почтового отправления).

Однако до настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, мер к исполнению обязательств ФИО1 не предпринимает (доказательств обратного ответчиком не представлено).

Поскольку заёмщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, с него надлежит взыскать досрочно задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015г в размере 520 668 рублей 22 копейки.

В материалах дела имеется расчёт задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитными средствами по состоянию на 20 марта 2019 года, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора и не противоречат закону. Ответчиком данный расчет не оспорен.

При указанных обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежащими удовлетворению.

На основании Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14.03.2016г., а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» (ОАО) от 08.02.2016г. №02 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный» к Банку ВТБ (ПАО).

С 10.05.2016г. (даты внесения в ЕГРЮЛ о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему АО «БС Банк (Банк Специальный)» Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и АО «БС Банк (Банк Специальный) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1 ст. 88 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, ВТБ (ПАО) при подаче настоящего иска оплатило государственную пошлину в размере 14 406 рублей 68 копеек, что подтверждается платёжным поручением №987 от 05.04.2019.

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в заявленном размере, с ответчика, не освобождённого от уплаты государственной пошлины, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 406 рублей 68 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Банка ВТБ (публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 16.04.2015г по состоянию на 20.03.2019 года в размере 520 668 (пятисот двадцати тысяч шестисот шестидесяти восьми) рублей 22 копеек, из которых:

454 652 (четыреста пятьдесят четыре тысячи шестьсот пятьдесят два) рубля 39 копеек - основной долг; 65 677 (шестьдесят пять тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей 02 копейки - просроченные плановые проценты, 338 (триста тридцать восемь) рублей 81 копейка - пени.

Расторгнуть кредитный договор № от 16.04.2015г., заключенный между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 406 (четырнадцати тысяч четырехсот шести) рублей 68 копеек.

Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Сухова