Решение № 2-1-4335/2026 2-4335/2026 2-4335/2026~М-1769/2026 М-1769/2026 от 23 апреля 2026 г. по делу № 2-1-4335/2026Калужский районный суд (Калужская область) - Гражданское Дело №2-1-4335/2026 40RS0001-01-2026-003351-17 ЗАОЧНОЕ Именем Российской Федерации Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Носова Д.В. при секретаре Макаровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калуге 24 апреля 2026 года гражданское дело по иску ПАО «БыстроБанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество, 16 марта 2026 ПАО «БыстроБанк» обратилось в суд к ФИО1, просил обратить взыскание на заложенное имущество: автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, 2020 года выпуска, П№, модель двигателя № принадлежащее ответчику, установив его начальную стоимость при продаже с торгов в размере 376 920 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 руб. В судебное заседание представитель истца ПАО «БыстроБанк», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие в порядке заочного производства. Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее. В судебном заседании установлено, что 29 августа 2024 года между ПАО «БыстроБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому истцом ответчику предоставлен кредит в сумме 1 170 600 руб. с уплатой 26 % годовых для приобретения автомобиля «<данные изъяты>», VIN №, 2020 года выпуска, П№, модель двигателя №. Денежные платежи в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом должны были вноситься ежемесячно в размере, не менее установленного кредитным договором платежа. Согласно п.11 индивидуальных условий договора потребительского кредита кредит предоставляется заемщику на приобретение транспортного средства «<данные изъяты>», VIN №, 2020 года выпуска, П№, модель двигателя № В соответствии с п.10 условий с момента перехода к заемщику права собственности на товар он признается находящимся в залоге у банка для обеспечения обязательств исполнения заемщиком обязательств, установленных кредитным договором. Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом ответчик не выполнял, неоднократно допускал просрочку внесения ежемесячных платежей. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспорено. 13 января 2026 года истцом получена исполнительная надпись нотариуса о взыскании задолженности по вышеназванному кредитному договору с ответчика в размере 1 382 149,02 руб. Исходя из того, что до настоящего времени кредитная задолженность ответчиком перед истцом ответчиком не погашена, а доказательств обратному суду не предоставлено, суд в соответствии с п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, а именно: автотранспортное средство марки «<данные изъяты>», VIN №, 2020 года выпуска, П№, модель двигателя № Пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. При этом пунктом 3 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 20 000 рублей. Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковые требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворить частично. Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство «<данные изъяты>», VIN №, 2020 года выпуска, П№, модель двигателя № принадлежащее ФИО1, путем его реализации с публичных торгов. Вопрос оценки начальной продажной стоимости заложенного имущества определить подлежащим установлению судебным приставом-исполнителем в порядке статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В удовлетворении исковых требований в части установления начальной стоимости заложенного имущества – отказать. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БыстроБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Председательствующий: Д.В. Носов В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Калужский районный суд (Калужская область) (подробнее)Истцы:ПАО Быстробанк (подробнее)Судьи дела:Носов Д.В. (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|