Решение № 2-1560/2018 2-192/2019 2-192/2019(2-1560/2018;)~М-1414/2018 М-1414/2018 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2-1560/2018

Дело *г.

УИД 33RS0* *


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года *

Петушинский районный суд * в составе:

председательствующего Н.А. Карташовой,

при секретаре судебного заседания ФИО,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточнив который просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *фл от * за период с * по * в размере 8 035 рублей 59 копеек, из которых 5 069 рублей 50 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 2 966 рублей 09 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования; взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В обоснование требований указано, что * между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (далее Банк) был заключен кредитный договор *фл, на основании которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей с уплатой процентов 0,014% за каждый день на срок до *. Ответчик ФИО1 приняла на себя обязательства своевременного возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, денежные средства ответчику были перечислены. Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по оплате кредита и процентов надлежащим образом не исполняет, претензии Банка, направленные в адрес ответчика с требование о погашении образовавшейся задолженности, ответчиком проигнорированы. В соответствии с условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки. Просят иск удовлетворить.

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание своего представителя не направило, просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования признала, представив соответствующее заявление.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалыдела, суд приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда * от * ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела, * между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен кредитный договор *фл, по которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50 000 рублей с уплатой процентов 0,014% за каждый день на срок до *.

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 обязалась погашать предоставленный Банком кредит и начисленные по нему проценты и комиссии путем совершения очередных регулярных платеже в соответствии с графиком платежей.

Между тем, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита не исполняет, денежные средства в соответствии с графиком погашения задолженности не выплачивает.

В силу ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В силу п. 1 ст. 310, п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа, а в соответствии с ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ и кредитным договором, предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных суду документов следует, что Банк перечислил ФИО1 денежные средства по кредиту.

Таким образом, денежные средства ответчиком получены.

Судом установлено, что ФИО1 до вынесения решения суда оплатила задолженность по кредитному договору *фл за период с * по * в размере 69 178 рублей 90 копеек, данное обстоятельство подтверждено представленными документами.

Из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, сумма задолженности за период с * по * составляет 8 035 рублей 59 копеек, из которых 5 069 рублей 50 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг, 2 966 рублей 09 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования.

Настоящий расчет проверен судом и признан достаточным доказательством размера задолженности по спорному кредитному договору, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом, что денежных средств, внесенных ответчиком в счет погашения задолженности.

Из материалов дела следует, что истец на этапе подачи искового заявления снизил начисленные штрафные санкции до суммы 8 035,59 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, подлежит присуждению возмещение с другой стороны понесенных по делу судебных расходов, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина за взыскание задолженности в размере 400 рублей, которая силу п.1 ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. При этом, согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Изучив материалы дела, проанализировав письменное признание иска ответчиком, суд считает возможным принять признания иска ответчиком, поскольку его волеизъявление не противоречат закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других заинтересованных лиц.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *фл от * за период с * год по * в размере 8 035 (восемь тысяч тридцать пять) рублей 59 копеек, из которых:

- 5 069 (пять тысяч шестьдесят девять) рублей 50 копеек - сумма процентов на просроченный основной долг,

- 2 966 (две тысячи девятьсот шестьдесят шесть) рублей 09 копеек - штрафные санкции на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено *.

Судья: * Н.А.Карташова