Решение № 2-2982/2018 от 29 октября 2018 г. по делу № 2-2982/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2018 г. г.о. Самара

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Навроцкой Н.А.

при секретаре Шайдуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2982/2018 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк ВТБ обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику ФИО6, указывая, что она является наследником ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО ВТБ 24 был заключен кредитный договор №, обязательства по которому ФИО2 не исполнены. Истец просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору в размере 482 774, 79 руб., из которых 344 168,15 руб. основной долг, 130591,27 руб. плановые проценты за пользование кредитом, 8015,37 руб. пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по оплате госпошлины в размере 8 027,75 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО7 в судебном заседанииисковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик знала, что у заемщика ФИО2 имеется кредитное обязательство перед банком, вступила в права наследства, кредитные обязательства наследодателя не погасила, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Третье лицо СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст.1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (часть 1 статьи 433 ГК РФ).

В силу части 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, согласно которому совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.

На основании требований ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство, либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы. Для страховщиков заключение договоров страхования на предложенных страхователем условиях не является обязательным.

В силу ст. 928 ГК РФ страхование противоправных интересов не допускается.

Положениями ст. 929 ГК Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления вего жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

Установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ВТБ24 (ПАО) и ФИО2 заключен кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а ФИО2 обязался возвратить полученный кредит до ДД.ММ.ГГГГ. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 21,50% путем присоединения ФИО2 к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ФИО2. Согласия на кредит, в котором указано количество платежей – 60, размер платежа <данные изъяты> руб., размер первого платежа <данные изъяты> руб, размер последнего платежа <данные изъяты> руб., дата ежемесячного платежа – 04 число каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п. 1.6 Правил данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Банком и Клиентом посредством присоединения Клиента к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Согласно уведомлению о полной стоимости кредита на дату расчет кредита составил 23% годовых, погашение основного долга <данные изъяты> руб., уплата процентов по кредиту составит <данные изъяты> руб.

Согласно п.19 Согласия на кредит заемщик дает поручение Банку об оплате страховой премии в сумме <данные изъяты> руб. ООО СК «ВТБ Страхование», а согласно п. 22 Заключение договора страхования производится заемщиком на основании добровольного волеизъявления и не является условием предоставления кредита.

Полис Единовременный взнос ВТБ24 № был выдан ФИО2 на основании устного заявления страхователя и подтверждает договор страхования на условиях и в соответствии с Особыми условиями по страховому продукту Единовременный взнос ВТБ24 на страховую сумму <данные изъяты> рублей, срок действия договора страхования с 00,00ч <данные изъяты>. по 24,00ч <данные изъяты>., страховая премия <данные изъяты> руб., страховой случай: смерть в результате НС и Б, инвалидность в результате НС и Б, временная нетрудоспособность в результате НС и Б, потеря работы.

Судом установлено, что истцом, надлежащим образом и в полном объеме, выполнены обязательства по кредитному договору, путем единовременного зачисления суммы кредита на счет ФИО2

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 09.11.2017 года, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 03.11.2017 года, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО), что подтверждается предоставленными документами.

ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ г.р. умер ДД.ММ.ГГГГ., о чем ОЗАГС Советского района г.о. Самара УЗАГС Самарской области сделана запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Причина смерти: <данные изъяты>.

Нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. было открыто наследственное дело № после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

От ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. поступило заявление нотариусу г. Самара Самарской области ФИО2 о принятии ею наследства по всем основаниям: по закону и по завещанию.

Согласно заявлениюот ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 – матери умершего ФИО2 она отказалась по всем основаниям от наследования ей причитающейся доли на наследство. Подлинность ФИО4 засвидетельствована нотариусом г. Самара Самарской области ФИО5

Из материалов наследственного дела № следует, что нотариусом г. Самара Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. были выданы ФИО6 свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество: квартиру по адресу <адрес> (№ по реестру №), на денежные вклады ПАО Сбербанк России (№ по реестру №), оружие (№ по реестру №), а ДД.ММ.ГГГГ. выдано свидетельство о праве на наследство по закону страховой выплаты ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (№ по реестру №).

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО2. к ней перешли и обязательства наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Банк ВТБ24 направил в Нотариальную палату Самарской области запрос о наследниках ФИО2 дан ответ ДД.ММ.ГГГГ. о том, что наследственное дело после смерти ФИО2 было заведено у нотариуса г. Самара Самарской области ФИО3.

Банк ВТБ 24 ДД.ММ.ГГГГ. дал ответ нотариусу г. Самара Самарской области ФИО3 о том, что на имя ФИО2. оформлен КД № от ДД.ММ.ГГГГ., остаток ссудной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

Нотариус г. Самара Самарской области ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ. исх. № сообщила Банку ВТБ 24, что ДД.ММ.ГГГГ. ею от Банка было получено извещение-запрос об открытии наследственного дела от ДД.ММ.ГГГГ. № № содержащее сведения о долгах наследодателя ФИО2., умершего ДД.ММ.ГГГГ., просит выслать претензию кредитора.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ24 направил ФИО6 требования о досрочном погашении кредита, как наследнице ФИО2

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. было подано в Банк ВТБ (ПАО) заявление о наступлении страхового события с Застрахованным лицом.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ. № ООО СК «ВТБ Страхование» отказало в выплате страхового обеспечения по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ. о наступлении страхового события – смерть в результате болезни ФИО2 по договору страхования «Полис единовременный взнос ВТБ24 (ПАО), срок действия с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., поскольку причина смерти застрахованного – <данные изъяты>, согласно посмертному эпикризу от ДД.ММ.ГГГГ - Последствия перенесенного <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года. Подписывая «Полис единовременный взнос ВТБ24 (ПАО)», Страхователь ФИО2 подтвердил, что: не страдает <данные изъяты>. Из представленных документов усматривается причинно-следственная связь между смертью Застрахованного и наличием у Застрахованного заболеваний, имевшихся до заключения Договора страхования. Из представленных документов усматривается причинно-следственная связь между смертью Застрахованного и наличием у Застрахованного заболеваний, имевшихся до заключения Договора страхования. В соответствии с Особыми условиями по страховому продукту «Единовременный взнос»: События, указанные в пп. 4.2.1-4.2.4, 4.2.6, не признаются страховыми, если они произошли в результате следующих обстоятельств: п. 4.5.9. Лечения заболеваний или последствий несчастных случаев, имевших место до начала или после окончания периода действия страховой защиты. Указанные события не является страховым случаем по риску смерть в результате болезни, согласно п. 4.5.9 Особых условий по страховому продукту «Единовременный взнос».

ООО СК «ВТБ Страхование» предоставило информацию, что Банк ВТБ (ПАО) до переименования Банк ВТБ 24 (ПАО), либо наследники ФИО2 с заявлением о страховом возмещении по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. не обращались.

Из паталогоанатомического диагноза по протоколу вскрытии № от ДД.ММ.ГГГГ. ГБУЗ СО Самарская городская клиническая больница № 2 им. Семашко следует, что больной ФИО2 страдал <данные изъяты>, что привело к развитию <данные изъяты>. Смерть последовала от <данные изъяты>.

Согласно посмертного эпикриза ГБУЗ СО Самарская городская клиническая больница № 2 им. Семашко у ФИО2 были установлены диагнозы: <данные изъяты>

Данные документы были выданы по адвокатскому запросу адвоката Карпова С.И. от ДД.ММ.ГГГГ., заверены ДД.ММ.ГГГГ.

Наличие у ФИО2 заболеваний, сторонами не оспаривалось, доказательств обратному не предоставлено,.

Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составила <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг в размере <данные изъяты> руб., плановые проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Расчет задолженности судом проверен, является математически верным, доказательств внесения платежей в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком суду не представлены.

Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем, размере, чем указано истцом, ответчиком суду не предоставлено, как и не представлено доказательств погашения образовавшейся задолженности.

Судом установлено, что договор страхования был заключен в интересах заемщика.

Как указано выше, страховой компанией в выплате страхового возмещения было отказано.

Выбор способа защиты нарушенного права (обращение с иском к наследникам либо страховщику) принадлежит истцу - банку.

Наследник как правопреемник застрахованного лица вправе оспаривать отказ страховой компании в выплате страхового возмещения, однако отказ страховой компании в выплате страхового возмещения не обжалован, не законным и не обоснованным не признан

Довод представителя ответчика, ответчика о том, что банк злоупотребил своим правом, не обращаясь в суд с иском на протяжении длительного времени, что привело к необоснованному увеличению размера процентов, штрафных санкций, что об отказе в выплате страхового возмещения они не были уведомлены, в связи с чем, подлежат освобождению от уплаты процентов и штрафных санкций суд считает неубедительным.

Как следует из разъяснений содержащихся в п. 61 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Однако как установлено судом, о наличии денежных обязательств ответчик знал, никаких мер к погашению задолженности не принял.

То обстоятельство, что ответчик обратился в банк с заявлением о наступлении страхового случая, не освобождало его от уплаты задолженности в отсутствие подтвержденных данных о том, что кредитные обязательства погашены в полном объеме.

Утверждение о том, что сотрудник банка при приеме заявления пояснил, что обязательства прекращены ничем не подтверждено, неуведомление ответчика об отказе в выплате страхового возмещения не может служить основанием к отказу в иске как полностью так и в части, поскольку ответчик при должной заинтересованности в разрешении вопроса о погашении задолженности по кредитному договору, необходимой осмотрительности и добросовестности, не был лишен права получать информацию о результатах рассмотрения заявления, движения по счету, отсутствия, наличии соответствующей задолженности.

Исковые требования истцом предъявлены в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, исходя из представленных по делу доказательств, положений ст. 1175 ГК РФ, наличии у ФИО2. на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с его наследника – ФИО6 задолженности по кредитному договору.

Заявленная ко взысканию задолженность не превышает стоимости наследственного имущества.

Данных о наличии иных долговых обязательств судом не установлено, сторонами не предоставлено.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу ПАО «Совкомбанк» в равных долях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198, Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ к ФИО6 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 ФИО1 в пользу Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 482 774 руб. 79 коп.( 344 168 руб. 15 коп.сумма основного долга, 130 591 руб. 27 коп. - проценты, 8 015 руб. 37 коп. пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с ФИО6 в пользу Банк ВТБ госпошлину в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 02.10.2018г.

Судья: А.Н. Навроцкая