Постановление № 1-399/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-399/2020

Дело № 1-399/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 22 мая 2020 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе: председательствующего судьи Зориной Е.Е.,

при секретаре Горылевой А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл Бобкина Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Назмутдинова И.З., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <иные данные> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в уклонении от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 является гражданином Российской Федерации, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы Российской Федерации в соответствии со ст. 59 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», состоит на учете в <иные данные>.

29 августа 2019 года ФИО1 лично получил повестку о явке 15 октября 2019 года к 8 часам 00 минутам в <иные данные> по адресу: <адрес>, а также лично получил 29 октября 2019 года повестку о явке 30 октября 2019 года к 8 часам 00 минутам на мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - для прохождения медицинского освидетельствования.

15 октября 2019 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 8 часам 00 минутам 15 октября 2019 года в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

30 октября 2019 года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке Военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью не проходить мероприятие, связанное с призывом на военную службу, - медицинское освидетельствование, избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, к дате и времени, указанным в повестке, то есть к 8 часам 00 минутам 30 октября 2019 года в <иные данные>, расположенный по адресу: <адрес>, не явился.

Каких-либо законных оснований в период с 15 октября 2019 года по 30 октября 2019 года, дающих право для освобождения либо отсрочки от прохождения военной службы, у ФИО1 не имелось, в связи с чем ФИО1 неоднократно, без уважительных причин не явился по повесткам <иные данные> для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием, пояснив, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, обратился в правоохранительные органы с явкой с повинной, в ходе предварительного следствия давал подробные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, готов и желает пройти военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Основания и правовые последствия прекращения уголовного дела на основании ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием и право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому ФИО1 понятны.

Защитник - адвокат Назмутдинов И.З. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1, просил прекратить уголовное дело в отношении него в связи с деятельным раскаянием, указав, что для этого имеются законные основания.

Государственный обвинитель Бобкин Р.С. возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с деятельным раскаянием.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ч. 1 ст. 75 УК РФ.

На основании ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный этим преступлением, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

При этом, по смыслу ч. 1 ст. 75 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием возможно при условии выполнения всех перечисленных в ней действий или тех из них, которые с учетом конкретных обстоятельств лицо имело объективную возможность совершить.

Деятельное раскаяние может влечь освобождение от уголовной ответственности только в том случае, когда лицо вследствие этого перестало быть общественно опасным. Разрешая вопрос об утрате лицом общественной опасности, необходимо учитывать всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение лица после совершения преступления, а также данные о его личности.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 328 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 не судим <иные данные>

В данном случае, деятельное раскаяние ФИО1 выразилось в признании им своей вины и отрицательной оценке содеянного, принесении явки с повинной, в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, чем, по мнению суда, он способствовал раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем совершенное преступление утратило свою общественную опасность.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 также принес свои извинения в публичной форме за содеянное, пояснил, что впредь преступлений совершать не намерен, готов и желает пройти военную службу в Вооруженных силах Российской Федерации.

Правовые последствия прекращения уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием подсудимому ФИО1 разъяснены и понятны.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данные о личности подсудимого, учитывая обстоятельства дела, суд считает, что ФИО1 вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным и может быть освобожден от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием в соответствии со ст. 75 УК РФ.

Суд считает, что прекращение уголовного дела будет соответствовать требованиям справедливости и целям правосудия.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи ФИО1 по назначению в ходе предварительного расследования, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ не подлежат, поскольку в отношении ФИО1 не был постановлен обвинительный приговор.

Судом разрешены вопросы о мере процессуального принуждения, вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ, в соответствии со ст. 75 УК РФ, ст. 28 УПК РФ, прекратить в связи с деятельным раскаянием, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: два корешка повесток о явке в <иные данные> на 15 и 30 октября 2019 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Е. Зорина