Решение № 2-1376/2018 2-38/2019 2-38/2019(2-1376/2018;)~М-1374/2018 М-1374/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-1376/2018

Дело № 2-38/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2019 г. г. Рузаевка

Рузаевский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Вешкина П.И.

при секретаре Верюлиной Ю.А.

с участием в деле:

истца ФИО1, её представителя ФИО2

ответчика Азоркина А.П.

прокурора – старшего помощника Рузаевского межрайонного прокурора Капкаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Азоркину А. П. о компенсации морального вреда, взыскании расходов, понесенных в связи с восстановлением здоровья, и утраченного заработка,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к Азоркину А.П. о компенсации морального вреда, взыскании расходов, понесенных в связи с восстановлением здоровья, и утраченного заработка.

В обосновании своих исковых требований указала, что 6 января 2018 года около 1 часа 40 минут на автодороге М5 «Урал» (Москва-Челебинск) Азоркин А.П. управляя автомобилем ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.9.10, п.10.1 правил дорожного движения, совершил столкновение с автомобилем «Renault Premium» 420/19Т государственный регистрационный знак № и полуприцепом «Prod Rent NSB 111», государственный регистрационный знак № под управлением Б.О.В. В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту – ДТП) пассажиру ВАЗ 21100 государственный регистрационный знак № ФИО1 получила травмы, которые согласно заключению эксперта № 58 от 25 мая 2018 г. в совокупности причинили тяжкий вред здоровью. Согласно приговора Луховицкого районного суда Московской области от 16 июля 2018 г. виновным в совершении ДТП и соответственно причинении ФИО1 тяжкого вреда здоровью, признан Азоркин А.П. Действиями виновника ДТП истцу были причинены физические и нравственные страдания, кроме того она понесла расходы на лечение, а так по состоянию здоровья она не может работать. Просит взыскать с ответчика в пользу истца моральный вред в размере 20000 рублей, расходы, понесенные в связи с восстановлением здоровья в размере 35000 рублей, утраченный заработок в размере 33480 рублей, судебные издержки: расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей и государственную пошлину в размере 300 рублей.

Определением Рузаевского районного от 16 января 2019 года принят отказ истицы ФИО1 от иска в части взыскания расходов, понесенных в связи с восстановлением здоровья в размере 35000 рублей, утраченного заработка в размере 33480 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей, а также в части компенсации морального вреда в размере 80000 рублей, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 120000 рублей.

Ответчик Азоркин А.П. исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда в размере 120000 рублей признал, о чем в материалах дела имеется письменное заявление (л.д. 81).

Прокурор Капкаева Н.В. не возражала против принятия признания иска ответчиком.

Представитель истицы ФИО2 в судебное заседание не вялилась, извещена своевременно и надлежащим образом (л.д. 87).

В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело следует рассмотреть в отсутствие неявившегося лица.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком Азоркиным А.П., который признал иск добровольно, о чем указал в адресованном суду письменном заявлении. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

При разрешении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, перечень которых не является исчерпывающим (часть 1 статьи 88, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации).

Поскольку истица была освобождена от уплаты государственной пошлины, но оплатила её в размере 300 рублей (л.д.1-2), с ответчика Азоркина А.П., не освобожденного от уплаты судебных расходов (доказательств иного не представлено), суд взыскивает в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 рублей, а истице возвращает оплаченную государственную пошлину за счет средств бюджета, в который она была оплачена.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Азоркину А. П. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Азоркина А. П. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 120000 рублей.

Взыскать с Азоркина А. П. в бюджет Рузаевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 300 рублей.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, уплаченную по квитанции от 19.11.2018 г. в размере 300 рублей.

На решение могут быть поданы апелляционная жалоба, представление в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Рузаевский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья Рузаевского районного суда

Республики Мордовия П.И.Вешкин