Решение № 2А-2289/2017 2А-2289/2017~М-2427/2017 М-2427/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 2А-2289/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2017 года город Салехард

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи: Токмаковой Н.А.,

при секретаре судебного заседания: Филипповой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2289/2017 по административному исковому заявлению ФИО1 к Ямало-Ненецкой таможне о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении в очереди на получение выплаты с 26 декабря 2014 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Ямало-Ненецкой таможне о признании незаконным решения о снятии с учета для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, восстановлении в очереди на получение выплаты с 26 декабря 2014 года.

В обоснование иска указано, что 13 июля 2017 года Комиссией Ямало-Ненецкой таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту Комиссия) на основании пп. б п.15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. № 369 (далее по тексту - Правила), ФИО1, начальник отделения по противодействию коррупции Ямало-Ненецкой таможни, майор таможенной службы снят с учета для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения (далее по тексту выплата), что отражено в протоколе заседания Комиссии от 13 июля 2017 года № 03/2017 (далее по тексту Протокол). В обоснование данного решения Комиссией было указано, что ФИО1 до момента снятия с регистрационного учета (до 22 июля 2014 года) был постоянно зарегистрирован в квартире дочери без заключения какого-либо соглашения, определяющего его право иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, что с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ имел право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. Кроме того, супруга ФИО4, до момента снятия регистрационного учета (до 23 июля 2014 года) была постоянно зарегистрирована в квартире матери без заключения какого-либо соглашения, определяющего ее право иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, что с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ имела право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. По мнению Комиссии, приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и его супруга ФИО4, снявшись с регистрационного учета, совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий. О принятом решении ФИО1 был уведомлен письмом Комиссии от 27 июля 2017 года. Полагая решение Комиссии незаконным и принятым с нарушением норм действующего законодательства указал следующее. В июле 2012 года ФИО1 выехал из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, где проживал совместно с бывшими членами семьи: ФИО5, являющейся на тот момент супругой, несовершеннолетней дочерью ФИО6, несовершеннолетним сыном ФИО7 Указанная квартира является собственностью дочери ФИО6 Выезд из квартиры обусловлен намерением прекратить семейно-брачные отношения с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в суд с требованием о взыскании алиментов на содержание детей. 10 января 2013 года решением суда взысканы алименты, также в решении указано на то, что с июля 2012 года брачные отношения прекращены, дети проживают с матерью ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут, так как дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи были невозможны. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в брак с ФИО4, у которой имеется сын от предыдущего брака ФИО8 С ФИО4 проживал с сентября 2012 года в квартире по договору найма жилого помещения без права регистрации. Регистрация по месту жительства оставалась по месту проживания бывшей семьи. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 была зарегистрирована по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей на праве собственности ее матери ФИО9 Помимо ФИО10 и ФИО9 по данному адресу зарегистрирован сын собственника ФИО9 - ФИО11 Из указанных квартир ФИО1 и ФИО4 не снимались с регистрационного учета до июля 2014 года, поскольку не имели возможности зарегистрироваться в другом месте жительства. 01 ноября 2013 года приказом Федеральной таможенной службы России от 31 октября 2013 года № 3243-К "О назначении ФИО1" ФИО1 был назначен на должность оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию коррупции Ямало-Ненецкой таможни и прибыл в г. Салехард для прохождения службы. ФИО4 в тот момент была беременной, и семьей было принято решение о том, что она с сыном ФИО8 вплоть до родов останется в <адрес> и будет проживать в квартире, нанятой по договору найма. По прибытии в <адрес> ФИО1 проживал в жилых помещениях на основании договоров найма, без права регистрации. 28 апреля 2014 года департаментом имущественных отношений ЯНАО по договору краткосрочного найма жилого помещения №-КН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предоставлено во владение и пользование жилое помещение, состоящее из однокомнатной квартиры, расположенное по адресу: <адрес>, с правом зарегистрироваться в данном жилом помещении по месту жительства либо по месту пребывания, а также зарегистрировать в нем совместно проживающих с ним граждан. 23 мая 2014 года ФИО1 зарегистрировался по месту пребывания в указанной квартире. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 родила ФИО6 22 июля 2014 года ФИО1, 23 июля 2014 года ФИО4 снялись с регистрационного учета по предыдущим местам жительства, а в августе 2014 года вылетели в г. Салехард. 22 августа 2014 года ФИО1 вселил супругу ФИО4 и детей ФИО8 и ФИО6, и они зарегистрировались по месту жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. С указанного времени семья в полном составе проживает в г. Салехарде. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 пошел в первый класс. В августе 2014 года на основании личного заявления ФИО6 поставлена в очередь на получение места в детском саду. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 посещает детский сад. С августа 2014 года ФИО6 и ФИО8 получают медицинские услуги по месту жительства. 09 декабря 2014 года ФИО1 было подано заявление и документы для постановки на учет в целях получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В указанном заявлении ФИО1 просил поставить его на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения для себя и членов его семьи, зарегистрированных и проживающих с ним по месту жительства: ФИО4, ФИО6, ФИО8, который на основании решения суда признан членом семьи. В заявлении было указано, что на момент подачи заявления ФИО1 проходил службу в Ямало-Ненецкой таможни в должности оперуполномоченного по особо важным делам отделения по противодействию коррупции Ямало-Ненецкой таможни. Общая продолжительность службы на ДД.ММ.ГГГГ составляла 12 лет 09 месяцев 20 дней. Ранее при прохождении государственной службы единовременная социальная выплата не предоставлялась. К заявлению были приложены необходимые документы, в том числе и документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета в квартирах, принадлежащих бывшим членам семей. 26 декабря 2014 года Комиссией принято решение о постановке на учет для получения единовременной выплаты в составе семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8, о чем ФИО1 был уведомлен 16 января 2015 года письмом. Позднее решением Комиссии ФИО8 был исключен из состава семьи. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора найма служебного помещения № 82 Ямало-Ненецкой таможней ФИО1 было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> правом вселения членов семьи и регистрации по месту пребывания. 10 сентября 2015 года ФИО1 зарегистрировался в указанном жилом помещении по месту пребывания. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО6, ФИО8 также были зарегистрированы по месту пребывания в указанной квартире. Семья до настоящего времени зарегистрирована по месту пребывания и фактически проживает в квартире. 13 июля 2017 года Комиссией на основании пп. б п. 15 Правил ФИО1 снят с учета для получения единовременной выплаты. В обоснование данного решения Комиссией было указано, что ФИО1 и ФИО4 снялись с регистрационного учета по месту жительства, куда были вселены бывшими членами семьи, чем совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий. Таким образом, основанием для снятия ФИО1 и ФИО4 явились жизненные обстоятельства, никакие умышленные действия с целью создания искусственного ухудшения жилищных условий последними не совершались. Снятие с регистрационного учета не было совершено с намерением искусственно ухудшить свои жилищные условия и получить выплату в большем размере, а продиктовано естественными жизненными обстоятельствами и явилось следствием реализации своих законных прав и свобод.

Приложением к иску является заявление о восстановлении пропущенного срока на обращение в суд, в обоснование которого указано, что первоначально с административным иском ФИО1 обратился в Салехардский городской суд 29 сентября 2017 года, однако определением судьи Салехардского городского суда от 02 октября 2017 года было отказано в принятии административного иска с указанием на необходимость обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства.

В судебном заседании административный истец ФИО1 и его представитель адвокат Медведев М.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании настаивали на удовлетворении требований иска в полном объеме, выступили по доводам приведенным в нем.

Представитель административного ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против восстановления процессуального срока для обжалования решения Комиссии и в целом против удовлетворения требований иска, выступил по доводам отзыва на иск и возражения на ходатайство о восстановлении срока.

Поскольку ФИО1 оспаривает решение территориального органа, созданного федеральным органом исполнительной власти, то, несмотря на избранную им форму обращения в суд (исковое заявление), данное заявление, исходя их его содержания, рассматривается судом в соответствии с правилами главы 22 КАС РФ.

Частью 1 ст. 219 КАС РФ установлено, что, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

По смысл ч.ч. 9, 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, связанных с соблюдением установленного законом срока на обращение в суд, лежит на административном истце.

Проверяя соблюдение административным истцом срока на обращение в суд с рассматриваемыми требованиями суд учитывает, что первоначально с административным иском ФИО1 обратился в Салехардский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, однако определением судьи Салехардского городского суда от 02 октября 2017 года было отказано в принятии административного иска с указанием на необходимость обращения в суд в порядке гражданского судопроизводства. С настоящим исковым заявлением ФИО1 обратился в суд 13 ноября 2017 года.

С учетом указанного, суд приходит к выводу о том, что срок для обращения ФИО1 с настоящим административным исковым заявлением в суд возможно и необходимо восстановить.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо.

Рассматривая заявленные требования, суд исходит из следующего.

Вопросы жилищного обеспечения сотрудников, имеющих специальные звания и проходящих службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, уволенных со службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, регулируются ЖК РФ, Федеральным законом от 30.12.2012г. № 283-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013г. № 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации" и иными нормативными правовыми актами.

В соответствии со ст. 4 указанного закона сотрудник, имеющий общую продолжительность службы в учреждениях и органах не менее 10 лет в календарном исчислении, имеет право на единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения один раз за весь период государственной службы, в том числе в учреждениях и органах (ст. 4).

Согласно ч. 2 п. 3 ст. 4 указанного закона единовременная социальная выплата предоставляется сотруднику при условии, что сотрудник: является нанимателем жилого помещения по договору социального найма или членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственником жилого помещения или членом семьи собственника жилого помещения и обеспечен общей площадью жилого помещения на одного члена семьи менее 15 квадратных метров.

Согласно ч.6 ст.4 указанного закона Порядок и условия предоставления единовременной социальной выплаты определяются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 24.04.2013г. № 369 "О предоставлении единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов Российской Федерации" утверждены Правила предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации (далее по тексту Правила).

Согласно п. 5 Правил в целях постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты сотрудник представляет в комиссию по рассмотрению вопросов предоставления единовременных социальных выплат для приобретения или строительства жилого помещения заявление, в котором указываются сведения о совместно проживающих с ним членах его семьи, а также о лицах, членом семьи которых является сотрудник в соответствии со ст.ст. 31, 69 ЖК РФ, и указывается, что ранее ему во всех местах прохождения государственной службы, в том числе в учреждениях и органах, единовременные выплаты (субсидии) в целях приобретения (строительства) жилого помещения не предоставлялись.

К заявлению прилагаются следующие документы: копии документов, удостоверяющих личность сотрудника и членов его семьи (паспортов, свидетельств о рождении детей, свидетельства о рождении сотрудника, если совместно с сотрудником проживают его родители, являющиеся собственниками или нанимателями по договору социального найма жилого помещения, в котором они проживают совместно с сотрудником); копии свидетельств о регистрации по месту пребывания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи (в случае если у сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи отсутствует регистрация по месту жительства либо фактическое место проживания сотрудника и (или) совместно проживающих с ним членов его семьи не соответствует месту постоянной регистрации); копия страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования сотрудника; копия послужного списка сотрудника; копия свидетельства о заключении (расторжении) брака - при состоянии в браке (расторжении брака); и ряд других документов.

Из материалов дела следует, что 26 декабря 2014 года Комиссией Ямало-Ненецкой таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, после изучения документов ФИО1 принято решение о постановке на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в составе семьи: ФИО1, ФИО4, ФИО6, ФИО8

13 июля 2017 года Комиссией Ямало-Ненецкой таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения на основании пп. б п.15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. № 369, ФИО1 начальник отделения по противодействию коррупции Ямало-Ненецкой таможни, майор таможенной службы был снят с учета для получения единовременной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, что отражено в протоколе заседания Комиссии от 13 июля 2017 года № 03/2017.

В обоснование данного решения Комиссией было указано, что ФИО1 до момента снятия с регистрационного учета (до 22 июля 2014 года) был постоянно зарегистрирован в квартире дочери без заключения какого-либо соглашения, определяющего его право иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, что с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ имел право пользования данным жилым помещением наравне с собственником. Супруга ФИО1 - ФИО4, до момента снятия с регистрационного учета (до 23 июля 2014 года) была постоянно зарегистрирована в квартире матери без заключения какого-либо соглашения, определяющего ее право иначе, чем это предусмотрено ЖК РФ, что с учетом положений ч.1 ст. 31 ЖК РФ имела право пользования данным жилым помещением наравне с собственником.

Комиссия пришла к выводу о том, что приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 и его супруга ФИО4, снявшись с регистрационного учета, совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий.

Так, согласно положениям пп. б п.15 Правил предоставления единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения сотрудникам, проходящим службу в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, федеральной противопожарной службе Государственной противопожарной службы, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 2013 г. № 369, сотрудник снимается с учета для получения единовременной социальной выплаты в случае улучшения жилищных условий, в результате которых утрачены основания для получения единовременной социальной выплаты, либо совершения действий, указанных в части 8 статьи 4 Закона, с намерением получения единовременной социальной выплаты в большем размере.

В соответствии с п.8 ст.4 ФЗ РФ от 30 декабря 2012 года № 283-ФЗ сотрудник, который с намерением приобретения права состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершил действия, повлекшие ухудшение жилищных условий, и (или) члены семьи которого с намерением приобретения права сотрудником состоять на учете в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты совершили действия, повлекшие ухудшение жилищных условий сотрудника, принимается на учет в качестве имеющего право на получение единовременной социальной выплаты не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.

Конституционный Суд РФ в своем Определении от 19.04.2007г. № 258-О-О указал, что намеренным ухудшением жилищных условий являются умышленные действия граждан, направленные на создание искусственного ухудшения жилищных условий, если указанные действия привели к состоянию, требующему участия со стороны органов государственной власти и местного самоуправления в обеспечении их другим жильем. То есть намеренное ухудшение жилищных условий - это злоупотребление правом, которое заключается в использовании гражданами субъективного права в противоречие с его социальным назначением.

По мнению суда, действия ФИО1 и его супруги ФИО4 по снятию с регистрационного учета в <адрес> и осуществлении регистрационного учета по месту фактического жительства в г. Салехарде не являются намеренными действиями по ухудшению жилищных условий, а являются вынужденной мерой.

Более того, суд обращает внимание на то, что из приведенных нормативных положений следует, что обязательным условием для постановки сотрудника на учет для получения единовременной социальной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения является не только его нуждаемость в жилом помещении, но и несовершение им или членами его семьи намеренных действий, повлекших ухудшение жилищных условий, то есть действий, приведших к созданию нуждаемости сотрудника в жилом помещении и, соответственно, возникновению оснований претендовать на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения. В данном случае при постановке на учет ФИО1 в Комиссию были предоставлены и документы, подтверждающие снятие с регистрационного учета в квартирах, принадлежащих бывшим членам семей, но это основание не препятствовало Комиссии принять его на учет.

Суд полагает, что сама по себе регистрация, а также ее изменение не может свидетельствовать об умышленных действиях со стороны ФИО1 и его супруги, направленных на создание условий, при которых они становится нуждающимися в улучшении жилищных условий, что и вменяется им в вину, поскольку в соответствии со ст. 3 ФЗ № 5242-I от 25 июня 1993г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", а также п. 4 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995г. № 713 "Об утверждении правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" (в ред. от 25.05.2017г.) регистрационный учет по месту жительства и по месту пребывания вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах изменение ФИО1 и его супругой ФИО4 места регистрации, по мнению суда, нельзя рассматривать как умышленное ухудшение жилищных условий.

Относительно требования ФИО1 об отмене оспариваемого решения суд приходит к выводу об отказе в их удовлетворении в данной части, поскольку суд не может подменять собой иных лиц, отмена решения осуществляется лицом, принявшим то либо иное решение, и входит в его компетенцию.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 107 и ч. 3 ст. 109 КАС РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 к Ямало-Ненецкой таможне удовлетворить в части.

Признать незаконным решение Комиссии Ямало-Ненецкой таможни по рассмотрению вопросов предоставления сотрудникам таможенных органов Российской Федерации и в случаях, установленных законодательством Российской Федерации, членам их семей и гражданам Российской Федерации, уволенным со службы в таможенных органах Российской Федерации, единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения о снятии ФИО1 с учета для получения единовременной выплаты, оформленное протоколом № 03/2017 от 13 июля 2017 года.

Возложить на Ямало-Ненецкую таможню обязанность по восстановлению ФИО1 в очереди на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с 26 декабря 2014 года, с внесением соответствующих записей в Книгу учета сотрудников, членов их семей и граждан, уволенных со службы в таможенных органах, поставленных на учет (снятых с учета) в целях получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

Взыскать с Ямало-Ненецкой таможни в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

Судья Н.А. Токмакова