Постановление № 5-7/2019 от 14 января 2019 г. по делу № 5-7/2019

№5-7/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2019 г. г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Хисматуллиной И.А., секретаря Григорьевой И.В., с участием ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 20 мин. ФИО1, находясь по адресу: РБ, <адрес>, возе <адрес>, будучи в состоянии опьянения, размахивал руками, выражался нецензурной речью в адрес прохожих, на неоднократные требования прекратить свои действия не реагировал, а также оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Привлекаемому ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается, подтвердил вышеизложенное, пояснив что был пьян, но нецензурной бранью не выражался.

Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, суд считает, что он совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ (мелкое хулиганство), т.е. нарушил общественный порядок, сопровождающийся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка.

Статья 20.1 часть 2 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до 15 суток.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами полицейского водителя В.Д.И., из которых следует, что при патрулировании по маршруту ПП-24 совместно с мл.сержантом полиции М.А.Б., мл.сержантом А.Р.Р. около 23 час.20 мин. в <адрес> был замечен гражданин, который находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, что подтверждалось: шаткой походкой, невнятной речью, неопрятным внешним видом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Когда у данного гражданина попросили документы удостоверяющие личность, данный гражданин агрессивно отреагировал. После чего ему предложили пройти в ОМВД России по Благовещенскому району для дальнейшего разбирательства, данный гражданин пытался учинить драку, выражался грубой нецензурной бранью, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал. После чего в отношении данного гражданина была применена физическая сила и спец.средства «сковывающие движения», данный гражданин был доставлен в ОМВД России по Благовещенскому району, им оказался ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Из объяснений свидетелей П.Д.С., С.Д.И. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 час, 20 мин они проходили мимо <адрес> и увидели неизвестного им гражданина, который находился в состоянии опьянения, что подтверждалось шаткой походкой и неопрятным внешним видом, который выражался нецензурной бранью, на замечания сотрудников полиции не реагировал. В последующем от сотрудников полиции они узнали, что данным гражданином был ФИО1

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается результатами медицинского освидетельствования.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении. Оснований для оговора со стороны должностных лиц полиции или каких-либо неприязненных отношений судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами. На основании этого же, рапорт сотрудника полиции также считается доказательством по делу об административном правонарушении, содержащим фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие события административного правонарушения, виновность лица и другие имеющие значение для дела обстоятельства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана, его действия следует квалифицировать по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень опасности правонарушения, семейное и имущественное положение ФИО1, данные о личности виновного.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает - признание вины ФИО1, раскаяние.

В качестве отягчающего административную ответственность обстоятельства суд принимает повторное совершение однородного административного правонарушения, совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Согласно протоколу № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 задержан ДД.ММ.ГГГГг. в 03 час. 05 мин.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с 03 час. 05 мин. 15 января 2019г.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Благовещенский суд РБ в течение 10 суток со дня получения.

Судья: Хисматуллина И.А. Согласованно