Решение № 2-2505/2017 2-2505/2017~М-1798/2017 М-1798/2017 от 14 августа 2017 г. по делу № 2-2505/2017

Дело № 2- 2505/2017 копия


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кстово 15 августа 2017 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Матвиенко М.А., при секретаре Черниковой Е.В., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Кстовский суд с настоящим иском и просит взыскать с ФИО2 сумму основного долга 10000 руб., проценты за пользование займом 122160 руб., штрафную неустойку в размере 3550 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 руб. 20 коп., а так же расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 110 руб.

В обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых на срок до (дата обезличена).

Денежные средства получены ответчиком (дата обезличена) согласно расходного кассового ордера (номер обезличен), и направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке (п.3.3 Договора).: - проценты по займу, - сумма займа; - штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

Данное условие договора займа соответствует положениям статьи 319 Гражданского Кодекса РФ, предусматривающей, что сумма произведенного платежа, недостаточная для о исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает 1режде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

(дата обезличена) ООО «Экспресс Деньги» приказом директора (номер обезличен) переименовано «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена), в соответствии с которым права требования по договору займа от (дата обезличена) Перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был за договор уступки прав требования (цессии) от 09.02.2016г., в соответствии с которым требования по договору займа от (дата обезличена) переданы ФИО1 В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

1.Ответчик обязан оплатить истцу сумму основного долга в размере 10 000 руб.

2.За нарушение сроков возврата основной суммы займа ответчик обязан оплатить проценты за пользование займом в размере 122160 руб., согласно следующего расчета:

Сумма займа

Период с

Период по

Сумма оплаты

Остаток долга

Количество дней просрочки

Проценты в день

Сумма % в рублях

10000

16.09.2015

01.10.2015

1000

10000

15

1,9

2850

02.10.2015

14.11.2015

2000

10000

44

1,9

10210

15.11.2015

15.08.2016

1000

10000

275

1,9

60460

16.08.2016

11.07.2017

0
10000

330

1,9

122160

Итого 122160

При просрочке уплаты процентов и суммы займа в установленный договором срок более чем на пять дней заемщик уплачивает займодавцу пени в размере 2% в день расчет которых производится на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательств (п.6.2 договора).

За нарушение сроков возврата основной суммы долга ответчик обязан оплатить штрафную неустойку исходя из ставки банковского процента ЦБ РФ в размере 3550 руб. 68 коп.

Согласно п.1.2 договора заемщик обязуется возвратить сумму займа и процентов за пользование займом (дата обезличена) следовательно начисление процентов начинается с (дата обезличена) согласно следующего расчета:

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

10000х91/365х20%=498 руб. 63 коп.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

10000х366/366х20%=2000 руб.

За период с (дата обезличена) по (дата обезличена)

10000х192/365х20%=1052 руб. 05 коп.

Итого 3550 руб. 68 коп.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала частично, согласна с суммой основного долга.

Выслушав ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы. (п.п. 1 и 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.

Разновидностью договором является договор займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда (п. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Судом установлено следующее.

(дата обезличена) между ООО «Экспресс Деньги» и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 10000 руб., с уплатой процентов за пользование займом в размере 695,4% годовых на срок до (дата обезличена).

Денежные средства получены ответчиком (дата обезличена) согласно расходного кассового ордера (номер обезличен), и направляются на погашение обязательств заемщика в следующем порядке (п.3.3 Договора).: - проценты по займу, - сумма займа; - штраф за просрочку уплаты процентов и основного долга.

(дата обезличена) ООО «Экспресс Деньги» приказом директора (номер обезличен) переименовано «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс».

Между ООО «Микрофинансовая организация «Экспресс Деньги Финанс» и «Экспресс Коллекшн» был заключен договор уступки прав требования (цессии) от (дата обезличена), в соответствии с которым права требования по договору займа от (дата обезличена) перешли к ООО «Экспресс Коллекшн».

Между ООО «Экспресс Коллекшн» и ФИО1 был за договор уступки прав требования (цессии) от 09.02.2016г., в соответствии с которым требования по договору займа от (дата обезличена) переданы ФИО1. В настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по Договору, и процентов за пользование займом не исполнено.

В связи с невозвратом заемных средств в нарушение условий договора, требования займодавца о возврате долга по договору займа в сумме 10000 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению, так как в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Согласно абз.2 п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума АС РФ N 14 от 08.10.1998, проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, расчетов и положений ст. 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом, либо соглашением сторон.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Таким образом, обоснованны требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с (дата обезличена) по (дата обезличена) в размере 122160 руб., а так же о взыскании неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга в размере 3550 руб. 68 коп.

Сумма долга, а так же расчет процентов, неустойки достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным истцом расчетом, доказательств, опровергающих расчеты, не имеется и ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

В силу положений ст.ст.94, 98 ГПК РФ, с ФИО2 в пользу ФИО1 надлежит взыскать расходы по оплате нотариальных услуг по заверению доверенности в размере 110 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за уплату госпошлины в сумме 3914 руб. 21 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 10000 руб., проценты за пользование займом 122160 руб., штрафную неустойку в размере 3550 руб. 68 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3914 руб. 20 коп., а так же расходы за нотариальное заверение доверенности в размере 110 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья (подпись) М.А.Матвиенко

Копия верна: судья М.А.Матвиенко