Решение № 2-99/2017 2-99/2017~М-65/2017 М-65/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-99/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года р.<адрес>

Воскресенский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО8, при секретаре ФИО5, с участием ответчика ( истца по встречному иску) ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воскресенского районного суда <адрес> гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО3 к ФИО2, нотариусу ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, признании права собственности на 1/4 долю в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома по адресу: <адрес>, д. Курдома, <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

С 205 года в доме в качестве члена семьи была вселена ответчик, как супруга отца, и зарегистрирована по месту жительства.

В 2009 году отец ФИО6 умер, ответчик выехала на другое постоянное место жительства - в <адрес>, вывезла принадлежащие ей вещи, в доме больше не проживает, обязательств по оплате жилья и коммунальных услуг не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имела. Фактически отношения истца и ответчика прекращены, она перестала быть членом семьи истца.

В связи с изложенным, истец просит прекратить право пользования ответчика жилым помещением по адресу: <адрес>, д. Курдома, <адрес>, снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО2, нотариусу ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, признании права собственности на 1/4 долю в жилом помещении, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО4. С момента заключения брака, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ и до смерти ФИО4 они проживали в доме по адресу: <адрес>, д. Курдома, <адрес>. После смерти супруга ФИО3 фактически приняла наследство, так как осталась проживать по указанному адресу. Вместе с тем, в силу преклонного возраста к нотариусу для получения свидетельства о праве на наследство не обращалась, при этом не знала о наличии завещания на имя дочери покойного. ФИО3 полагает, что она имеет право на обязательную долю в наследстве. О том, что все наследство оформлено на ФИО2, истец по встречному иска узнала лишь после получения из суда искового заявления. Предполагает, что имеет место недобросовестность со стороны ФИО6 при оформлении наследства.

В связи с изложенным, истец по встречному иску просит установить факт принятия ею наследства после смерти ФИО4, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию, ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом ФИО7, незаконным и подлежащим отмене, признать за собой право собственности на 1/4 доли в праве собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, д. Курдома, <адрес>.

В судебное заседание истец ( ответчик по встречному иску) ФИО2 не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, возражает относительно встречных исковых требований.

Нотариус ФИО7 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении иска в свое отсутствие, считает себя ненадлежащим ответчиком по встречным исковым требованиям.

Представитель третьего лица - МП ОМВД России по <адрес>, извещенного надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил.

В соответствии с ч. 3, 5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие названных лиц.

Ответчик ФИО3 ( истец по встречному иску) исковые требования ФИО2 признала, свои исковые требования не поддерживает. Пояснила, что действительно в настоящее время она проживает у дочери в <адрес>, проживать в спорном доме в д. <адрес> не намерена.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведется на основе состязательности сторон.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не установлено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии с ч.1,2,3 ст.292 Гражданского Кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом. Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

В соответствии с ч.1,2 ст.30 Жилищного Кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1,4 ст.31 Жилищного Кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах Российской Федерации», одним из оснований для снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства является признание его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

На основании п.31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: …выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Согласно копий свидетельства о государственной регистрации права, ФИО2 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>, д. Курдома, <адрес> ( л.д. 9).

По указанному адресу зарегистрирована ответчик ФИО3 ( л.д. 11), являвшаяся супругой ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ - отца ФИО6

Из искового заявления следует, что ответчик покинула жилое помещение добровольно, в доме не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет, намерений пользоваться домом не выражает, соглашения о пользовании жилым помещением между сторонами нет. Членом семьи собственника в соответствии с положениями ст. 31 Жилищного кодекса РФ, ответчик не является.

Ответчик подтвердила данные обстоятельства, пояснив, что не намерена проживать в доме.

Доказательств того, что жилое помещение покинуто ФИО3 под принуждением, в силу обстоятельств, препятствующих пользованию жилым помещением, суду не представлено. Также в распоряжение суда не представлено доказательств тому, что ответчик в действительности намерена проживать в данном доме.

В силу изложенного, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Рассматривая встречные исковые требования ФИО3 суд отмечает, что ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу <адрес> с заявлением, в котором указала, что наследство после смерти мужа ФИО4 она не приняла, на него, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось, не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В суд для восстановления срока принятия наследства и раздела наследственного имущества обращаться не намерена ( л.д. 46).

Таким образом, довод встречного иска о том, что ФИО3 приняла наследство после смерти ФИО4, полностью опровергнут. Более того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выдала доверенность на имя ФИО3 на ведение дела по оформлению наследственных прав после смерти ФИО4 ( л.д. 47), в связи с чем довод о незнании истца по встречному иску о завещании на имя ФИО2 несостоятелен. Доказательств недобросовестности действий ФИО2 при оформлении наследства, не имеется.

В силу ч. 1, 3 ст. 1157 Гражданского кодекса РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

При этом правилами п. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданин по своему усмотрению осуществляет принадлежащие ему гражданские права. Таким же образом по правилам п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ разумность действий участников гражданских правоотношений предполагается.

Суду не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении нотариусом порядка совершения нотариальных действий, равно как порока воли ФИО3 при оформлении отказа от наследства.

Обобщая изложенное, оснований для удовлетворения исковых требований ФИО3 не имеется.

Руководствуясь ст.194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать ФИО3 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, д. Курдома, <адрес>.

Снять ФИО3 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. Курдома, <адрес>.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО2, нотариусу ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию незаконным, признании права собственности на 1/4 долю в жилом помещении,

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Воскресенский районный суд <адрес>.

Судья подпись ФИО8

Копия верна:

Судья-