Решение № 2-1042/2020 2-1042/2020~М-938/2020 М-938/2020 от 18 ноября 2020 г. по делу № 2-1042/2020

61RS0047-01-2020-001547-42

Дело № 2-1042/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни 19 ноября 2020 года

Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре Кулагиной Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указало, что 09.07.2013 г. между ОАО «Банк Западный» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита <***>, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526 рублей 32 копейки сроком по 09.07.2018года под по 41,5% годовых. 08.05.2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 2020-2510/79, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2013г. к ФИО1 было уступлено ООО «Нэйва». 20.06.2020 года истец направил ответчику уведомление об уступке прав по кредитному договору, в котором было указано, что права, вытекающие из кредитного договора, уступлены банком истцу по договору цессии, в связи с чем ответчику необходимо погашать задолженность по кредитному договору по указанным реквизитам истца. В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика по состоянию на 01.10.2020 составляет - 641 103рубля 47 копеек, которая состоит из основного долга срочного – 0 рублей, основной долг просроченный - 209 565 рублей 92 копейки, проценты просроченные - 431 537 рублей 55 копеек. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2013 в размере 641 103 рубля 47 копеек, проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5 % годовых с 02.10.2020г. по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 611 рублей 03 копейки.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.07.2013 г. между ОАО «Банк Западный» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита <***>, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 210 526 рублей 32 копейки сроком до 09.07.2018 года по 41,5% годовых. Ежемесячный платеж заемщика производится в виде аннуитетного платежа в сумме 8 380 рублей 73 копейки. С данными условиями ответчик был ознакомлен, согласился с ними, подписав кредитный договор, график погашения по кредиту.

Однако ФИО1 свои обязательства надлежащим образом не выполняет, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства допускаются.

В соответствии со ст.ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 31.10.2018 составляла – основной долг просроченный – 209 565 рублей 92 копейки, просроченные проценты – 264 686 рублей 79 копеек, а всего в сумме 474 252 рубля 71 копейка.

По состоянию на 01.10.2020г. задолженность по кредитному договору составляет 641 103 рубля 47 копеек, из которых основной просроченный долг - 209 565 рублей 92 копейки, просроченные проценты - 431 537 рублей 55 копеек.

Согласно ст. 382 ч. 1, 2 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

08.05.2020 года между ОАО «Банк Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требования № 2020-2510/79, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2013г. к заемщику ФИО1 было уступлено ООО «Нэйва», что подтверждается договором уступки прав требования и приложением №1 у договору уступки от 08.05.2020г.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушение ответчиком ФИО1 обязательств по своевременному погашению кредита, процентов за пользование им, является основанием для взыскания с него суммы основного долга и процентов, поскольку такие последствия нарушения заемщиком указанного обязательства предусмотрено законом, кредитным договором.

Ответчиком не представлено суду каких-либо возражений по заявленным исковым требованиям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что взыскание процентов, общий размер которых, действительно, известен уже при заключении договора и которые входят составной частью в аннуитетный платеж должника, не тождественно взысканию процентов, начисляемых на сумму долга, определенную окончательно решением суда, за период до фактического исполнения этого судебного решения должником. Иными словами требование истца о взыскании процентов по день полного погашения задолженности не основано на положениях п.2 ст. 811 ГК РФ.

Взыскание процентов по кредитному договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и, возможно, нарушено не будет в случае погашения им долга в полном объеме после вступления решения суда в законную силу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленные на остаток ссудной задолженности по ставке 41,5% годовых о 02.10.2020 по дату фактического погашения кредита удовлетворению не подлежат.

При этом суд полагает, что ООО «Нэйва» не лишено возможности обратиться с иском о взыскании процентов за пользование кредитными денежными средствами за период, начало которого приходится на следующий день после взыскания процентов по решению суда в рамках настоящего дела и по день фактического погашения должником суммы основного долга по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере, предусмотренном ст. 333.19 НК РФ в сумме 9 611 рублей 03 копеек, уплаченной истцом при подаче в суд иска по платежному поручению № 28352 от 07.10.2020г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН <***> дата регистрации 13.07.2016г.) сумму задолженности по кредитному договору <***> от 09.07.2013 по состоянию на 01.10.2020г. в размере 641 103 рубля 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 611 рублей 03 копейки копеек, а всего в сумме 650 714 рублей 50 копеек.

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании процентов, начисленные на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 41,5% годовых со 02.10.2020 года до даты фактического исполнения погашения кредита отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивировочное решение изготовлено: 24.11.2020г. подпись