Решение № 2-1487/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1487/2017

Дело № 2-1487/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Северск 01 декабря 2017 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего Затеева П.Е.,

при секретаре Мельничук А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании с ответчика в пользу ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» суммы ущерба в порядке суброгации в размере 76100 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2483 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 06.11.2015 между ФИО2 и ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» был заключен договор комбинированного страхования средств наземного транспорта № ** (страховой полис «Защита»). Объектом страхования являлся автомобиль «Тойота», государственный регистрационный знак **, принадлежащий страхователю на праве собственности. 17.08.2016 в 11 час. 40 мин. в городе Северске Томской области произошло дорожно-транспортное происшествие, выразившееся в столкновении автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак **, находящегося под управлением ответчика, с автомобилем «Тойота», государственный регистрационный знак **, находящимся под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось допущенное ответчиком нарушение п.п. 8.1, 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате ДТП автомобилю «Тойота», государственный регистрационный знак **, были причинены повреждения. Стоимость восстановительного ремонта согласно экспертному заключению ООО «Межрегиональный Центр Экспертизы и Права» № ** от 25.08.2016 с учетом износа составила 74 200 руб., кроме того, потерпевшей были понесены расходы по оценке причиненного ущерба в размере 1800 руб. ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признало данное ДТП страховым случаем и произвело в пользу потерпевшей ФИО2 выплату страхового возмещения в сумме 76 100 руб. На момент ДТП от 17.08.2016 гражданская ответственность ответчика при использовании автомобиля «БМВ», государственный регистрационный знак **, застрахована не была, следовательно, к ООО «НСГ-«РОСЭНЕРГО» перешло право требования возмещения ущерба в порядке суброгации в размере произведенной в пользу потерпевшей страховой выплаты в сумме 76100 руб.

Истец ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО», ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. От ответчика ФИО1 в суд поступило заявление, в котором он исковые требования ООО «НСГ - «РОСЭНЕРГО» признал в полном объеме. Признание выражено ответчиком в адресованном суду письменном заявлении. Сущность, значение и последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, о чем ответчиком представлена подписка. Фактические обстоятельства, изложенные в иске, ответчик не оспаривал, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев дело, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу п.п. 1, 2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Согласно статьям 39, 173, 198 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, а в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Ответчик ФИО1 добровольно и осознанно выразил признание иска. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчика, в связи с чем заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Национальная страховая группа - «РОСЭНЕРГО» ущерб в порядке суброгации в размере 76 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483 руб.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Северский городской суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий П.Е. Затеев