Решение № 2-1204/2019 2-1204/2019~М-979/2019 М-979/2019 от 3 января 2019 г. по делу № 2-1204/2019

55RS0003-01-2019-001190-87

Дело № 2-1204/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 10 апреля 2019 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Паньковой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 о обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что 04.02.2019г. в 22 часа 30 минут по адресу *** произошло столкновение автомобилей KIA FB 2272 SPECTRA, регистрационный *** и GEELY регистрационный знак ***, принадлежащих соответственно ФИО1 о и ФИО2 Из материала по факту дорожно - транспортного происшествия следует, что истец двигался по ул. ***, в этот момент около дома по адресу *** при развороте собственного автомобиля ответчик не предоставил в нарушение п.8.8 ПДД преимущество автомобилю истца, направляющегося по встречной дороге, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ. Риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был. Для оценки размера возмещения вреда на основании договора №35 от 15.02.2019 на оказание услуг по проведению технической независимой экспертизы была проведена техническая экспертиза транспортного средства, о проведении которой ответчик был уведомлен, присутствовал при проведении экспертизы, согласился с перечнем обнаруженных повреждений при осмотре транспортного средства, допуская наличие скрытых недостатков. Стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) автомобиля составляет 54 244 рубля. Кроме того, истцом понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины, оплате услуг эксперта, услуг представителя. С учетом изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму материального ущерба с учетом износа автомобиля в размере 54244 рубля 00 копеек, судебные расходы в размере 18 077 рублей 32 копейки.

01.04.2019 г. ФИО1 о уточнил исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 115479 рублей 00 копеек без учета износа автомобиля, судебные расходы в размере 19759 рублей 58 копеек.

Истец ФИО1 о в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал полностью.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал полностью.

Представитель ответчика по устному ходатайству - ФИО3 поддержал позицию ответчика.

Ответчику, его представителю разъяснены положения ст. 39, 173 ГПК РФ касающиеся признания иска, а также последствий признания иска.

Выслушав истца, ответчика, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 04.02.2019г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA FB 2272 SPECTRA, государственный знак *** и GEELY государственный знак ***. ФИО2 при развороте не предоставил преимущества автомобилю КИА, государственный знак *** под управлением ФИО1 о, который двигался по ул. <данные изъяты> и допустил с ним столкновение, чем нарушил п. 8.8 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.02.2019 №***, вынесенного старшим инспектором ДПС майором *** ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей..

Как следует из материалов ГИБДД УМВД Омской области, риск гражданской ответственности ФИО2 на момент ДТП застрахован не был.

В результате дорожно - транспортного происшествия автомобилю КИА, государственный номер ***, причинены технические повреждения, а именно: переднего бампера, правового крыла, правой фары, усилителя переднего бампера, передней панели, имеются скрытые повреждения.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы и оценки недвижимости «***», стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 115 479 рублей, с учетом износа - 54244 рубля.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 115 479 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ч. 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг эксперта в размере 5750 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3509 рублей 58 копеек рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба 115 479 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5750 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10500 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3509 рублей 58 копеек, всего - 135 238 (сто тридцать пять тысяч двести тридцать восемь) рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ленинский районный суд г. Омска.

Судья Шаленова М.А.

Мотивированное решение изготовлено 15.04.2019 г.

Судья Шаленова М.А.