Решение № 2-5229/2018 2-5229/2018~М-4776/2018 М-4776/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 2-5229/2018

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 октября 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд, Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре судебного заседания Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5229/18 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском, в котором указал, что <дата>г. вступило в законную силу решение Солнечногорского городского суда МО по гражданскому делу № 2-347/14 согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 4 851 925руб.56коп. <дата>г. было возбуждено исполнительное производство Солнечногорским РОСП УФССП Росси по МО <номер> в отношении должника ФИО2 Ответчику принадлежали на праве собственности 2/5 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> и 2/5 доли приусадебного земельного участка с кадастровым номером <номер>. <дата>г. ФИО2 подарил своей <...> ФИО3 указанные доли дома и земельного участка. Истец считает, что договор дарения является мнимой сделкой, заключенной без намерения создать соответствующие правовые последствия и был совершен ответчиком с целью скрыть имущество и избежать обращения на него взыскания для погашения имеющееся задолженности. Просит признать договор дарения недействительной сделкой и применить последствия недействительности сделки.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебном заседании отсутствовали, о месте и времени рассмотрения извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений по иску не представили. Суд счел возможным постановить по делу заочное решение на основании ст.233 ГПК РФ и вынесенного определения

Третьи лица Управление Росреестра по Московской области извещено, представитель не явился.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как усматривается из исполнительного листа <номер> выданного <дата>.,

<дата>г. вступило в законную силу решение Солнечногорского городского суда МО по гражданскому делу № 2-347/14 согласно которого с ФИО2 в пользу ФИО1 были взысканы денежные средства в размере 4 851 925руб.56коп.

<дата>г. между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор дарении доли в праве общей долевой собственности на земельный участок (доля в праве 2/5) с кадастровым номером <номер> и 2/5 долей жилого дома расположенные по адресу: <адрес> зарегистрированного в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, запись о регистрации перехода права собственности <номер> и <номер>. В дальнейшем ФИО2 в связи с вступлением в брак <дата>. изменила фамилию на ФИО5.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

На основании ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. В случаях, когда в соответствии с законом сделка оспаривается в интересах третьих лиц, она может быть признана недействительной, если нарушает права или охраняемые законом интересы таких третьих лиц. Требование о признании недействительной ничтожной сделки независимо от применения последствий ее недействительности может быть удовлетворено, если лицо, предъявляющее такое требование, имеет охраняемый законом интерес в признании этой сделки недействительной.

Согласно п. ст.171 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна

На момент отчуждения доли жилого дома и земельного участка ФИО2 было известно о задолженности его перед истцом установленной вступившим в силу решением суда, которое подлежало неукоснительному исполнению.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что оспаривания сделка дарения являются мнимыми, совершены для вида, с целью сделать невозможным обращение на него взыскания по обязательствам ФИО2

Убедительных доказательств, опровергающих доводы истца и выводы суда о мнимости совершенных сделок, стороной ответчика представлено не было.

Согласно п.86 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Таким образом, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным Договор дарения доли земельного участка и доли жилого дома, заключенный <дата> между ФИО2 и ФИО6 дарении 2/5долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес> и 2/5 долей приусадебного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности ФИО3 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер> и 2/5 доли приусадебного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>

Возвратить в собственность ФИО2 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер> и 2/5 доли приусадебного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующей записи о праве собственности ФИО2 на 2/5 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером <номер> и 2/5 доли приусадебного земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенных по адресу: <адрес>

Ответчик вправе обратиться в Раменский городской суд Московской области с заявлением об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья :