Решение № 2-194/2021 2-194/2021~М-116/2021 М-116/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-194/2021

УИД №16RS0024-01-2021-000596-17

дело №2-194/2021

Учет № 2.203

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 марта 2021 года город Нурлат

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Никитиной А.В.,

при секретаре судебного заседания Бахтияровой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец – ООО «Агентство Судебного Взыскания» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 140794 рублей 86 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4015 рублей 90 копеек.

В обоснование требований указал, что 01 февраля 2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком был заключен договор потребительского займа № на срок 98 дней. ДД.ММ.ГГГГ между МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» был заключен договор уступки прав (требований), на основании которого права требования по вышеуказанному договору займа перешли к истцу. Ответчиком в установленный срок не были исполнены свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность за период с 29 марта 2018 года по 17 сентября 2020 года в размере 140794 рублей 84 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу – 47094 рубля 95 копеек, сумма задолженность по процентам в рамках срока договора – 93699 рублей 91 копейка.

Представитель истца – ООО «Агентство Судебного Взыскания» ФИО2 в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие истца и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о рассмотрения дела, и не просившая рассмотреть дело в ее отсутствие, в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, и оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02 июля 2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции на момент заключения договора займа) Микрофинансовая организация не вправе: начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

В силу пункта 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Из материалов дела следует, что между ООО «Мани Мен» ОГРН <***> и ФИО1 01 февраля 2018 года заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, Общество предоставило заемщику займ в размере 63000 рублей сроком возврата на 98 день процентной ставкой с 01 по 54 день – 354,78 % годовых, с 55 по 55 день – 110,30 % годовых, с 56 по 97 день – 0 % годовых, с 98 гдя по дату полного погашения займа 354,78 % годовых.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа, предусмотрено ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Мани Мен» ОГРН <***> (Цедент), и ООО «Агентство Судебного Взыскания» (Цессионарий) заключен договор уступки прав требования (цессии) № №.

Согласно перечню уступаемых прав требования к договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Агентство Судебного Взыскания» переданы права кредитора по договору займа №, заключенному с ФИО1

Из расчета задолженности, предоставленного истцом, следует, что за заемщиком за период с 29 марта 2018 года по 31 мая 2019 года образовалась задолженность в размере 140794 рублей 84 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу – 47094 рубля 95 копеек, сумма задолженность по процентам в рамках срока договора – 93699 рублей 91 копейка.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в 1 квартале 2018 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 60000 рублей до 100000 рублей на срок свыше 365 дней были установлены Банком России в размере 60,829% при их среднерыночном значении 45,622%. Следовательно, задолженность по процентам за период с 10 мая 2018 года (дата возврата займа) по 31 мая 2019 года составила 30295 рублей 27 копеек (47094,45 х 60,829% / 365 х 386 дней).

Таким образом, за заемщиком по состоянию на 31 мая 2019 года образовалась задолженность по договору займа в размере 82493 рубля 46 копеек, из которых сумма задолженность по основному долгу – 47094 рубля 95 копеек, сумма задолженности по процентам за период с 29 марта 2018 года по 09 мая 2018 года – 5103 рубля 24 копеек, с 10 мая 2018 года по 31 мая 2019 года - 30295 рублей 27 копеек.

Учитывая, что обязательства ответчиком по возврату займа не исполняются, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично, а именно в размере 82493 рубля 46 копеек.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 4015 рублей 90 копеек подлежит взысканию с ответчика в размере 2675 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» задолженность по договору займа № от 01 февраля 2018 года за период с 29 марта 2018 года по 31 мая 2019 года в размере 82493 рублей 46 копеек расходы по оплате государственной пошлины в размере 2675 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нурлатский районный суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья

Мотивированное решение составлено 18 марта 2021 года.