Постановление № 1-125/2017 от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-125/2017

№ 1-125/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Бийск 14 февраля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Кучеревского С.А.,

при секретаре Поздняковой О.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Бийска Криволуцкой Н.А., потерпевшей ФИО1,

подсудимой ФИО2, защитника адвоката Манилова Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ** рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу г<адрес>, зарегистрированной по адресу <адрес>, гражданки РФ, имеющей <данные изъяты> образование, невоеннообязанной, несудимой, работающей <данные изъяты>», состоящей в браке, имеющей малолетнего ребенка, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 02 января 2017 года ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения находилась в помещении бара – клуба «Офис», расположенного по адресу: <...>, где ФИО2 увидела находящуюся на барной стойке сумку, принадлежащую ФИО1 и у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно – опасный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений и предвидя наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО2 убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, и ее действия носят тайный характер, в период времени с 00 часов 30 минут до 03 часов 00 минут 02 января 2017 года находясь в помещении бара – клуба «Офис», расположенного по адресу: <...>, взяла с барной стойки сумку, принадлежащую ФИО1, тем самым тайно, свободным доступом похитила имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: - сумку, не представляющую материальной ценности для потерпевшей, и находящиеся в ней:

- сотовый телефон Apple iPhone 5s, стоимостью 12 104 рубля, с сим картой не имеющей материальной ценности для потерпевшей,

- чехол от телефона, стоимостью 514 рублей,

- деньги в сумме 3 000 рублей.

А всего имущества на общую сумму 15 618 рублей.

Впоследствии с похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления беспрепятственно скрылась и распорядилась похищенным по собственному усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила потерпевшей ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 15 618 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку между ними состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения ущерба и принесения извинений.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО2 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, подсудимая загладила причиненный потерпевшей вред путем возмещения материального вреда, принесения извинений.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи с примирением с потерпевшем.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет, руководствуясь ст.81 УПК РФ. На основании п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ сумка, коробка от сотового телефона, сотовый телефон, чехол, переданные на хранение потерпевшей необходимо оставить по принадлежности. На основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат, необходимо отнести их за счет федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшей ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

Процессуальные издержки, понесенные на оплату услуг адвокату за защиту интересов ФИО2 на основании ч.1 ст. 132 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - сумка, коробка от сотового телефона, сотовый телефон, чехол, возвращенные потерпевшей под сохранную расписку – оставить у ФИО1 по принадлежности; CD – диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, хранящийся в материалах уголовного дела – оставить в материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский городской суд Алтайского края, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья С.А. Кучеревский