Постановление № 1-154/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-154/2018

Дело № 1-154/2018


П ОС Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

04 мая 2018 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе председательствующего Бирюкова Э.В.,

при секретаре Ивановой В.М.,

с участием государственного обвинителя Леонтьевой Н.И.

обвиняемого Свешникова Д.В.,

защитника адвоката Воробьевой И.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Свешникова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Свешников Д.В. обвиняется в том, что 18.03.2018 года в период времени с 20 часов 45 минут до 21 часа 45 минут Свешников Д.В., находясь в магазине «Спар», расположенном на первом этаже торгового центра «Маяк», по адресу: г. Калининград, ул. Театральная, д.21, решил совершить тайное хищение чужого имущества, из ячейки №45 камеры хранения, указанного торгового центра. Реализуя задуманное, Свешников Д.В. в указанные период времени и месте, осознавая характер своих действий и общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия носят тайный характер, путем подбора ключа незаконно проник в ячейку №45 камеры хранения, откуда тайно похитил имущество принадлежащее Б., а именно: сумку из искусственной кожи стоимостью 500 рублей, трикотажное платье стоимостью 300 рублей, платье-футляр из ткани «бархат» стоимостью 700 рублей, кошелек из искусственной кожи стоимостью 50 рублей, женские туфли стоимостью 700 рублей, мини-щипцы для волос стоимостью 700 рублей, резиновые сланцы стоимостью 400 рублей, женский купальник стоимостью 300 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей, банковскую карту Мастеркард ПАО «Сбербанк России» № на имя Б. не представляющую материальной ценности для потерпевшей. С похищенным имуществом Свешников Д.В. скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Б. материальный ущерб на общую сумму 3950 рублей.

Следователь 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду К., с согласия руководителя следственного органа – заместителя начальника 1-го отдела СУ УМВД России по г. Калининграду М. обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку, в ходе проведенного по делу предварительного расследования установлено, что Свешников Д.В. ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, совершил преступление средней тяжести, полностью осознал свою вину в совершенном преступлении, раскаялся и возместил ущерб в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый, его защитник поддержали ходатайство следователя о прекращении уголовного дела, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа, указав, что Свешников Д.В. ранее не судим, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб в полном объеме.

Потерпевшая Б., согласно имеющимся документами и представленному заявлению, выразила согласие на прекращение уголовного дела, указав, что подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, претензий к нему не имеет (возвращено похищенное имущество и денежные средства – л.д. №).

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующему.

Статья 25.1 УПК РФ предусматривает, что суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Предъявленное Свешникову Д.В. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая, что Свешников Д.В. ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, характеризуется положительно (л.д. №), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, раскаялся в содеянном, причиненный ущерб возмещен потерпевшей в полном объеме, согласился с прекращением в отношении него уголовного дела и назначении судебного штрафа, суд считает ходатайство следователя подлежащим удовлетворению и при определение размера штрафа, суд также принимает приведенные основания и в том числе то, что обвиняемый, который официально не работает, имеет ежемесячный доход в размере 20 000 -30 000 рублей, оказывает помощь <данные изъяты>.

Также суд учитывает условия жизни обвиняемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.1, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Свешникова Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, с назначением меры уголовно-правового характера, в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пяти тысяч) рублей, штраф подлежит уплате в течение одного месяца со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить Свешникову Д.В., что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также о необходимости представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения Свешникову Д.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- сумка из кожи черного цвета со вставками бежевого цвета, трикотажное платье бордового цвета, платье-футляр из ткани «бархат» зеленого цвета; кошелек из кожзаменителя бордового цвета, женские туфли черного цвета из искусственной замши комбинированной с искусственной кожей на каблуке; мини-щипцы для волос в корпусе белого цвета; резиновые сланцы черного цвета; женский купальник бордового цвета раздельный; документы на имя Б.: гражданский паспорт № выданный ОУФМС <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка № №, СНИЛС (страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №; банковская карта Мастеркард ПАО «Сбербанк России» № на имя Б., три денежные купюры достоинством 100 рублей каждая (№) – возвратить потерпевшей Б.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Э.В. Бирюков