Решение № 2А-1258/2024 2А-1258/2024~М-701/2024 А-1258/2024 М-701/2024 от 27 февраля 2024 г. по делу № 2А-1258/2024

№а-1258/2024

УИД 26RS0№-54


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2024г. <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Т.Н.,

при секретаре: Гаджираджабовой И.З.

рассмотрев в судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций,

установил:

Межрайонная ИФНС № по <адрес> обратилась в суд с вышеуказанным административным иском, в обоснование которого указала, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ5 Кодекс) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от дата; № от дата; № от дата; № от дата, согласно которым произведен расчет транспортного налога за 2019 год.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 111 588,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2015 год в размере 85 100,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2016 год в размере 83,057 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2017 год в размере 19 507,00 (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2018 год в размере 19 507,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за следующие периоды:за 2014 год на сумму 111 588,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 8 456,51 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата; за 2015 год на сумму 85 100,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 6 446,21 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата; за 2016 год на сумму 83 057,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 6 294,35 рублей (текущая задолженность по пени не погашена/ за период с дата по дата; за 2017 год на сумму 19 507,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 1 478,30 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата; за 2018 год на сумму 19 507,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 582,77 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от дата, согласно которому произведен расчет налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2018 год на сумму 6 760,00 руб. (текущий остаток задолженности составляет 0,00 руб.) начислены пени в размере 201,95 руб. за период с дата по дата год (задолженность за данный период по пени не погашена). За 2017 год на сумму 7 800,00 руб. (текущий остаток задолженности составляет 0,00 руб.) начислены пени в размере 233,02 руб. за период с дата по дата год (задолженность за данный период по пени не погашена).

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст.69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от 11.07.2021г. № со сроком исполнения до 23.11.2021г. на общую сумму 20 096,14 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес> отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ №а№ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 23 450,64 рублей. Остаток задолженности по данному судебному приказу составляет 23 693,11 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО1 ИНН <***> задолженность по налогам в размере 23 693,11 рублей, в том числе:Задолженность по пени по транспортному налогу за следующие периоды:за 2014 год пени в размере 8 456,51 рублей за период с дата по дата; за 2015 год пени в размере 6 446,21 рублей за период с дата по дата; за 2016 год пени в размере 6 294,35 рублей за период с дата по дата; за 2017 год пени в размере 1 478,30 рублей за период с дата по дата; за 2018 год пени в размере 582,77 рублей за период с дата по дата.Задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2018 год пени в размере 201,95 руб. за период с дата по дата год; за 2017 год пени в размере 233,02 руб. за период с дата по дата год.

Налог подлежит уплате УФК по <адрес> (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), ИНН №, КПП №, расчетный счет 40№ отделение Тула Банка России, казначейский счет 03№, БИК №, КБК 18№, код ОКТМО 0.

Отнести все расходы по настоящему делу на административного ответчика.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС № по <адрес>, не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом,просил рассмотреть настоящее административное исковое заявление в его отсутствие.

Административный ФИО., в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, в соответствии с ч. 1 ст. 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) заказным письмом с уведомлением, почтовое отправление возвращено в адрес суда за истечением срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовыми идентификатором №

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата N 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч. 4 ст. 2, ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Судебное извещение административному ответчику направлено по почте своевременно и не получено им по обстоятельствам, зависящим от него, в связи, с чем он считается извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Также в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ сведения о судебном заседании размещены на официальном сайте Промышленного районного суда <адрес> в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В силу ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), неявка лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, и не представившего доказательства уважительности причин своей неявки, не является препятствием к разбирательству дела в суде первой инстанции.

Принимая во внимание, что участники судебного разбирательства по административному делу надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 176 Кодекса административного судопроизводства (далее - КАС РФ) решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что ФИО1, ИНН № состоит на налоговом учёте в Межрайонной ИФНС № по <адрес> в качестве налогоплательщика.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ5 Кодекс) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 4 ст. 52 НК РФ административному ответчику направлены налоговые уведомления № от дата; № от дата; № от дата; № от дата, согласно которым произведен расчет транспортного налога за 2019 год.

В связи с тем, что административный ответчик не исполнил обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год в размере 111 588,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2015 год в размере 85 100,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2016 год в размере 83,057 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2017 год в размере 19 507,00 (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); за 2018 год в размере 19 507,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.); Налоговым органом в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за следующие периоды: за 2014 год на сумму 111 588,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 8 456,51 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата; за 2015 год на сумму 85 100,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 6 446,21 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата; за 2016 год на сумму 83 057,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 6 294,35 рублей (текущая задолженность по пени не погашена/ за период с дата по дата; за 2017 год на сумму 19 507,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 1 478,30 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата; за 2018 год на сумму 19 507,00 руб. (текущая задолженность по налогу за данный период составляет 0,00 руб.) пени в размере 582,77 рублей (текущая задолженность по пени не погашена) за период с дата по дата.

Административному ответчику на основании п. 4 ст. 52 НК РФ направлено налоговое уведомление № от дата, согласно которому произведен расчет налога на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2018 год на сумму 6 760,00 руб. (текущий остаток задолженности составляет 0,00 руб.) начислены пени в размере 201,95 руб. за период с дата по дата год (задолженность за данный период по пени не погашена). За 2017 год на сумму 7 800,00 руб. (текущий остаток задолженности составляет 0,00 руб.) начислены пени в размере 233,02 руб. за период с дата по дата год (задолженность за данный период по пени не погашена).

В связи с неуплатой в установленный законом срок имущественных налогов в соответствии со ст.69,70 НК РФ налоговым органом в отношении административного ответчика выставлено требование от дата № со сроком исполнения до дата на общую сумму 20 096,14 рублей. До настоящего времени указанная сумма в бюджет не поступила.

Определением от дата мирового судьи судебного участка № <адрес>, отменен ранее вынесенный в отношении административного ответчика судебный приказ от дата о взыскании задолженности по обязательным платежам.

В соответствии с ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Таким образом, шестимесячный срок для обращения в суд с соответствующим иском истекал дата.

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением дата, то естьбез пропуска шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

В силу ч. 5 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Вместе с тем как неоднократно указывалось в решениях Конституционного Суда Российской Федерации, конституционная обязанность платить законно установленные налоги и сборы имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти. Налоги, обеспечивая финансовую основу деятельности государства, являются необходимым условием его существования.

Соответственно, налоговое обязательство налогоплательщика следует из договора, а не из закона, и налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью принадлежащего ему имущества, которая в виде определенной денежной сумме подлежит взносу в казну; соответствующие же органы публичной власти наделены правомочием в односторонне-властном порядке, путем государственного принуждения взыскивать с лица причитающиеся налоговые суммы. Иначе нарушились бы воплощенные в статье 57 Конституции Российской Федерации конституционно защищаемый публичный интерес и связанный с ним прав и законных интересов налогоплательщиков, публично-правовых образований, государства в целом (Постановления от дата №-П и от дата №-П, Определения от дата № и от дата №).

Одними из принципов административного судопроизводства являются законность и справедливость при рассмотрении и разрешении административных дел, которые обеспечиваются не только соблюдением положений, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, точным и соответствующим обстоятельствам административного дела правильным толкованием и применением законов и иных нормативных правовых актов, в том числе регулирующих отношения, связанные с осуществлением государственных и иных публичных полномочий, но и получением гражданами и организациями судебной защиты путем восстановления их нарушенных прав и свобод (пункт 3 статьи 6, статьи 9 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судебный акт является законным в том случае, когда он принят при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению и обоснованным, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, а также когда они содержат исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

При рассмотрении настоящего дела административный ответчик доказательств оплаты рассчитанного истцом долга либо альтернативный расчет долга не представил. Доказательств погашения задолженности по оплате налога и пени не представлено.

Суд, проверив правильность расчета задолженности в части взыскания налога и пени, а также соблюдение налоговым органом процедуры уведомления налогоплательщика о необходимости погасить задолженность, предшествующую обращению в суд и установив, что административным ответчиком обязательства по уплате налога не исполнены, пришел к выводу об удовлетворении требований административного истца в размере23 693,11 рублей, в том числе: Задолженность по пени по транспортному налогу за следующие периоды: за 2014 год пени в размере 8 456,51 рублей за период с дата по дата; за 2015 год пени в размере 6 446,21 рублей за период с дата по дата; за 2016 год пени в размере 6 294,35 рублей за период с дата по дата; за 2017 год пени в размере 1 478,30 рублей за период с дата по дата; за 2018 год пени в размере 582,77 рублей за период с дата по дата Задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2018 год пени в размере 201,95 руб. за период с дата по дата год; за 2017 год пени в размере 233,02 руб. за период с дата по дата год.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с административного ответчика задолженность по налогу в размере 23 693,11 руб.

Частью 1 ст. 103 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного иска.

Согласно п. п. 19 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые органы, выступающие по делам в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождены от уплаты государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Вместе с тем, исходя из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", о том, что при разрешении коллизий между ч. 1 ст. 114 КАС РФ и положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации судам необходимо руководствоваться положениями Бюджетного кодекса Российской Федерации как специального федерального закона, регулирующего отношения, связанные с формированием доходов бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, а положениями п. 2 ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ предусмотрено, что суммы государственной пошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции, зачисляются в местный бюджет.

Поскольку административный истец освобожден от уплаты госпошлины, с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 910,79рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 286 КАС РФ, суд,

решил:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате обязательных платежей и санкций - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО.05.1984года рождения, ИНН № задолженность по налогам в размере 23 693,11 рублей, в том числе: Задолженность по пени по транспортному налогу за следующие периоды: за 2014 год пени в размере 8 456,51 рублей за период с дата по дата; за 2015 год пени в размере 6 446,21 рублей за период с дата по дата; за 2016 год пени в размере 6 294,35 рублей за период с дата по дата; за 2017 год пени в размере 1 478,30 рублей за период с дата по дата; за 2018 год пени в размере 582,77 рублей за период с дата по дата Задолженность по пени по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со статьей 228 Налогового кодекса Российской Федерации: за 2018 год пени в размере 201,95 руб. за период с дата по дата год; за 2017 год пени в размере 233,02 руб. за период с дата по дата год.

Взыскать с ФИО1 дата года рождения, ИНН № пошлину, от уплаты которой при подаче иска был освобожден административный истец, в бюджет муниципального образования <адрес> в размере 910,79рублей.

Решение может быть обжаловано <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено дата.

Судья Т.Н. Журавлева