Решение № 2А-15/2018 2А-15/2018 (2А-314/2017;) ~ М-284/2017 2А-314/2017 М-284/2017 от 8 февраля 2018 г. по делу № 2А-15/2018

<данные изъяты>


Решение

Именем Российской Федерации

09 февраля 2018 года Таштыпский районный суд Республики Хакасия

в селе Таштып

в составе: председательствующего судьи Кузнецовой С.А.

при секретаре Тюмерековой Д.А.

рассмотрев в открытом судебное заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РХ к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

Установил:

Межрайонная инспекция ФНС России №2 по РХ обратилась в суд с административным иском к административному ответчику ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций, которым просила взыскать с последней в доход соответствующего бюджета задолженность по транспортному налогу в сумме 4138 рублей 72 копейки, в том числе по налогу- 3900 рублей, пене- 238,72 рублей. Требования мотивированы тем, что налогоплательщик- административный ответчик ФИО1 являлась владельцем транспортного средства- автомобиля NISSAN LAUREL государственный регистрационный знак <***> и имеет задолженность по транспортному налогу: за 2012 г.- 2160 рублей, за 2013 г.- 1740 рублей, что в общей сумме составляет 3900 рублей. Об обязанности по уплате транспортного налога за 2012- 2013 г.г. налогоплательщик ФИО1 извещена МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю в форме налоговых уведомлений Номер и Номер. В связи с тем, что сумма налога последним в установленные налоговым законодательством сроки не оплачена, ей в соответствии со ст.75 НК РФ начислена пеня в размере 238, 72 рублей, в т.ч. за период с 12.11.2013 г. по 10.11.2014 г. за 364 дня просрочки при недоимке в размере 2160 рублей- 216,20 рублей, с 11.11.2014 г. по 01.12.2014 г. за 21 дня просрочки при недоимке в размере 3900 рублей- 22,52 рублей. По истечении срока по уплате налога налогоплательщику направлены требования Номер от 8.12.2014 г., Номер от 15.11.2013 г. об уплате налога, сбора, штрафа, пени, в котором указан срок для добровольной уплаты налогов- до 23.01.2015 г., 27.12.2013 г.. До настоящего времени обязанность по уплате налога ФИО1 не исполнена. Межрайонная инспекция ФНС России №2 по РХ обратилась к мировому судье в границах Таштыпского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с ФИО1. 14.10.2016 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании недоимки с последней, который в связи с поступившими от налогоплательщика возражениями 25.05.2017 г. отменен. Полагает, что истечение срока подачи искового заявления выпадает на 25.11.2017 года.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РХ и административный ответчик ФИО1 не явились, что не препятствует судебному разбирательству по делу в их отсутствие.

В поданных суду письменных возражениях административный ответчик ФИО1 указала, что с требованиями административного истца она не согласна, т.к. ранее 22.07.2013 г. в г.Красноярске выносился судебный приказ о взыскании с нее транспортного налога за 2012 г., который ею полностью оплачен. Также считает, что МИФНС России №2 по РХ пропущен срок исковой давности о взыскании налога за 2013 г. согласно ст.200 ГК РФ.

В свою очередь представитель административного истца Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РХ ФИО2 с возражениями административного ответчика ФИО1 не согласилась, поскольку срок уплаты транспортного налога за 2012 г.- 11.11.2013 г.. В связи с не поступлением оплаты в установленный срок МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю было выставлено требование Номер от 15.11.2013 г.. В связи с положениями п.п.1, 2 ст.48 НК РФ налоговый орган не мог обратиться в суд за взысканием недоимки за 2012 год ранее 27.12.2013 г.. Таким образом, представленные административным ответчиком платежные документы не свидетельствуют об уплате налога ФИО3 задолженности по транспортному налогу за 2012 г.. Довод административного ответчика о пропуске срока исковой давности, установленной ст.200 ГК РФ, является несостоятельным, поскольку взыскание налогов в РФ производится в соответствии с нормами Налогового кодекса Российской Федерации.

При этом представитель административного истца просил суд восстановить срок для обращения в суд с административным исковым заявлением в связи с тем, что сведения о задолженности и документы были переданы из МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю только в 2016 году.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам:

Выписка из сведений о транспортных средствах, полученных налоговым органом из регистрирующего органа, представленная административным истцом, свидетельствует о том, что за административным ответчиком ФИО1 до 10.02.2015 года на праве собственности числились следующие объекты налогообложения: автомобиль <данные изъяты>, с 15.06.2013 г. - автомобиль <данные изъяты>, что административным ответчиком не оспаривается.

Наличие у административного ответчика Журавлевой (до заключения <данные изъяты> г. брака Кухлевской) Т.В. задолженности по обязательным платежам (налогам) в указанных в административном исковом заявлении размерах и по видам налогов подтверждается приведенными ниже доказательствами:

Налоговым уведомлением Номер МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю, которым административный ответчик ФИО3 как налогоплательщик на основании законодательства о налогах и сборах обязана уплатить в срок до 11.11.2013 года транспортный налог за 2012 год на автомобиль <данные изъяты> в размере 2160 рублей.

Направление данного налогового уведомления налогоплательщику Журавлевой (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Кухлевской) Т.В. видно из списка почтовых отправлений Номер от 31.08.2013 года.

Налоговым уведомлением Номер МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю, которым административный ответчик ФИО3 как налогоплательщик на основании законодательства о налогах и сборах обязана уплатить в срок до 10.11.2014 года транспортный налог за 2013 год на автомобиль <данные изъяты> в размере 1740 рублей.

Направление данного налогового уведомления налогоплательщику Журавлевой (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Кухлевской) Т.В. усматривается из списка почтовых отправлений Номер от 16.05.2014 года.

Требованием Номер МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 15.11.2013 года, из которого следует, что за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 5834,44 рублей, в том числе по налогам (сборам)- 5400 рублей, в которую входит задолженность по транспортному налогу с физических лиц (срок уплаты 11.11.2013 г.) – 2160 рублей, которую налоговый орган предлагает уплатить в срок до 27.12.2013 года.

Направление данного требования налогоплательщику Журавлевой (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Кухлевской) Т.В. подтверждается списком почтовых отправлений Номер от 21.11.2013 года.

Требованием Номер МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) по состоянию на 08.12.2014 года, из которого следует, что за ФИО3 числится общая задолженность в сумме 8007,71 рублей, в том числе по налогам (сборам)- 6995,79 рублей, в которую входит задолженность по транспортному налогу с физических лиц (срок уплаты 10.11.2014 г.) – 1740 рублей, которую налоговый орган предлагает уплатить в срок до 23.01.2015 года.

О направлении данного требования налогоплательщику Журавлевой (до заключения ДД.ММ.ГГГГ брака Кухлевской) Т.В. свидетельствует список почтовых отправлений Номер от 19.12.2014 года.

Определением мирового судьи судебного участка в границах Таштыпского района от 25 мая 2017 года на основании поданного ФИО1 возражений отменен судебный приказ того же мирового судьи от 14.10.2016 года №2а-1425/2016 года по заявлению Межрайонной ИФНС России №2 по РХ о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу в сумме 3900 рублей и пени по тому же виду налога-891 рубль 25 копеек.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, ст.3 НК РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Статья 2 НК РФ определяет, что законодательство о налогах и сборах регулирует властные отношения по установлению, введению и взиманию налогов и сборов в Российской Федерации, а также отношения, возникающие в процессе осуществления налогового контроля, обжалования актов налоговых органов, действий (бездействия) их должностных лиц и привлечения к ответственности за совершение налогового правонарушения.

Согласно пункту 1 статьи 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований.

Статьей 9 НК РФ к участникам отношений, регулируемых законодательством о налогах и сборах, отнесены, в т.ч. организации и физические лица, признаваемые в соответствии с настоящим Кодексом налогоплательщиками или плательщиками сборов.

Статьи 12 и 14 НК РФ предусматривают виды налогов и сборов: федеральные, региональные и местные. Региональными налогами признаются налоги, которые установлены настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налогах и обязательны к уплате на территориях соответствующих субъектов Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 7 настоящей статьи, к которым отнесен транспортный налог.

В силу ст.19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы, которые в соответствии с п.1 ч.1, ч.5 ст.23 НК РФ обязаны уплачивать законно установленные налоги.

За невыполнение или ненадлежащее выполнение возложенных на него обязанностей налогоплательщик (плательщик сборов) несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Права налоговых органов предусмотрены ст.31 НК РФ, к которым отнесено право определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике; а также взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом. А также в силу подп.2 п.1 ст.32 НК РФ налоговые органы обязаны осуществлять контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, а также принятых в соответствии с ним нормативных правовых актов.

Пунктами 1 и 2 статьи 38 НК РФ дано понятие объектов налогообложения, к которым отнесено и имущество, под которым в настоящем Кодексе понимаются виды объектов гражданских прав (за исключением имущественных прав), относящихся к имуществу в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

С наличием имущества законодательство о налогах и сборах связывает возникновение у налогоплательщика обязанности по уплате налога. Каждый налог имеет самостоятельный объект налогообложения, определяемый в соответствии с частью второй настоящего Кодекса и с учетом положений настоящей статьи.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Статьей 75 НК РФ устанавливается ответственность налогоплательщика за несвоевременную уплату причитающихся сумм налогов или сборов. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. ( пункт 1 статьи 357 НК РФ)

Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункт 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации).

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. (пункт 1 статьи 358 НК РФ)

Налоговым периодом признается календарный год. (пункт 1 статьи 360 НК РФ)

Сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации. (пункт 1 статьи 362 НК РФ)

Уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта. (пункты 1, 3 статьи 363 НК РФ)

Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).

Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1 Закона Республики Хакасия от 25.11.2002 N 66 "О транспортном налоге" настоящий Закон устанавливает и вводит в действие обязательный к оплате на территории Республики Хакасия транспортный налог с 1 января 2003 года.

Статья 2 Закона устанавливает налоговый период, которым признается календарный год.

Закон Красноярского края от 08.11.2007 N 3-676 "О транспортном налоге" предусматривает транспортный налог, регулирует общественные отношения в сфере установления ставок и льгот по транспортному налогу в Красноярском крае, порядок и срок его уплаты.

В силу ст.3 Закона РХ на территории Республики Хакасия налоговые ставки транспортного налога установлены в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортных средств, категории транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства

Статья 7 (часть 1 пункт 10) Закона РХ предусматривает льготы по уплате транспортного налога, в соответствии с которой от уплаты транспортного налога освобождаются пенсионеры по старости, инвалиды I и II групп, граждане, подвергшиеся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, репрессированные (реабилитированные) и пострадавшие от политических репрессий - в отношении легковых автомобилей с мощностью двигателя до 150 л. с., грузовых автомобилей с мощностью двигателя до 80 л. с., мотоциклов (мотороллеров) с мощностью двигателя до 35 л. с., катеров (моторных лодок, других водных транспортных средств) с мощностью двигателя до 30 л. с..

Льготы, установленные частью первой настоящей статьи для физических лиц, распространяются только на один объект налогообложения по выбору налогоплательщика.

Таким образом, из приведенных выше положений действующего законодательства во взаимосвязи следует, что обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (подпункт 1 и 3 пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Совокупность исследованных по делу доказательств позволяет суду прийти к достоверному выводу о том, что административному ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежал автомобиль марки NISSAN LAUREL государственный регистрационный знак <***>, являющийся объектом налогообложения.

В силу положений федерального и регионального законодательства МРИ ФНС России №22 по Красноярскому краю, являющимся контрольным органом, по месту жительства административного ответчика Журавлевой (до брака Кухлевской) Т.В. в г.Красноярске как налогоплательщику начислен транспортный налог в вышеуказанных размерах за 2012 и 2013 годы, что административным ответчиком не оспаривается

В соответствии с положениями Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом административному ответчику направлялись налоговые уведомления с указанием размера и срока уплаты транспортного налога, требования об уплате налога и пени, которые ФИО1 как налогоплательщиком в установленный законом срок, указанный в уведомлениях, в добровольном порядке не исполнила, что послужило основанием для обращения административному истцу в суд с указанным административным исковым заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Статья 286 КАС РФ подлежит применению в совокупности со специальными нормами НК РФ (статья 48), устанавливающими порядок взыскания обязательных платежей и санкций с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями.

Согласно пункту 2 статьи 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

В соответствии с абзацем вторым приведенного пункта, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 руб.

Абзацем 3 данного пункта установлено, что если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

В соответствии с ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Представленные административным истцом Межрайонной ИФНС России №2 по РХ доказательства объективно свидетельствуют о том, что общая сумма налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащих взысканию с физического лица- административного ответчика ФИО1 превысила 3000 рублей, срок исполнения самого раннего требования Номер истек 27.12.2013 года, с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу к мировому судье административный истец обратился в октябре 2016 года (судебный приказ от 14.10.2016 года) и после отмены мировым судьей судебного участка в границах Таштыпского района 25 мая 2017 года судебного приказа от 14 октября 2016 года в суд с административным исковым заявлением обратился 14 ноября 2017 года.

В соответствии с положениями абз.1 п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган был вправе обратиться в суд с заявлением в течение 6 месяцев, когда общая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, т.е.- до 27 декабря 2016 года. Данное требование закона административным истцом соблюдено, судебный приказ мировым судьей издан 14 октября 2016 года, отменен 25 мая 2017 года, с административным исковым заявлением административный истец обратился в суд 14 ноября 2017 года, т.е. до истечения 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Таким образом, в соответствии с положениями п.2 ст.48 НК РФ, ст.286 КАС РФ в их системном толковании, суд приходит к выводу о том, что административным истцом срок для обращения с административным иском в суд к административному ответчику ФИО1 соблюден, в связи с чем отсутствуют основания для рассмотрения по существу ходатайства административного истца о восстановлении процессуального срока.

При изложенных выше обстоятельствах суд находит требования административного истца Межрайонной ИФНС России №2 по РХ к административному ответчику ФИО1 подлежащими удовлетворению в полном объеме. Проверив расчет недоимки по транспортному налогу, пени, подлежащих взысканию с административного ответчика, представленный административным истцом, суд полагает его арифметически верным, административным ответчиком он не оспаривается ни в какой части.

При этом суд не принимает во внимание доводы административного ответчика ФИО6 об отсутствии у нее задолженности по транспортному налогу, поскольку, как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, по представленным ею платежным документам производилось погашение задолженности по транспортному налогу за предыдущий период- 2011 год, что следует из судебного приказа мирового судьи судебного участка №72 в Свердловской районе г.Красноярска от 22 июля 2013 года (дело №2-1111/2013/72) и исполнительного производства №73461/13/29/24, представленного суду Отделом судебных приставов по Свердловскому району г.Красноярска УФССП России по Красноярскому краю. Иных доказательств, свидетельствующих об уплате транспортного налога за 2012 и 2013 год административным ответчиком ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст.62 КАС РФ суду не представлено.

Также суд при постановлении решения не принимает во внимание довод административного ответчика ФИО1 об истечении установленного ст.200 ГК РФ срока исковой давности, поскольку данная норма права применению в налоговом споре не подлежит в связи с наличием специальной нормы, устанавливающей сроки давности.

В соответствии со ст.177 КАС РФ в судебном заседании оглашена резолютивная часть решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-179 КАС РФ, суд

Решил:

Требования Межрайонной инспекции ФНС России №2 по РХ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета транспортный налог с физических лиц в сумме 3900 рублей с зачислением по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012021000110 код ОКАТО (ОКТМО) 95625440, наименование получателя и реквизиты счетов: УФК (ОФК) №40101810200000010001 в БИК: 049514001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г.АБАКАН, ИНН:<***> УФК по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета пени по транспортному налогу с физических лиц в сумме 238 рублей 72 копейки с зачислением по следующим реквизитам: код бюджетной классификации 18210604012022100110 код ОКАТО 95625440 реквизиты счетов УФК (ОФК), наименование получателя и реквизиты счетов: №40101810200000010001 в БИК: 049514001 ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА ХАКАСИЯ, Г.АБАКАН, ИНН:<***> УФК по Республике Хакасия (Межрайонная ИФНС России №2 по Республике Хакасия).

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Таштыпский районный суд.

<данные изъяты>

Решение суда в окончательной форме изготовлено 14 февраля 2018 года

<данные изъяты>

Судья Таштыпского районного суда Кузнецова