Решение № 02А-0169/2026 02А-0169/2026(02А-0882/2025)~МА-1035/2025 02А-0882/2025 МА-1035/2025 от 27 января 2026 г. по делу № 02А-0169/2026

77RS0021-02-2025-017909-76


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 января 2026 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-169/2026 по административному иску ИФНС России № 4 по адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по пеням,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по адрес (далее – административный истец, Инспекция) обратилась в суд с административным исковым заявлением к фио (далее – административный ответчик) о взыскании пени в размере сумма, а также государственной пошлины в доход бюджета адрес.

В обоснование требований административный истец указал, что административный ответчик состоит на налоговом учете в Инспекции. В связи с неисполнением обязанности по уплате налогов в установленные сроки, налогоплательщику начислены пени. В адрес ответца направлялось требование об уплате задолженности, которое в добровольном порядке исполнено не было. Определением мирового судьи судебного участка № 416 от 06.05.2025 отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа. Поскольку до настоящего времени задолженность не погашена, Инспекция просит взыскать указанную сумму в судебном порядке.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.

Суд, руководствуясь частью 2 статьи 150 КАС РФ, в соответствии с заявленным ходатайством административного истца и учитывая неявку административного ответчика, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 400 НК РФ установлено, что плательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения.

В силу пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода. Налог уплачивается налогоплательщиками не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления.

Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено, что при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно статье 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, сборов, страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах сроком уплаты, по день уплаты (взыскания) этой суммы включительно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик фио имеет задолженность по уплате пеней в размере сумма

Факт направления налоговых уведомлений и требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа подтвержден представленными в материалы дела доказательствами. В установленный в требовании срок обязанность по уплате пеней ответчиком не исполнена.

Порядок принудительного взыскания задолженности, предусмотренный ст. 48 НК РФ, административным истцом соблюден. Инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 416 от 06.05.2025 в принятии заявления о вынесении судебного приказа отказано. Административное исковое заявление подано в районный суд в установленный п. 4 ст. 48 НК РФ шестимесячный срок со дня вынесения указанного определения.

Представленный административным истцом расчет пени проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим нормам ст. 75 НК РФ и периоду просрочки. Доказательств уплаты задолженности либо наличия оснований для освобождения от уплаты пеней административным ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что факт наличия задолженности и правильность расчета подтверждены документально, требования административного истца о взыскании пени в размере сумма являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования административного истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с ответчика в доход бюджета адрес взысканию государственная пошлина в размере сумма

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по адрес - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные, ИНН <***>, пени в размере сумма.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину по настоящему делу в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 27.02.2026