Постановление № 1-43/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-43/2026

Дело № 1-43/2026

78RS0021-01-2026-000030-16


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 марта 2026 года

Сестрорецкий районный города суд Санкт-Петербурга в составе судьи Искаковой Марии Шамильевны,

при секретаре Галуниной М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника адвоката Цветкова Д.Ю., (ордер № Н 0573569 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №),

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении ФИО3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: Санкт-Петербург <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, разведеного, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего в должности кухонного работника ГБУЗ «ГБ №», не судимого,

по данному уголовному делу под стражей не содержащегося, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь в помещении отделения ПАО «Банк «Санкт-Петербург», расположенном по адресу: <адрес> А, на стойке окна обслуживания клиентов №l обнаружил, оставленное по собственной неосмотрительности имущество, принадлежащее Сюй Чао, а именно: мобильный телефон марки «Ксяоми 13» объемом памяти 256 Гб в корпусе светло-голубого цвета с идентификационным номером IMEI№, IMEI2- №, стоимостью 25 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Мегафон» и с китайской сим-картой оператора «Чайно мобиал», материальной ценности не представляющей, в силиконовом чехле темно-серого цвета, материальной ценности не представляющей, после чего, в связи с внезапно возникшем умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, он (ФИО3) похитил со стойки вышеуказанное имущество Сюй Чай, и, не предпринимая никаких попыток к возврату данного имущества, но имея такую возможность, забрал его себе, тем самым тайно похитив его и обратив в свою пользу, после чего, с указанным похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими умышленными, преступными действиями Сюй Чао значительный материальный ущерб на сумму 25 000 рублей.

Потерпевший Сюй Чао заявил ходатайство о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ему ущерб возмещен, вред заглажен, а также принесены извинения.

Подсудимый ФИО3, действующий в его защиту адвокат, поддержали ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание мнения сторон, тот факт, что подсудимый согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, судимости не имеет, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, учитывая, в том числе положения ч. 3 ст. 15 УК РФ, о том, что совершенные подсудимым деяния в рамках настоящего уголовного дела являются преступлениями средней тяжести, суд считает, что оснований, препятствующих прекращению уголовного дела не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, мнения государственного обвинителя и потерпевшего, суд, на основании ст.76 УК РФ и в соответствии со ст. 25 УПК РФ, считает возможным освободить ФИО3 от уголовной ответственности и прекратить производство по уголовному делу в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 131, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшим, по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства - мобильный телефон марки «Ксяоми 13» объемом памяти 256 Гб в корпусе светло-голубого цвета с идентификационным номером IMEI№, IMEI2- № – возвратить законному владельцу, освободив от сохранной расписки.

Вещественные доказательства - CD диск с видеофайлами, – хранить в материалах уголовного дела, до истечения срока хранения последнего.

В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ судебные издержки - суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета, освободив подсудимого от их уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Судья М.Ш. Искакова ФИО9