Приговор № 1-180/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 1-180/2019

Дело № 1-180/2019

75RS0022-01-2019-000381-37


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Хилок, Забайкальский край 11 сентября 2019 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Алтынниковой Е.М., с участием

государственного обвинителя помощника прокурора района Лункиной Е.А.,

защитника - адвоката Галимова А.А.

подсудимого ФИО1,

при секретаре судебного заседания Михайловой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1,

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

20 марта 2019 года в период времени с 12 часов 00 минут до 15 часов 00 минут, ФИО1, в лесном массиве, расположенном в квартала 24 выдел 4 Бадинского участкового лесничества Бадинского лесничества ГКУ «Управления лесничествами Забайкальского края» на территории Хилокского района Забайкальского края, не имея разрешительных документов на заготовку сырорастущего леса, договора купли-продажи лесных насаждений, на заготовку древесины, умышленно, из корыстных побуждений, в нарушении лесного законодательства (ст.ст. 29, 30, 75, 77, 94 Лесного Кодекса РФ от 04 декабря 2006 года № 200-ФЗ) и «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении Правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в ст.23 Лесного Кодекса РФ», путем спиливания бензопилой марки «ECHO», произвел незаконную рубку сырорастущих деревьев породы сосна в количестве 10 штук, общим объемом 11,24 куб.м., относящихся к лесным насаждения защитной категории. После чего, при помощи шагов отмерял сортимент длиной от 4 до 4,2 м., и при помощи той же бензопилы распилил 6 спиленных стволов деревьев породы сосна на сортимент длинной от 4 до 4,2 метров.

Продолжая свой преступный умысел, 21 марта 2019 года в период времени с 10 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, ФИО1 на коне по кличке «Якут» вернулся на место незаконной порубки, где при помощи шагов отмерял сортимент длиной от 4 до 4,2 метра, и при помощи бензопилы марки «ECHO» распилил оставшиеся 4 спиленных ствола деревьев породы сосна на сортимент длинной от 4 до 4.2 метров. После чего при помощи коня по кличке «Якут» и веревки с крюком стаскал напиленный сортимент к месту складирования.

С учетом объёма спиленной сырорастущей древесины породы сосна, ставки платы за единицу объема древесины лесных насаждений, по 1 Восточно-Сибирскому лесотаксовому району по 2 разряду такс, коэффициента 2,38 в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», кратности 50, в соответствии с п.1 приложения 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особеннойстей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», увеличения в 2 раза за рубку защитных лесов в соответствии с п. 6 (г) Постановления Правительства РФ от 29.12.2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства», размер причиненного Лесному фонду РФ ущерб составил 175872 рубля, что превышает 150000 рублей и является особо крупным размером.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, показал, что ранее неоднократно пытался выписать древесину, однако при оформлении документов были проблемы. Поэтому утром в марте 2019 года, не имея документов на древесину, пошел в лес с целью отыскания сухой древесины для полов в баню. На обратном пути увидел подходящую сырорастущую древесину породы сосна, и при помощи взятой с собой бензопилы китайского производства, спилил 10 деревьев. После чего, в первый день 5 или 6 деревьев раскряжевал на сортимент 4 м – 4,2 м., ушел домой. На следующий день вернулся на место незаконной рубки, где оставшиеся 4 или 5 деревьев раскряжевал на сортимент от 4 – 4,2 м., топором срубил сучки и при помощи коня и веревки стаскал сортимент в склад, всего получилось примерно 30 бревен. Затем на следующий день в вечернее время, попросил сына на его автомашине марки ГАЗ-53 вывезти древесину, не уведомив его о незаконности заготовки древесины. С сыном приехали на место незаконной рубки и погрузили сортимент на его автомашину, после чего, повезли древесину в п. Новопавловку на приемку леса, где на подъезде к селу были задержаны сотрудниками ППС.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон показаний ФРА в качестве обвиняемого, следует, что 20 марта 2019 года около 10 часов 30 минут, ФРА без разрешительных документов, взяв бензопилу производства КНР в корпусе оранжевого цвета направился в лес от <адрес> в восточную сторону, а затем свернул на юго-восток через речку Хилок, всего прошел 3,5-4 км, шел около 40 минут. Спилил 10 деревьев породы сосна, 6 деревьев раскряжевал, отмерив шагами, разделил стволы на сортимент длинной от 4 до 4,2 метров. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов отправился в лес на коне, где раскряжевал оставшиеся 4 спиленных дерева. Готовый сортимент, при помощи коня и веревки, стаскал в одно место, всего получилось 32 штуки сортимента длинной по 4 м. и 4,2 м. ДД.ММ.ГГГГ попросил сына ФРА вывести заготовленный сортимент на принадлежащей сыну машине ГАЗ-53. О том, что у него нет разрешительных документов сыну не говорил, после 21 часа выехали в лес, взяв с собой крючок и топор. Сортимент погрузили в кузов автомашины после чего выехали в <адрес> на пункт приема, и на подъезде в селу были остановлены сотрудниками ППС. (л.д.140-143).

Оценивая показания подсудимого ФИО1 суд признает их допустимыми доказательствами по делу, поскольку в части описания деяния они существенных противоречий не содержат и согласуются с другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами.

Так, из оглашенных показаний представителя потерпевшего ФИО2 следует, что она работает участковым лесничим Бадинского участкового лесничества. ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками МО МВД «Петровск-Забайкальский» в ходе рейда в <адрес> была остановлена автомашина марки ГАЗ груженая сортиментом древесины породы сосна. При проверке, было выявлено, что житель <адрес> \Фирсов незаконно заготовил сырорастущий лес породы сосна, распилил его на сортимент и намеревался сдать на пункт приема леса. Автомашиной ГАЗ управлял его сын. \Фирсов указал участок лесного массива, где незаконно спилил лес. При осмотре места происшествия, расположенного в квартале 24 выдел 4 Бадинского участкового лесничества, сотрудниками МО МВД «Петровск- Забайкальский» присутствовал сотрудник Толбагинского участкового лесничества АСН, который замерил пни на месте порубки в количестве 10 штук и установил место незаконной порубки. О незаконной рубке было сообщено в Бадинское лесничество, переданы все замеры пней, на основании которых был произведен расчет ущерба, установлено, что рубка совершена в защитных лесах - запретной полосе рек нереста рыб, что увеличивает ущерб в два раза. На месте рубки были пни от свежеспиленных деревьев породы сосна в количестве 10 штук, диаметром на уровне 1/3 от земли от 16 до 44 см. Объем спиленной древесины составляет 11,24 куб.метра. В результате незаконной рубки Лесному фонду РФ причинен ущерб в сумме 175872 рубля. (л.д. 129-131).

Свидетель ФРА в судебном заседании показал, что 23 марта 2019 года пришел отец, попросил вывезти на его машине ГАЗ-53 приготовленную древесину, которая находилась в 4-х км. от <адрес> в лесном массиве. В тот же день после работы поехали за древесиной, дорогу показал отец. На месте рубки находился сортимент в количестве 32 бревен, который они погрузили в кузов автомашины и поехали в <адрес> на пункт приема, однако на въезде в <адрес> были остановлены сотрудниками полиции, которые проверили документы на машину, спросили документы на древесину, на что отец ответил, что документов нет, тогда он узнал о незаконности рубки.

Из оглашенных показаний свидетеля ЧАС в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 23 марта 2019 года заступил на дежурство с командиром отделения ОППСп ОАР и полицейским АНД 24 марта 2019 года около 2-х часов на выезде из <адрес> в <адрес> увидели автомашину ГАЗ-53 груженую древесиной, которая следовала в направлении <адрес>. В машине находились двое мужчин ФРА и его отец ФИО1. Документов на древесину не было. В машине находилось 32 штуки сортимента породы сосна, длинной по 4 метра каждый. Позвонили в дежурную часть и сообщили о задержании, затем приезжал участковый ФИО3, который произвел осмотр и изъятие автомашины и сортимента. Автомашину разгрузили на территории ИП ФИО4 в <адрес>, машину поставили на штрафстоянку, ФРА и А доставили в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 82-84).

Из оглашенных показаний свидетеля ОАР в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 23 марта 2019 года находился на дежурстве с сотрудниками полиции ЧС, АНД 24 марта 2019 года на выезде из <адрес> в <адрес> увидели автомашину ГАЗ-53 груженую древесиной, которая следовала в направлении <адрес>. В машине находились двое мужчин ФРА и его отец ФИО1. Документов на древесину не было. В машине находилось 32 штуки сортимента породы сосна, длинной по 4 метра каждый. Позвонили в дежурную часть и сообщили о задержании, затем приезжал участковый ФИО3, осмотрел и изъял машину с сортиментом. Автомашину разгрузили на территории ИП ФИО4 в <адрес>, машину поставили на штрафстоянку, ФРА и А доставили в отдел полиции для дачи показаний (л.д. 85-87).

Из оглашенных показаний свидетеля АНД в соответствии со ст. 281 УПК РФ следует, что 23 марта 2019 года совместно с сотрудниками полиции ЧС, ОАР находился на суточном дежурстве. Около 02 часов 24 марта 2019 года при патрулировании <адрес> на выезде из <адрес> в <адрес> они увидели автомашину ГАЗ-53 груженную древесиной. ФИО5 двигалась по <адрес>, они последовали за ней, машина остановилась. В автомашине ГАЗ-53 находились двое мужчин отец ФИО1 и сын ФРА, у которых были затребованы документы на древесину. ФИО1 сказал, что документов у него нет, что лес заготовил он один незаконно, а сына попросил только вывезти. В машине находилось 32 штуки сортимента породы сосна, длинной по 4 метра каждый. (л.д.88-90).

Вина ФИО1 в незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере объективно подтверждается письменные материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от 24.03.2019 года, из которых следует, что в <адрес>, около <адрес> осмотрена автомашина ГАЗ-53 государственный регистрационный знак <***>, груженая сырорастущей древесиной породы сосна в количестве 32 штук разного диаметра, длиной по 4 метра. Из машины изъяты: бензопила «Эхо», крючок, топор, автомашина ГАЗ-53, сортимент. Автомашина помещена на автостоянку ООО «Колоны» <адрес>, сортимент храниться у ИП О. (л.д.20-22).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицы от 24.03.2019 года, из которого следует, что с участием ФАВ., ФРА, лесничего АСВ осмотрено место незаконной рубки древесины породы сосна, расположенное в квартале 24 выдел 4 Бадинского участкового лесничества в 4-х км. северо-восточнее <адрес>. К месту рубки подходит лесная дорога на которой обнаружены следы похожие на следы автомашины ГАЗ-53. Следы ведут в лесной массив, где обнаружены поката по 4 метра, погрузочная площадка, имеются следы волочения деревьев, ведущие на склон горы на расстоянии от 30 до 40 м. обнаружены 10 пней от спиленных сырорастущих деревьев породы сосна, на которые добровольно указал ФИО1 Возле пней имеются опилки бело-жёлтого цвета, смола на пнях на момент осмотра не выступила. Кроме того, имеется вершинная часть от спиленных деревьев с хвоей зеленого цвета. Лесничим ФИО6 пни от спиленных деревьев замерены и заклеймены молотком лесника с оттиском «СП», определен квартал и выдел места незаконной рубки. (л.д.37-41).

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, с участием ФИО1 осмотрена территория, прилегающая к огороду <адрес> в <адрес>, огороженная забором из деревянных жердин, к одной из которых при помощи узды привязан конь по кличке «Якут», возле которого на земле лежит веревка. Конь и веревка изъяты у ФИО1 (л.д.98-101).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от 05.05.2019 года, следует, что около дама № по <адрес> в <адрес> осмотрена автомашина ГАЗ-53 государственный номерной знак А 621 ОВ 75РУС заводского изготовления с кабиной бледно-желтого цвета, передняя часть автомашины бледно-голубого цвета. По всей кабине имеются небольшие вмятины, царапины. На крыше кабины имеется багажник. Передний бампер черного цвета, на котором установлены государственные номера, имеется 2 металлических крюка. Стекла в машине целые. За кабиной установлен кузов коричневого цвета с бортами. Задние колеса двускатные На раме имеется №. Со стороны водительского сидения, на корпусе автомашины имеется металлическая бирка с надписью «СССР Горьковский автозавод Модель ГАЗ 53-А, год выпуска 1982, двигатель №, шасси № 0658810. Сделано в СССР». Данная машина оставлена на хранение на штрафплощадке ООО «Колоны» <адрес>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 58- 65)

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от 07.06.2019 года, следует, что с участием лесника ГАА, свидетеля ФРА на лесобазе по <адрес> в <адрес> осмотрен сортимент деревьев породы сосна в количестве 32 штук, произведены замеры (диаметр х длина): 42 см х 4,1 м.; 38 см х 4 м.; 38 см х 4 м.; 36 см. х 4.2 м.; 34 см. х 4,05 м.; 34 см. х 4 м.; 32 см. х 4 м.; 30 см. х 4,2 м.; 30 см. х 4,15 м.; 32 см. х 4 м.; 30 см. х 4 м.; 28 см. х 4,1 м.; 28 см. х 4,1 м.; 28 см. х 4 м.; 24 см. х 4 м.; 24 см. х 4 м.; 20 см. х 4,1 м.; 20 см. х 4 м.; 20 см. х 4,2 м.; 22 см. х 4 м.; 22 см. х 4,1 м.; 20 см. х 4 м.; 18 см. х 4 м.; 18 см. х 4 м.; 18 см. х 4,1 м.; 18 см. х 4 м.; 16 см. х 4 м.; 16 см. х 4 м. ; 16 см. х 4.1 м.; 16 см. х 4,1 м.; 14 см. х 4,2 м.; 14 см. х 4,15 м. Древесина передана на хранение ИП ФИО4 по адресу: <адрес>, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 91-95).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице от 07.06.2019 года, с участием подозреваемого ФИО1 был осмотрен конь по кличке «Якут», возрастом 8 лет, коричневого окраса с гривой черного цвета, который признан по уголовному делу в качестве вещественного доказательства, возвращен ФИО1 под сохранную расписку. (л.д. 102-107).

Из протокола осмотра предметов и фототаблицы от 08.06.2019 года следует, что в кабинете № 16 СО ОМВД России по Хилокскому району осмотрены: бензопила «ЕСНО» в корпусе оранжевого цвета, состоящая из двигателя, редуктора и полотна, заводского изготовления. На верхней части корпуса бензопилы имеется табличка с надписью, ыыполненной красителем красного цвета «CS-310ES»; металлический крюк длиной около 1 метра, изготовленный из металлического прута, диаметром около 1 см, на верхнем конце крючка имеется рукоятка обмотанная резиной черного цвета, на нижнем конце крючка имеется острие, конец крючка изогнут в форме полукруга. Центральная часть крюка изогнута в виде дуги на основании крючка имеются следы коррозии; топор, длинной около 46 см, состоящий из топорища и клинка. Топорище деревянное с гладкой поверхностью, длинной 46 см. Клинок изготовлен из металла, длина лезвия 14 см., ширина обуха 5 см., толщина обуха 3 см., длина клинка от обуха до лезвия 10 см. Клинок насажен на топорище в верхней части. Осмотренные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. (л.д. 109-116).

Согласно протоколу осмотра предметов и фототаблице от 08.06.2019 года, в кабинете № 16 СО ОМВД России по Хилокскому району осмотрена трелевка, при помощи которой ФИО1 стрелевал готовый сортимент к месту складирования. Трелевка состоит из веревки толщиной до 8 мм, общей длиной 3,2 м, на конце корой имеется намотанная проволока толщиной до 1 мм и металлического троса длиной около 1 м, состоит из нескольких переплетенных между собой жил, толщина троса 1 см, на одном конце троса имеется петля, на другом конце троса установлен карабин с крючком. Трелевка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (л.д. 117-122).

Протоколом о лесонарушении № 4 от 24 марта 2019 года, согласно которому в квартале 24 выдел 4 Бадинского участкового лесничества КГУ «Управление лесничествами Забайкальского края», Толбагинская дача, запретные полосы рек, обнаружена незаконная рубка деревьев породы сосна в количестве 10 деревьев, объемом 11,24 куб.м. (л.д. 7-9)

Схемой места лесонаршения Бадинского участкового лесничества Толбагинская дача, где обозначено место незаконной рубки сырорастущих деревьев в квартале 24 выдел 4 на площади 0,1 га. (л.д. 10)

Перечетной ведомостью от незаконной рубки леса в квартале 24 выдел 4 Толбагинская дача Бадинского участкового лесничества, в которой указан 5 разряд высот, количество спиленных деревьев, их диаметр и объем, а именно: 2 дерева диаметром 28 см объемом 1,26 куб.м.; 1 дерево диаметром 32 см объемом 0,85 куб.м.; 3 дерева диаметром 36 см объемом 1,1 куб.м.; 3 дерева диаметром 40 см объемом 1,38 куб.м.; 1 дерево диаметром 44 см. объемом 1,69 куб.м., всего 10 деревьев объемом 11,24 куб.м. ( л.д. 12)

Расчетом ущерба, согласно которому ущерб Лесному фонду РФ от незаконной рубки деревьев породы сосна крупной категории объемом 5,34 куб.м. составил 1150,69 руб.; средней категории объем 3,67 куб.м. составил 564,43 руб.; мелкой категории 0,44 куб.м. составил 33,93 руб.; категории дрова 1.79 куб.м. составил 9,67 руб., всего объем спиленной древесины 11,24 куб.м., с учетом коэффициента 2,38, кратности 50, кратности 2, общая сумма ущерба составила 175872 рубля. ( л.д. 11).

Из исследованных судом доказательств достоверно установлено, что подсудимый ФИО1 достоверно зная о незаконности рубки лесных насаждений, так как разрешительных документов на рубку деревьев у него не имелось, совершил незаконную рубку 10 сырорастущих деревьев породы сосна, раскряжевал их на сортимент длиной от 4 до 4,2 м., при этом использовал в качестве орудия преступления – бензопилу марки «Эхо», крючок, топор, трелевку, коня по кличке «Якут».

Указанные обстоятельства совершенного преступления подтверждены в ходе судебного заседания как признательными показаниями ФИО1, показаниями допрошенного свидетеля ФРА, оглашенными показаниями представителя потерпевшего ФИО2. свидетелей ЧАС, АНД, ОАР, так и исследованными письменными материалами дела, которые согласуются между собой и не содержат существенных противоречий.

Таким образом, исследованные в судебном заседании доказательства полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, последовательны, что дает суду основания полагать, что они являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем, кладутся судом в основу приговору.

На основании вышеизложенного, суд приходит в выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

Учитывая данные, имеющиеся в материалах уголовного дела (Справка ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница им КВХ» л.д.163), оценивая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, оснований сомневаться во вменяемости подсудимого ФИО1 у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем он признается ответственным за свои действия и подлежат уголовному наказанию.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, который по месту жительства Главой сельского поселения «Толбогинское», участковым, родственниками и жителями села характеризуется положительно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами смягчающим наказание подсудимому ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, частичное погашение ущерба в сумме 33000 рублей, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в действиях подсудимого, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1 преступления, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает наказание в виде лишения свободы, и считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также то, что он не является должностным лицом и не работает в сфере лесного хозяйства, суд не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, подлежат конфискации в собственность государства орудия или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

Согласно п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ, предметы, передаются законным владельцам, а при неустановлении последних, переходят в собственность государства.

Вещественные доказательства: автомашина ГАЗ-53 государственный номерной знак <***> РУС, принадлежащая ФРА на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), хранящаяся на штрафстоянке ООО «Колоны», расположенной с южной стороны ФАД Р-258 АН 6 «Байкал» при въезде в <адрес> (л.д. 65-67), подлежит передаче ФРА, проживающему по адресу: <адрес>; конь по кличке «Якут», находящийся по адресу: <адрес> (л.д. 106-107) подлежит передаче владельцу ФИО1; бензопила марки «Эхо», сортимент в количестве 32 штуки породы сосна, хранящийся на территории лесобазы ИП ФИО4 по адресу: <адрес> (л.д.95-97), подлежат передаче для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, для обращения в федеральный бюджет; металлический крючок, топор, трелевка (л.д.116,122) подлежат уничтожению.

Иск прокурора <адрес> в интересах государства о возмещении вреда, причинённого лесному фонду РФ на сумму 155872 рубля (сумма указана с учетом выплаченного ФИО1 ущерба в период предварительного следствия в сумме 20000 рублей) (л.д.148-152), а также с учетом выплаченного ущерба в период рассмотрения дела судом в сумме 13000 рублей, суд находит обоснованным, поскольку подтверждается расчетом ущерба (1 л.д. 11), и с учетом поддержанных исковых требований помощником прокурора в сумме 142872 рубля, в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ и назначить наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

Назначенное наказание на основании ст. 73 УК РФ считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного ФИО1 ежеквартально являться в филиал по Петровск-Забайкальскому району ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> для регистрации, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомашину ГАЗ-53 государственный номерной знак <***> РУС, хранящуюся на штрафстоянке ООО «Колоны», расположенной с южной стороны ФАД Р-258 АН 6 «Байкал» при въезде в <адрес> – передать собственнику ФРА, проживающему по адресу: <адрес>; коня по кличке «Якут», находящегося по адресу: <адрес> - передать владельцу ФИО1; бензопилу марки «Эхо», сортимент в количестве 32 штуки породы сосна, хранящийся на территории лесобазы ИП ФИО4 по адресу: п. Новопавловка Петровск-Забайкальского района, ул. Октябрьская, 1 - передать для реализации Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае, для обращения в федеральный бюджет; металлический крючок, топор, трелевку – уничтожить.

Исковые требования прокурора Хилокского района в сумме 142872 рубля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Хилокский район» Забайкальского края ущерб в сумме 142872 (сто сорок две тысячи восемьсот семьдесят два) рубля.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Галимов АА отнести за счет федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и должен иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

В течение трех суток со дня окончания судебного заседания осужденный и все заинтересованные по делу лица вправе обратиться с заявлением об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а после ознакомления с ним в течение трех суток, подать на них замечания.

Судья Е.М.Алтынникова