Приговор № 1-247/2023 1-9/2024 от 10 января 2024 г. по делу № 1-247/2023

75RS0013-01-2023-002346-18

Дело № 1-9/2024 (1-247/2023)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Карымское 11 января 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Жапова А.С., при секретаре Шупляковой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Карымского района Забайкальского края Жалсановой Д.Д., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката адвокатского кабинета № 339 ФИО2, представившей удостоверение адвоката № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, сожительствующего с ФИО6, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

19 января 2022 года Карымским районным судом Забайкальского края по ч.1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства. На основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 30.08.2022 условное осуждение по приговору от 19.01.2022 отменено, постановлено исполнить назначенное судом наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев, с удержанием 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Карымского районного суда Забайкальского края от 20.01.2023 в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ заменено не отбытое наказание в виде 9 месяцев 24 дней исправительных работ лишением свободы сроком на 3 месяца 8 дней, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии-поселении.

30.05.2023 освобожден по отбытию срока наказания.

мера пресечения «подписка о невыезде и надлежащем поведении»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов ФИО1, находился по месту своего жительства по адресу: <адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для собственного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут прибыл на открытый участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее от <адрес>, достоверно зная о том, что на указанном участке местности произрастает дикорастущая трава конопля, в указанный период времени и месте умышленно в нарушении норм Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения принятых законом норм оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, путем ручного сбора верхушечных частей растения конопля, незаконно приобрел в имеющийся при себе пакет из полимерного материала, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244,61 г., которое включено в «Список наркотических и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанная масса 244,61 г. наркотического средства каннабис (марихуана) относится к крупному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут ФИО1, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере, без цели сбыта для собственного употребления, приобретенное им в вышеуказанном месте наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244,61 г., храня при себе в руках в пакете из полимерного материала, переместил в ящик дивана, расположенного в комнате <адрес>. Тем самым ФИО1 продолжил незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство вышеуказанной массы без цели сбыта для личного употребления до момента его обнаружения сотрудниками полиции до 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.?

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 55 минут в ходе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств, сотрудниками полиции из ящика дивана расположенного в комнате вышеуказанной квартиры незаконно приобретенное и хранящееся ФИО1 наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 244,61 г. было изъято.

Тем самым, ФИО1 незаконно приобрел и хранил в крупном размере без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244,61 г., которое включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 и согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ», указанное наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244,61 г. относится к крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

В связи с чем, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное дневное время в 14 часов решил приобрести траву конопля в поле недалеко от дома, чтобы употребить ее путем курения. С собой из дома взял пакет-майка серого цвета, пошел на участок местности, который находится недалеко от его ограды. Там находится бетонный блок, в котором находится бытовой мусор и также произрастает трава конопля. Собирал без перчаток, голыми руками. Собрал примерно половину указанного пакета. Придя домой положил его в ящик под диваном, который имеет складывающийся механизм - книжка в комнате-гостиной. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой приехали сотрудники полиции, которые представились, показали удостоверения и предъявили для ознакомления постановление на проведение обследования у него по месту жительства в надворных постройках и в жилище. Сотрудники полиции спросили, есть ли у него запрещенные к обороту на территории РФ предметы, в том числе и наркотические средства, и предложили их добровольно выдать. Он сказал, что у него ничего нет. При обследовании сотрудники полиции у него в ящике дивана-книжка обнаружили пакет-майка серого цвета с травой конопля. Сотрудником полиции, в его присутствии был составлен акт обследования, в котором он расписался. Также обнаруженный пакет с травой коноплей был изъят. Он сказал сотрудникам полиции о том, что в пакете находится трава конопля, которую приобрел ДД.ММ.ГГГГ, и она принадлежит ему. После чего он вместе с сотрудниками полиции проследовал в отделения для дачи объяснения и получения образцов для сравнительного исследования. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 65-68).

Кроме того, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве обвиняемого, согласно которым, вину в предъявленном обвинении признает полностью, ранее данные показания подтверждает в полном объеме. Действительно ДД.ММ.ГГГГ в 10 метрах восточнее от <адрес> приобрел траву конопля, которую принес домой и положил пакет с наркотическим средством в ящик дивана в комнате-гостиной, где хранил до момента изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д. 92-94).

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО7., суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был осуществлен выезд. По приезду она предъявила постановление суда ФИО1, на котором он поставил соответствующую подпись об ознакомлении, после чего они прошли в ограду для проведения ОРМ. ФИО1 был задан вопрос о том, имеются ли у него дома или в ограде предметы или вещества, запрещенные к обороту на территории Российской Федераций. На что ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. При обследовании квартиры в комнате-гостиной в ящике разложенного дивана был обнаружен пакет-майка с внешней стороны серого цвета, в котором было растительное вещество зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом для травы конопля. На вопрос что находится в пакете, ФИО1 пояснил, что в пакете находится трава конопля, которую он приобрел в 20-х числах октября 2023 года недалеко от ограды своего дома в бетонном блоке. Данный пакет с наркотическими средствами она изъяла. После чего они с ФИО1 проследовали в ПП «Дарасунский» для дачи объяснения и получения образцов для сравнительного исследования.

Свидетель ФИО8, дал аналогичные показания как и свидетель ФИО7, согласно которым, по прибытию ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> вышел ФИО1 ФИО7 предъявила постановление суда, с которым Гуляк ознакомился, также задала ему вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ наркотические вещества или оружие. ФИО1 пояснил, что у него ничего нет. В квартире в комнате-гостиной в ящике разложенного дивана был обнаружен пакет-майка с внешней стороны серого цвета, с надписью синего цвета, в котором было растительное вещество зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом для травы конопля. ФИО1, пояснил, что в пакете находится трава конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ недалеко от ограды своего дома в бетонном блоке. Данный пакет ФИО7 изъяла. После чего они с ним проследовали в ПП «Дарасунский» для дачи объяснения и получения образцов для сравнительного исследования.

Свидетель ФИО9, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен выезд по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>. ФИО7 было предъявлено постановление суда, с которым Гуляк ознакомился, задала вопрос имеются ли у него запрещенные к обороту на территории РФ наркотические средства или оружие. ФИО1 пояснил, что у него ничего такого нет. В квартире в комнате-гостиной в ящике разложенного дивана был обнаружен пакет-майка с внешней стороны серого цвета, в котором было растительное вещество зеленовато-коричневого цвета с характерным запахом для травы конопля. ФИО1, пояснил, что в пакете находится трава конопля, которую он приобрел ДД.ММ.ГГГГ недалеко от ограды своего дома в бетонном блоке. Данный пакет ФИО7 изъяла.

Кроме, перечисленных доказательств вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ подтверждается письменными материалами уголовного дела: актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, проведено обследование <адрес>. С левой стороны комнаты около стены стоит диван, под которым на момент обследования обнаружен полимерный пакет серого цвета с надписью «Забайкальский край». В данном пакете обнаружено вещество растительного происхождения с характерным запахом травы конопля. Данный пакет с веществом изъят (т.1 л.д.10-16); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, осмотрен участок местности - поле, расположенный в 10 метрах восточного направления от <адрес>. Участвующий в осмотре ФИО1 указал на бетонный короб, в котором имеется бытовой мусор и произрастает трава желтого цвета высотой до 1 метра и пояснил, что в данном бетонном коробе он приобрел растительное вещество с характерным запахом конопли. При осмотре обнаружены кусты растений визуально схожие с кустами растения конопля (т.1 л.д. 22-27); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, представленный на экспертизу растительный образец является наркотическим средством каннабис (марихуаной), массой 244,61 г. (т.1 л.д.39- 41); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: пакета из полимерного материала серого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения (л.д. 43-48); протоколом проверки показаний на месте от 23.11.2023, согласно которого, ФИО1 указал на участок местности, расположенный в 10 метрах восточнее от <адрес> и пояснил, что наркотическое средство приобрел в данном месте. После чего, в <адрес> указал на ящик дивана в комнате и пояснил, что пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) хранил в данном ящике до момента изъятия сотрудниками полиции (т.1 л.д. 79-84).

Анализируя вышеприведенные доказательства в совокупности, суд признает их достоверными, относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, проверив соответствующие материалы дела, суд считает, что исследованные и проанализированные в судебном заседании доказательства являются достаточными для признания подсудимого виновным в инкриминируемом ему преступлении и для постановления обвинительного приговора.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что показания свидетелей логичны и последовательны, существенных противоречий не имеют. Данные показания взаимосвязаны и в деталях совпадают между собой, что свидетельствует об их истинности. Оснований для оговора свидетелями обвинения подсудимого по делу не установлено, неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым нет.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается его признательными показаниями, данными на стадии предварительного расследования и в суде. Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, показаниями свидетелей.

Данное преступление подсудимым совершено с прямым умыслом, так как он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел и желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности.

Квалифицирующий признак «совершенные в крупном размере», суд в действиях подсудимого находит в том, что наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 244,61 г. согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 относится к крупному размеру.

При таком положении, суд признает ФИО1 виновным в том, что он совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ.

Оценивая психическое состояние подсудимого ФИО1 суд учитывает справку ГКУЗ «Краевая клиническая психиатрическая больница имени В.Х. Кандинского» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра (л.д. 109); справку ГАУЗ «Забайкальский краевой наркологический диспансер» о том, что ФИО1 не состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 110). Также суд принимает во внимание его поведение во время совершения преступления, в ходе предварительного расследования и в суде, в связи с чем, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к совершенному преступлению.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины и раскаяние в содеянном, болезненное состояние его здоровья. В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе осмотра места происшествия, до возбуждения уголовного дела, сотрудникам полиции указал место приобретения им наркотического средства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к назначенному наказанию ст. 64 УК РФ, признавая, что имеющиеся обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого нельзя признать исключительными.

Принимая во внимание смягчающие обстоятельства по делу, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого ФИО1, который имеет постоянное место жительства, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным и администрацией ГП «Дарасунское» в целом с удовлетворительной стороны, однако принимая во внимание, что подсудимый ранее судим, ему отменялось условное осуждение по исправительным работам, затем сами исправительные работы были заменены на лишение свободы за злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ, совершил данное преступление через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, официально не работает, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, совершил преступление, которое относится к категории тяжких преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, более мягкое наказание не сможет обеспечить целей наказания, без дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима.

Также, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым назначаемое подсудимому наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, наличия судимости у подсудимого, суд считает, что оснований для изменения категории преступления подсудимому на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ), не имеется.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала серого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 243,61 г., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,307-309, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде «подписки о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «содержание под стражей» до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу ФИО1 немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 11.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- пакет из полимерного материала серого цвета с находящимся внутри веществом растительного происхождения, являющимся наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 243,61 г., хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по Карымскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Карымский районный суд Забайкальского края. Независимо от подачи апелляционной жалобы либо представления, участники уголовного судопроизводства, в том числе осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в Забайкальском краевом суде.

Судья А.С. Жапов

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Забайкальского краевого суда от 04.03.2024 приговор Карымского районного суда Забайкальского края от 11.01.2024 в отношении ФИО1 оставлен без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Жалсановой Д.Д. без удовлетворения.