Решение № 2-1032/2020 2-1032/2020~М-936/2020 М-936/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1032/2020

Дело № 2-1032/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 ноября 2020 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа город Буй Костромской области о признании права собственности на ? жилого дома, ? земельного участка в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием к Администрации г.о.г. Буй Костромской области о признание права собственности на ? жилого дома, ? земельного участка в порядке наследования.

Требования мотивированы тем, что матери заявителя (ФИО) на праве собственности принадлежит ? доля дома и земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>. (дата) года умерла мать заявительницы. Единственным наследником после её смерти является ФИО1 После её смерти и до настоящего времени ФИО1 пользуется ? частью данного дома и земельного участка. К нотариусу после смерти заявитель не обращалась. В настоящее время срок для подачи заявления нотариусу истек.

На основании изложенного истец просит суд признать за ней ФИО1, (дата) года рождения право собственности на ? долю жилого дома и ? долю земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти её матери (ФИО), (дата) года.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и по доводам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что мама проживала с ней за год до смерти, т.к. нуждалась в постоянном уходе. Хоронила маму сама, после смерти забрала себе ковер, постоянно следит за домом и земельным участком, использует его как дачу. Её отец умер в (дата) году.

Представитель ответчика администрации Буйского муниципального района Костромской области в судебном заседании не присутствовал. Ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Не возражал против удовлетворения требований.

Суд пришел к выводу о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 ч. 2 п. 1 ГПК Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

Судом установлено, что (ФИО) умерла (дата) года, что подтверждается свидетельством о смерти I-ГО № от (дата) года (л.д.10).

После смерти (ФИО) открылось наследство в виде ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Из представленных суду документов прослеживается, что истец – ФИО1 является дочерью умершей (ФИО), что подтверждается представленным в суд свидетельством о рождении истца и свидетельство о заключении брака (л.д.11,16).

Согласно ответов нотариусов Буйского нотариального округа Костромской области от 10.11.2020года наследственных дел на имя (ФИО) не имеется.

Однако, из пояснений самой истицы, наследство ею было принято в шестимесячный срок после смерти матери.

Так допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО), суду показала, что мама ФИО1 (ФИО) проживала до смерти совместно с дочерью, ранее проживала по адресу <адрес>, после смерти матери ФИО1 постоянно следила за огородом, домом, огород ухоженный.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО) дала аналогичные показания, показаниям свидетеля (ФИО)

Суд доверяет показаниям данных свидетелей, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой и с другими письменными доказательствами по делу.

Таким образом, проанализировав содержание вышеуказанных документов, пояснения свидетелей суд приходит к выводу о доказанности факта принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти (дата) года матери (ФИО).

Принадлежность жилого дома умершей (ФИО) подтверждается следующими документами:

Согласно выписки из ЕГРН, сведения о правообладателях на жилой <адрес> – отсутствуют (л.д.13).

Однако, принадлежность ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> на праве собственности наследодателю с достоверностью подтверждается следующими документами:

Так, на основании свидетельств о государственной регистрации права собственности от (дата) года гр-ке (ФИО) принадлежит на праве собственности жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес>. На основании договора купли продажи от (дата) года (ФИО) продала ? жилого дома и ? земельного участка по адресу: <адрес> (ФИО), (ФИО) (л.д.7-9).

Согласно выписки из ЕГРН, на кадастровом учете состоит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 730 кв.м., кадастровый № правообладатели: (ФИО) общая долевая собственность -1/2, (ФИО) общая долевая собственность -1/4, (ФИО) общая долевая собственность -1/4. (л.д. 25-26)

Таким образом, на основании вышеназванных документов, суд приходит к выводу о принадлежности ? доли вышеназванного жилого дома и ? доли земельного участка наследодателю (ФИО)

После смерти (ФИО) истец ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ относятся к наследникам по закону первой очереди.

Нахождение наследодателя и ФИО1 родственных отношениях подтверждается копией свидетельства о рождении (ФИО) (ФИО1), копией свидетельства о заключении брака (л.д.11,16).

Других желающих вступить в права наследования после смерти (ФИО) наследников по закону первой очереди, кроме истца, не имеется.

Таким образом, при отсутствии иных наследников (ФИО), желающих вступить в права наследования, исковые требования ФИО1 не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, фактическое принятие наследства имеет место.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц, причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из исследованных при рассмотрении дела доказательств следует, что наследство после смерти (ФИО) истцом фактически было принято; истец пользуется земельными участками и домом, несет расходы по их содержанию.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

С учетом изложенного, за ФИО1 подлежит признанию право собственности на ? долю жилого <адрес> и земельный участок по кадастровым №, общей площадью 730 кв.м., расположенный: <адрес> порядке наследования после смерти (ФИО).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, (дата) года рождения, уроженки <адрес>, в порядке наследования после смерти матери (ФИО), умершей (дата) года, право собственности на ? долю дома, находящего по адресу: <адрес>, инвентарный №, земельного участка, общей площадью 730 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Буйский районный суд Костромской области.

Судья: Серова Н.И.

Решение в окончательной форме изготовлено 26.11.2020 года