Приговор № 1-114/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-114/2021

Дело № 1-114/2021

55MS0099-01-2021-000367-96


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Исилькуль 23 июня 2021 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Н.Г.Глазкова,

при секретаре Клениной М.С.,

с участием

государственного обвинителя Исилькульской межрайонной прокуратуры Ридкина С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника Балай В.В.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № КоАП РФ, осужденный приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по № УК РФ, около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе <адрес> в <адрес>, умышленно приступил к управлению автомобилем ВАЗ-21150 государственный регистрационный знак №, совершил поездку от указанного дома в направлении <адрес>, был остановлен сотрудником ОГИБДД ОМВД России по <адрес> около ДД.ММ.ГГГГ. того же дня около <адрес> в <адрес>. В результате освидетельствования на состояние опьянения в 22 ч. 49 мин. того же дня в отношении ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 1,03 мг/л.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в управлении автомобилем в состоянии опьянения лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением, после разъяснения последствий применения особого порядка принятия судебного решения поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, заявленное добровольно, после консультации с защитником, указал, что в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель против постановления приговора в особом порядке не возражал.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения и приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что действия ФИО1 следует квалифицировать как преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. Подсудимый в период, когда в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения в соответствии с вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, а также при наличии судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, умышленно управлял транспортным средством, при этом в результате проведенного освидетельствования установлено, что ФИО1 находился в состоянии опьянения.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому по делу не имеется, в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья подсудимого, признание вины и раскаяние в содеянном.

С учетом обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, совершенного в период отбывания наказания, назначенного ранее постановленным приговором суда, данных о личности подсудимого, который характеризуется в целом посредственно, как лицо, склонное к совершению правонарушений (л.д.76, 77, 88-89), принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, применение более мягкого наказания суд находит нецелесообразным, определяя срок наказания с учетом ч.5 ст.62 УК РФ, и считает необходимым для достижения исправительной цели наказания реальное отбывание подсудимым назначенного наказания в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ – в колонии поселении, а также применение дополнительного наказания – лишение права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. Оснований для направления ФИО1 для отбывания наказания под конвоем суд не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 суд назначает в соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, присоединяя дополнительное наказание с учетом положений ч.5 ст.70 УК РФ.

Согласно ст.81 УПК РФ суд считает необходимым вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство – возвратить по принадлежности, ключ с брелком, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника по назначению при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного ФИО1 приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца один день, с отбыванием наказания в колонии поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года девять месяцев.

Определить порядок следования ФИО1 в колонию поселение – самостоятельно за счет средств государства.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием о направлении к месту отбывания наказания, из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по уголовному делу: транспортное средство – возвратить по принадлежности, ключ с брелком, страховой полис, свидетельство о регистрации транспортного средства – оставить в распоряжении ФИО, диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за участие защитника подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения; осужденный вправе участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Стороны могут подать ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течение трех суток со дня окончания судебного заседания и в течение трех суток со дня ознакомления принести на них замечания.

Судья Н.Г.Глазкова