СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-508/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-508/2017

Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) - Уголовное

№ 1-508-2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«24» октября 2017 года Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе

председательствующего судьи Бессараб Т.В. при секретарях Присакарь К.П.

ФИО1

с участием государственных обвинителей Югай А.Г.

ФИО2

защитника (удостоверение №2348, ордер №290 от 29.08.2017) Ли Н.А.

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, *** судимого:

- 09.04.2008 Ленинским районным судом г. Владивостока Приморского края (с учетом постановления Партизанского районного суда Приморского края от 23.05.2012) по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 4 года;

- 29.09.2009 Надеждинским районным судом Приморского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 09.04.2008) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, постановлением Шкотовского районного суда Приморского края от 02.06.2011 освобожденного условно-досрочно 09.06.2011 на срок 1 год 06 месяцев 03 дня;

- 04.07.2012 Надеждинским районным судом Приморского края по ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ, ст.ст.69,70 УК РФ (с приговором от 29.09.2009) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, 01.08.2014 освобожденного по отбытию наказания;

- 26.08.2015 Советским районным судом г. Владивостока Приморского края по п.п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- содержащегося под стражей с 19.05.2017,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 в период с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 30.01.2016, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находился в кв.* д.* по ул. ** в г.Владивостоке.

После того как Ш.С.С., являющийся представителем власти - старшим полицейским роты в составе батальона полиции УВО по г.Владивостоку - филиала ФГКУ «УВО УМВД РФ по Приморскому краю», находящийся при исполнении своих должностных обязанностей и прибывший по вышеуказанному адресу по сообщению о преступлении - заявлению В.Е.В. об угрозе убийством, потребовал от ФИО3 прекратить противоправное поведение и проехать в ОП №6 УМВД России по г.Владивостоку для дачи объяснений по названному сообщению о преступлении, ФИО3 в ответ на законные действия Ш.С.С. повалил последнего на пол, после чего укусил его, причинив телесное повреждение в виде ссадины на 2-ом пальце левой кисти, которое не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 признал, что совершил вышеуказанные действия и подтвердил заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, правовые последствия осознаёт.

Защитник подсудимого адвокат Ли Н.А. поддержала заявление ФИО3, пояснив, что оспаривать относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств оснований не имеется. При постановлении приговора просила учесть факт признания подсудимым вины, раскаяние в совершенных действиях, а также наличие явки с повинной, состояние здоровья.

Потерпевший Ш.С.С. письменно выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в его отсутствие, в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Поскольку подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ФИО3 ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО3 обвинение обоснованно и квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Из исследованного судом характеризующего материала следует, что ФИО3 на учете в ПНД, КНД г.Владивостока не состоит, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

Судом также установлено, что ФИО3 осужден:

- приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 19.08.2016 по ч.1 ст.119, п. п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- приговором Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.08.2017 по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ, ст.ст.74,70 УК РФ (с приговорами от 26.08.2015 и 19.08.2016) с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 27.09.2017 к 6 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт осознание вины, раскаяние в содеянном, а также наличие явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимого, состояние его здоровья, степень влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, учитывая при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ, в целях предупреждения совершения новых преступлений и исходя из положений ст.43 УК РФ, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.73 УК РФ, поскольку по мнению суда, не будет обеспечено достижение целей наказания, а исправление подсудимого ФИО3 возможно только в условиях изоляции от общества.

Положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания ФИО3 применению не подлежат, поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступления, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учётом мнения государственного обвинителя суд полагает возможным дополнительное наказание ФИО3 не назначать.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и приговору Советского районного суда г.Владивостока Приморского края от 04.08.2017 окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 6 лет 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания ФИО3 исчислять с *.*.*.

Меру пресечения ФИО3 - оставить прежней, содержать под стражей в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Приморскому краю до этапирования к месту отбытия наказания.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 срок содержания под стражей с *.*.* по *.*.*.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня оглашения приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий Т.В. Бессараб

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г. Владивостока

Судья Т.В. Бессараб