Постановление № 5-186/2023 от 19 декабря 2023 г. по делу № 5-186/2023

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) - Административные правонарушения



Дело № 5-186/2023

12RS0001-01-2023-002505-06


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


по делу об административном правонарушении

20 декабря 2023 года г. Волжск

Судья Волжского городского Республики Марий Эл Александров С.С.,

с участием ФИО1 - лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении,

ст. УУП ПДН ОУУП и ПДН МО МВД России «Волжский» ФИО2,

рассмотрев материалы административного дела в отношении

Т.В.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не состоящей в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющей, трудоустроенной в должности <данные изъяты>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:


ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут Т.В.В., находясь на лестничной площадке <данные изъяты>, на почве личных неприязненных отношений схватила за волосы С.Н.И., в результате чего последняя упала, после чего нанесла удары по различным частям тела, причинив С.Н.И. физическую боль.

В судебном заседании Т.В.В. вину в совершении правонарушения признала, пояснив, что раскаивается в содеянном, принесла извинения потерпевшей, которые были приняты С.Н.И.

Выслушав Т.В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ее в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ № возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования. (л.д. 3)

В протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ изложено существо правонарушения, с которым Т.В.В. полностью согласна. (л.д. 2)

Согласно выписке из КУСП за номером № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение, из которого следует, что соседка избила С.Н.И.

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ С.Н.И. просит привлечь к ответственности Т.В.В. за то, что та ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов по месту жительства нанесла телесные повреждения по различным частям тела.

Согласно письменным объяснениям С.Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 00 минут ее соседка Т.В.В. на лестничной площадке схватила ее за волосы, чем уронила в коридоре, после чего нанесла телесные повреждения по различным частям тела. (л.д. 8)

Из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что у С.Н.И. выявлены: обширный кровоподтек левой поясничной области, в проекции 3-5-го поясничных позвонков, между околопозвоночной и заднеподмышечной линиями, кровоподтек в нижненаружном квадранте левой ягодичной области, кровоподтеки (3) наружной поверхности в верхней и средней трети левого бедра, ссадина в проекции ости левой лопатки, ссадина наружной поверхности в области левого локтевого сустава, которые не причинили вред здоровью человека. (л.д. 19-20).

Кроме письменных материалов и объяснений потерпевшей С.Н.И. вина Т.В.В. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается пояснениями самой Т.В.В. в судебном заседании.

Протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом. Оснований не доверять сведениям, указанным в них, как и показаниям потерпевшего не имеется, в связи чем, суд признает их допустимыми доказательствами и учитывает их при вынесении постановления.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Т.В.В. в совершении инкриминируемого деяния.

При таких обстоятельствах суд признает Т.В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно совершение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судом учитываются фактическое признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, личности Т.В.В., в том числе и того факта, что Т.В.В. имеет ежемесячный постоянный доход в виде заработной платы в размере 45000 рублей, положений ст.ст. 3.1, 3.5, 3.9, 3.13, 4.1 КоАП РФ, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания только в виде административного штрафа.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:


Признать Т.В.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить Т.В.В., что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа – УФК по РМЭ (МО МВД России «Волжский» по Республике Марий Эл), ИНН получателя платежа – №, номер счета получателя платежа 03№, наименование банка получателя платежа – Отделение НБ Республики Марий Эл Банка России//УФК, БИК №, кор. счет 40№, КПП №, КБК 18№, код ОКТМО №, УИН 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья С.С. Александров



Суд:

Волжский городской суд (Республика Марий Эл) (подробнее)

Судьи дела:

Александров Станислав Сергеевич (судья) (подробнее)