Постановление № 1-227/2018 от 28 мая 2018 г. по делу № 1-227/2018Дело №1-227/2018 29 мая 2018 года г.Альметьевск Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Замалетдинова Д.З., при секретаре Юртовой Р.Р., с участием: государственного обвинителя – заместителя Альметьевского городского прокурора Федоровской Т.А., подсудимойФИО1, защитника – адвоката Мавледбаевой Р.Н., ордер № и удостоверение № рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, образование среднее, не замужем, имеющей троих несовершеннолетних детей, не работающей, проживающей в <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 00 минут до 16 часов 40 минут ФИО1, находясь в <адрес>, принадлежащем ФИО, убедившись в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, из внутреннего левого кармана фуфайки, находящейся на тумбочке, тайно похитила денежные средства в сумме 6700 рублей, принадлежащие ФИО После чего, ФИО1, с похищенным с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинила ФИО значительный имущественный ущерб на сумму 6700 рублей. В действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Потерпевший ФИО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. До рассмотрения дела по существу представил в суд заявление о прекращении дела в отношении ФИО1 в связи с тем, что онипримерились с подсудимой,материальный ущерб ему полностью возмещен, претензий к ней он не имеет. Подсудимая ФИО1 согласилась с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела по указанным основаниям, пояснив, что она примирилась с потерпевшим, возместила ему причиненный ущерб. Государственный обвинитель предложил отказать в удовлетворении ходатайства, так как ФИО1 не имеет постоянного места работы, состоит на учете у врача нарколога, привлекалась к административной ответственности. Защитник полагал возможным и необходимым удовлетворить заявленное ходатайство. Учитывая, что ФИО1, ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирилась с потерпевшим, ущерб по делу возмещен, суд считает возможным прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело в соответствии со статьей 25 УПК РФ. Указанные государственным обвинителем данные о личности подсудимой не являются препятствием для прекращения уголовного дела по указанным основаниям. На основании изложенного и руководствуясь ст.254 п.3 УПК РФ, Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, по статье 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшей стороной. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. Вещественные доказательства по делу: фуфайку – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО., расписку, копии сберегательной книжки, квитанции, листа журнала, – хранить в уголовном деле. Копию настоящего постановления направить ФИО1, ФИО Альметьевскому городскому прокурору. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Копия верна Судья Альметьевскогогорсуда : Д.З.Замалетдинов Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Замалетдинов Д.З. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |