Решение № 2-3432/2017 2-3432/2017~М-4585/2017 М-4585/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-3432/2017

Дело №2-3432/2017 г.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд города Пензы

в составе

председательствующего судьи Романовой В.А.

при секретаре Денисовой С.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Пенза гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал обратился в Октябрьский районный суд города Пензы с исковым заявлением к ответчикам, указав, что 29 декабря 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее - кредитор, Банк) заключило с ФИО1 (далее по текст}}' - должник, заемщик) кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 872 000 руб. 00 коп. под 19% годовых на неотложные нужды (пункт 1.2, пункт 1.3 и пункт 2.1 раздела 1 соглашения).

Необходимо отметить, что организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк».

Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Пунктом 1.5 Договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 29 декабря 2017 года.

С 21 июля 2014 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок кредита и уплате начисленных на него процентов.

По состоянию на 01 сентября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 149 147 руб. 66 коп., в том числе: 134 982 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 4 217 руб. 87 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 9 457 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 489 руб. 81 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В рамках кредитного договора № от 29 декабря 2012 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» были заключены: договор № поручительства физического лица от 29.12.2012 г. с ФИО2; договор № поручительства физического лица от 29.12.2012 г. с ФИО3

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1.1 договоров поручительства физического лица № и № от 29.12.2012 г. поручители ФИО2, ФИО3 обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года, заключенному между кредитором и должником.

Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором.

Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка.

07 июля 2017 года в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителей не последовало.

В соответствии с п. 7.7 кредитного договора № от 29 декабря 2012 года, любой спор, возникающий по настоящему договору и/или в связи с ним, в том числе любой вопрос в отношении существования, действительности, исполнения или прекращения договора, при не достижении сторонами согласия по нему, подлежит передаче на рассмотрение в суд общей юрисдикции, определяемый в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, просил: взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 01 сентября 2017 года в сумме 149 147 руб. 66 коп., в том числе: 134 982 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 4 217 руб. 87 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 9 457 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 489 руб. 81 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. Расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1. Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 10 182 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении дела в суд не заявляли.

По смыслу п.3 ст.233 ГПК РФ, согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика испрашивается лишь у явившегося в судебное заседание истца (представителя истца), который может изменить предмет или основание иска, увеличить размер исковых требований, и в этом случае в силу п.4 ст.233 ГПК РФ суд не вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в данном судебном заседании.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк… (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.В судебном заседании было установлено, что 29 декабря 2012 года ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала (далее - кредитор, Банк) заключило с ФИО1 (далее по текст}}' - должник, заемщик) кредитный договор № (далее - Договор), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 872 000 руб. 00 коп. под 19% годовых на неотложные нужды (пункт 1.2, пункт 1.3 и пункт 2.1 раздела 1 соглашения). Необходимо отметить, что организационно-правовая форма Банка приведена в соответствие с требованием действующего законодательства, 04.08.2015 г. внесены изменения в наименование истца, согласно которым открытое акционерное общество «Россельхозбанк» переименовано в непубличное акционерное общество «Россельхозбанк» - АО «Россельхозбанк». Пунктом 4.2.1 Договора установлено, что погашение кредита осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему Договору, являющемся его неотъемлемой частью. Пунктом 1.5 Договора определен окончательный срок возврата полученного кредита - 29 декабря 2017 года. С 21 июля 2014 года заемщик неоднократно нарушал график погашения кредита, не осуществлял очередные платежи по основному долгу и процентам, предусмотренным условиями Кредитного договора. В соответствии с п.п. 4.7, 4.7.1 Договора, Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае, если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату в срок кредита и уплате начисленных на него процентов. По состоянию на 01 сентября 2017 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года перед АО «Россельхозбанк» составляет 149 147 руб. 66 коп., в том числе: 134 982 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 4 217 руб. 87 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 9 457 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 489 руб. 81 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.Проверив расчет задолженности, представленный истцом, с учетом положений кредитного договора, суд находит подлежащими удовлетворению требования о взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 01 сентября 2017 года в сумме 149 147 руб. 66 коп., в том числе: 134 982 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 4 217 руб. 87 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 9 457 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 489 руб. 81 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом. В соответствии со ст.ст.56 п.1, 57 п.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. При разрешении возникшего между сторонами спора бремя доказывания выполнения обязательств и отсутствия задолженностей по кредитному договору лежит на ответчике, однако никаких доказательств в возражение на исковые требования им не представлено. Кроме того, ответчик в судебное заседание не явился, в то время как представителем истца представлены документы, на которых основаны его исковые требования. В соответствии со ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В рамках кредитного договора № от 29 декабря 2012 года в качестве обеспечения надлежащего исполнения ФИО1 обязательств перед АО «Россельхозбанк» были заключены: договор № поручительства физического лица от 29.12.2012 г. с ФИО2; договор № поручительства физического лица от 29.12.2012 г. с ФИО3 В соответствии со ст. 363 ГК РФ и п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.1 договоров поручительства физического лица № и № от 29.12.2012 г. поручители ФИО2, ФИО3 обязуются отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение должником своих обязательств по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года, заключенному между кредитором и должником. Заемщик вправе расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке при непредоставлении ему суммы кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором. По сравнению с заемщиком, кредитор имеет больше правовых преимуществ. Он может расторгнуть кредитный договор в одностороннем порядке в случае, если заемщик не исполняет требования кредитора в срок погашать задолженность по кредиту, процентам за пользование кредитом либо другим платежам, предусмотренным договором. Изменение и расторжение кредитного договора регулируется главой 29 ГК РФ. В соответствии со ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Неисполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов является нарушением существенных условий кредитного договора, что дает основание для расторжения договора в судебном порядке по требованию Банка. 07 июля 2017 года в адрес заемщика и поручителей были направлены уведомления о погашении просроченной задолженности по кредиту и требования о досрочном возврате задолженности и намерении расторжения кредитного договора. Однако задолженность в установленные сроки погашена не была, ответа на требования о расторжении кредитного договора от заемщика и поручителей не последовало.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска госпошлина в размере 10 182 руб.95 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Пензенский региональный филиал к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по соглашению и расторжении соглашения удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 29 декабря 2012 года, заключенный между ОАО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 29 декабря 2012 года по состоянию на 01 сентября 2017 года в сумме 149 147 руб. 66 коп., в том числе: 134 982 руб. 55 коп. - сумма основного долга; 4 217 руб. 87 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты основного долга; 9 457 руб. 43 коп. - сумма задолженности по уплате процентов за фактическое пользование кредитом; 489 руб. 81 коп. - сумма штрафа (пени) за просрочку уплаты процентов за фактическое пользование кредитом.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Пензенского регионального филиала в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины в размере 10 182 руб. 95 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г.Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 декабря 2017 года.

Председательствующий В.А. Романова