Решение № 2-127/2018 2-127/2018 ~ М-89/2018 М-89/2018 от 6 мая 2018 г. по делу № 2-127/2018

Дело № 2-127/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

7 мая 2018 года с. Камень-Рыболов

Ханкайский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Щедривой И.Н.,

при секретаре Мазур Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.В.А. заключено Соглашение № на сумму 150 000 рублей под 15 % годовых, полная стоимость кредита составляет 16, 07 %, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. В соответствии с договором заемщик обязался возвратить кредит и выплатить проценты за пользование им. ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. умер. Полагая, что имущественное обязательство К.В.А. по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника и после его смерти обязанность возвратить кредит Банку не прекратилась, и поскольку кредитная задолженность наследниками умершего заемщика не погашена, просит взыскать за счет наследственного имущества К.В.А. задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135507 рублей 52 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3910 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает по доводам, изложенным в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и К.В.А. заключено Соглашение № на сумму 150 000 рублей под 15 % годовых, полная стоимость кредита составляет 16, 07 %, окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ, заемщик обязался ежемесячно возвращать кредит и начисленные проценты.

Согласно справки о смерти, К.В.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Банк, предъявляя требования к наследственному имуществу К.В.А., указал, что на стороне заемщика образовалась задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 135507 рублей 52 копейки, в том числе: основной долг 42656 рублей 16 копеек, просроченный основной долг – 54843 рубля 84 копейки, проценты за пользование кредитом- 38007 рублей 52 копейки.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом в рамках оказания содействия истцу по сбору доказательств установлено, что К.В.А. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал брак с (.) К.В.С., запись акта о заключении брака №; в браке у них родились дочери: К.Л.В. – ДД.ММ.ГГГГ и К.Е.В.- ДД.ММ.ГГГГ; брак К.В.А. и К.В.С. расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о расторжении №; К.Л.В. умерла ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ К.В.А. зарегистрировал брак с Ш.Е.В., запись акта о заключении брака №, последней присвоена фамилия ..

Таким образом, наследниками первой очереди по закону К.В.А. являются дочь К.Е.В. и супруга К.Е.В.

Согласно рапорту участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Ханкайскому району супруга К.В.А. - К.Е.В. проживала по адресу: <адрес>, со слов соседей и жителей <адрес> в январе 2018 года уехала в <адрес>, местожительство неизвестно.

Из ответа врио начальника отделения по вопросам миграции ОМВД России по Ханкайскому району следует, что дочь К.В.А. - К.Е.В. по адресно-справочным учетам не документировалась, регистрации по месту жительства (пребывания) не имеет, установить ее местонахождение не представилось возможным.

В соответствии с абз. 5 п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По смыслу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответа нотариуса Ханкайского нотариального округа Приморского после смерти К.В.А. заведено края наследственное дело № по заявлениям/претензиям АО «РСХБ» и ПАО «Совкомбанк». Наследники с заявлениями к нотариусу Ханкайского нотариального округа Приморского края не обращались, свидетельства о праве на наследство не выдавались (л.д. 35).

Доказательств фактического принятия наследство после смерти К.В.А. кем-либо из наследников судом не установлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статьей 60 ГПК РФ установлено, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Доказательств наличия имущества у наследодателя истцом, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, в суд не представлено.

По запросам суда установлено, что за К.В.А. на праве собственности объекты недвижимости и транспортные средства не зарегистрированы.

Так, согласно ответа межрайонного отдела регистрации автотранспортных средств Государственной инспекции безопасности дорожного движения по сведениям автоматизированной базы данных ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (в период до ДД.ММ.ГГГГ) за К.В.А. автотранспортные средства не зарегистрированы.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах не объекты недвижимого имущества следует, что в собственности К.В.А. находились: на праве общей долевой собственности: пом. № дома №, по адресу: <адрес>, доля в праве 1/2, дата государственной регистрации - ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация прекращения права – ДД.ММ.ГГГГ;1/178 доля на земельный участок с кадастровым номером №, дата государственной регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, государственная регистрация права прекращена- ДД.ММ.ГГГГ, то есть К.В.А. при жизни распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом.

Таким образом, из установленных судом обстоятельствследует, что после смерти К.В.А. в установленном законом порядке наследство не оформлялось, сведения о фактическом принятии наследства, как и самом наследственном имуществе, отсутствует.

Согласно пп. 4 п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, исходя из указанных норм права, ввиду не установления наследственного имущества и наследников умершего К.В.А., суд приходит к выводу, что со смертью должника прекратились обязательства К.В.А. по кредитному договору, в связи с чем,исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу К.В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Ханкайский районный суд.

Решение суда в окончательной форме принято 11 мая 2018 года.

Председательствующий И.Н. Щедривая