Решение № 2-1951/2019 2-1951/2019~М-1594/2019 М-1594/2019 от 22 декабря 2019 г. по делу № 2-1951/2019

Дело № 2-1951/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 декабря 2019 года г. Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Самсоновой А.О., при секретаре Карповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

04.09.2019 в суд поступило исковое заявление Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <***> (присвоен № 639/0929-0001351) в размере 1025433,38 рубля, а также расходов по уплате госпошлины в размере 13327,17 рублей.

Свои требования истец мотивировал тем, что 21.11.2016 между Банк ВТБ и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (присвоен № 639/0929-0001351), на сумму 940000 рублей, сроком 21.11.2023 года под 19,90 % годовых. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства. Ответчик нарушил обязательства, установленные договором, в связи с чем на 25.09.2018 задолженность составила 1025433,38 рублей, из которых: 874633,61 рубля – основной долг, 149105,16 рублей – задолженность по процентам, 1694,61 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Истец Банк ВТБ (ПАО), будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещен судом надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается его собственноручной распиской о времени и месте рассмотрения дела. О уважительности причин своей неявки в судебное заседание ответчик не сообщил, об отложении дела не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. Договор считается заключенным с момента его подписания.

Представленными истцом документами подтверждено, что 21.11.2016 между Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (присвоен № 639/0929-0001351). Кредит предоставлялся ответчику в размере 940000 рублей, сроком возврата 21.11.2023 года, под 19,90 % годовых.

С условиями кредитного договора, включая процентную ставку, график погашения, штрафные санкции, в случае нарушения погашения кредита, ответчик был ознакомлен и не оспаривал их.В нарушении данных обязательств, заемщик нарушил условия договора, с сентября 2017 года несвоевременно и не в полном объеме производил выплаты по кредитному договору, в связи с чем за ним по состоянию на 25.09.2018 года образовалась задолженность в размере 1025433,38 рублей, из которых: 874633,61 рубля – основной долг, 149105,16 рублей – задолженность по процентам, 1694,61 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту.

Расчет задолженности ответчиком не оспаривался.

Согласно ст. 330 ч. 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 1.12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20 % годовых на сумму просроченной задолженности по погашению части основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки в размере 1694,61 рубля. Суд находит такой размер неустойки соразмерными последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу, что требования Банк ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика 1025433,38 рублей, из которых: 874633,61 рубля – основной долг, 149105,16 рублей – задолженность по процентам, 1694,61 рублей – неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Кодекса.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 13327,17 рублей, что подтверждается платежным поручением № 044 от 27.08.2019, представленным суду, в связи с чем указанный размер государственной пошлины, подлежит взысканию с ответчика в полном размере.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Банк ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору <***> (присвоен № 639/0929-0001351) от 21.11.2016 года в размере 1025433 рубля 38 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 13327 рублей 17 копеек, а всего – 1038760 (один миллион тридцать восемь тысяч семьсот шестьдесят) рублей 55 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение

изготовлено 09 января 2020 года.

Судья: