Постановление № 05-0447/2025 5-0447/2025 от 12 июня 2025 г. по делу № 05-0447/2025

Дело №5-0447/2025

УИД: 77RS0029-02-2025-007788-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 13 июня 2025 года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Чирков Д.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <...>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <...>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Так, ФИО1, 11 июня 2025 г. в 21 час. 00 мин. по адресу: <...>, рядом с кафе «1331» вела себя агрессивно, размахивала руками, мешая проходу граждан, выражалась нецензурной бранью, выражая явное неуважение к обществу, на неоднократные требования граждан прекратить хулиганские действия не реагировала.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

В судебное заседание ФИО1 явилась, не оспаривала событие правонарушения.

Выслушав ФИО1, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается представленными в дело доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства:

- протоколом об административном правонарушении от 11.06.2025 года, который в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;

- рапортами сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Митино г. Москвы ФИО2, ФИО3 об обстоятельствах правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО3, отобранными после предупреждения об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ;

- протоколом об административном задержании;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять письменным доказательствам, собранным по делу должностным лицом, у суда не имеется.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из положений статьи 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, наделен правом оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Рапорты сотрудников ОР ППСП ОМВД России по району Митино г. Москвы ФИО2, ФИО3 отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам ст. 26.2 КоАП РФ. Рапорты о выявленном административном правонарушении содержат необходимые сведения, указывающие как на событие данного нарушения, так и на лицо, к нему причастное. Сведений, объективно свидетельствующие о заинтересованности лица, составившего рапорт, материалы дела не содержат, а исполнение полицейскими своих служебных обязанностей, включая выявление правонарушений, само по себе, не может свидетельствовать об их предвзятости в изложении совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен надлежащим должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 20.2 КоАП РФ наступает за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный порядок и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в парке и в прочих местах.

Таким образом, особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

В настоящем случае, оценивая совокупность представленных доказательств, в том числе рапорты ОР ППСП ОМВД России по району Митино г. Москвы ФИО2, ФИО3, а также письменные объяснения полицейских ОР ППСП ОМВД России по району Митино г. Москвы, содержащие сведения о нарушении ФИО1 общественного порядка прихожу к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Принимая во внимание характер и конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, учитывая данные о личности ФИО1, наличие у последней несовершеннолетнего ребёнка ДД.ММ.ГГГГ г.р., что в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ препятствует назначению наказания в виде административного ареста, суд приходит к выводу о назначении ФИО1, наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.3.9, ч.1 ст. 20.1, ст.ст.29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа:

Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по городу Москве; р/с <***>, к/с 40102810545370000003; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО; ИНН: <***>; КПП: 773401001; БИК: 004525988; ОКТМО: 45367000;

КБК: 18811601201010001140; УИН: 1888047725901728726.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Чирков Д.В.