Приговор № 1-308/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 1-308/2021

61RS0011-01-2021-001592-85 К делу № 1-308/2021


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021года г. ФИО1

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Магзиной С.Н.,

при секретаре Поповой Ю.В.,

с участием помощника Белокалитвинского городского прокурора Юрченко Е.А.

подсудимой ФИО3

защитника Маласай С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Тращенко ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование неполное среднее, не замужней, работающей ООО «Алмаз» уборщиком территории, зарегистрированной и проживающей в р.<адрес>, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершила преступление при следующих обстоятельствах.

Так она, 29 марта 2021 г., примерно в 02 часа пришла в гости к Потерпевший №1, проживающей по адресу <адрес>, вместе с ФИО4, с просьбой одолжить ей денег. После получения отказа от Потерпевший №1, в этот момент у ФИО3 внезапно возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, реализуя который, она вышла из кухни, прошла в комнату, где из выдвижного ящика, незаметно для потерпевшей и окружающих, тайно похитила деньги в сумме 12 500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Присвоив похищенные денежные средства, ФИО2, с места преступления скрылась, впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО3 потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей.

Подсудимая ФИО3 по окончании предварительного следствия заявила ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 свою вину признала полностью и поддержала ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, заявив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультаций с защитником, при этом она осознает последствия постановления рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, изучив материалы уголовного дела, заслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного ходатайства, приходит к выводу о том, что ходатайство обоснованно и требования ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены.

Суд также приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая ФИО3 понимает существо предъявленного обвинения, и согласилась с ним в полном объеме. ФИО3 своевременно, добровольно и в присутствии защитника Маласай С.Б. заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. У государственного обвинителя Юрченко Е.А. и потерпевшей Потерпевший №1 не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. На этом основании суд полагает постановить обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания ФИО3 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимой, а именно то, что она вину свою признает, в содеянном раскаивается, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место работы, воспитывает троих детей, не состоит на учете у врача психиатра и врача нарколога.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении троих малолетних ребёнка, возмещение ущерба, причинённого преступлением и принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающий наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд полагает назначить ФИО3 наказание в виде штрафа и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст.6, 60 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Тращенко ФИО11 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 7 000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО3 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - 200 рублей считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего её интересы, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.Н. Магзина