Постановление № 1-40/2024 1-511/2023 от 17 апреля 2024 г. по делу № 1-40/2024

Дело №1-40/2024, УИД 48RS0002-01-2023-004759-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«18» апреля 2024 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района города Липецка Хрипунковой О.В., защитника – адвоката Колосветовой А.Г., представившей удостоверение №874 от 15.01.2019 года и ордер №083664 от 17.04.2024 года, при секретаре Панченко Е.Н. рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Липецка от 27.12.2021 года по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ, постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 05.04.2022 года не отбытое наказание по приговору суда от 27.12.2021 года было заменено на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, 02.05.2022 года освобожден по отбытию наказания из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Липецкой области,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что он, будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи Задонского судебного участка №2 Задонского судебного района Липецкой области от 02.02.2023 года (вступившего в законную силу 14.02.2023 года), 27.08.2023 года в период времени с 14:05 до 14:10, находясь в торговом зале магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, тайно, путем свободного доступа, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки открытого стеллажа принадлежащую ООО «Альфа-М» 1 бутылку водки «TUNDRA AUTHENTIC» (Тундра Аутентик) объемом 0,7 л., крепостью 40 %, стоимостью 352 рубля 03 копейки без учета НДС, которую сложил во внутренний карман одетой на нем джинсовой куртки. Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, минуя кассовую зону, вышел из торгового зала магазина, не оплатив товар, тем самым похитив его, скрылся с места происшествия, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате своих преступных действий ФИО1 причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб в размере 352 рубля 03 копейки.

Действия ФИО1 квалифицированы в ходе предварительного расследования по ст. 158.1 УК РФ.

В судебные заседания, назначенные на 13.12.2023 года, 12.01.2024 года, 22.01.2024 года, 06.02.2024 года, 19.02.2024 года и 11.03.2024 года подсудимый ФИО1 не явился, принудительные приводы положительных результатов не дали, в связи с чем постановлением Октябрьского районного суда г. Липецка от 11.03.2024 года подсудимый ФИО1 был объявлен в розыск, с избранием ему меры пресечения в виде заключения под стражу с момента его задержания на срок 02 месяца, с приостановлением производства по уголовному делу.

02.04.2024 года в адрес Октябрьского районного суда г. Липецка из СО по Октябрьскому округу г. Липецка СУ СК России по Липецкой области поступил материал проверки КРСоп №пр-24, по факту обнаружения трупа ФИО1, (дата) г.р., а также поступили сведения из Отдела регистрации актов гражданского состояния по г. Липецку управления ЗАГС и архивов Липецкой области о записи акта о смерти № от 06.03.2024 года, согласно которым ФИО1, (дата) года рождения, умер 24.01.2024 года в г. Липецке Липецкой области, имеется ссылка на медицинское свидетельство о смерти ГУЗ «Липецкое областное бюро судебно-медицинской экспертизы» серии 42 №от 04.03.2024 года.

В судебном заседании помощник прокурора Октябрьского района г. Липецка Хрипункова О.В. заявила ходатайство о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 в связи с его смертью.

Защитник Колосветова А.Г. поддержала позицию государственного обвинителя, полагая возможным прекратить производство по делу и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с его смертью, то есть по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО7 также не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Близкие родственники подсудимого ФИО1, - ФИО4, (дата) г.р. (отец), ФИО5, (дата) г.р. (мать), извещены надлежащим образом в установленном законом порядке, сведений об уважительной причине неявки в суд не поступало, также не поступали и возражения против прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, считает ходатайство государственного обвинителя Хрипунковой О.В. о прекращении производства по уголовному делу в отношении ФИО1 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего. Производство по уголовному делу в отношении умершего может быть продолжено лишь в том случае, когда есть достаточные основания полагать, что отсутствует событие преступления, в деянии отсутствует состав преступления, не доказана причастность лица к совершению преступления либо когда есть основания для вывода о виновности лица, осужденного вступившим в законную силу приговором, в совершении менее тяжкого преступления.

Предварительное следствие по настоящему уголовному делу проведено в полном объеме, с участием на всем его протяжении ФИО1, давшего полностью признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого ему деяния, заявившего ходатайство по окончании предварительного расследования о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В этой связи суд считает, что оснований для реабилитации умершего не имеется.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО1 умер, с учетом отсутствия возражений от близких родственников о прекращении уголовного дела по вышеуказанному основанию, суд считает необходимым прекратить уголовное дело и преследование в отношении ФИО1 по нереабилитирующему основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Чаукина А.И. на стадии дознания в сумме 5 455 рублей суд считает необходимым принять на счет государства.

Судьбу вещественных доказательств суд полагает необходимым разрешить в соответствии с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ст. 131, ст.132, ст. 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, в связи со смертью обвиняемого по п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью от 27.08.2023 года из магазина «Красное&Белое», расположенного по адресу: <адрес>, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки - оплату труда адвоката Чаукина А.И. на стадии дознания в сумме 5 455 рублей принять на счет государства.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда через Октябрьский районный суд г. Липецка в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Д.А. Грабовский