Приговор № 1-70/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 1-70/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2024 года г. Салават Республика Башкортостан

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Семендяева А.В.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Салават

ФИО1,

защитника - адвоката Беляковой Т.В.,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Кошелевой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, (данные изъяты)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьей 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере. Преступление совершено в (адрес) при следующих обстоятельствах.

00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут ФИО2, реализуя самостоятельно сформировавшийся умысел независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, в нарушение статьи 5 Федерального закона от 08.01.1998 (в редакции от 25 ноября 2013 года) «О наркотических средствах и психотропных веществах», с использованием своего сотового телефона марки «Хонор 50», через терминал, расположенный по адресу: (адрес), за (данные изъяты) рублей у неустановленного следствием лица, в отношении которого материалы дела выделены в отдельное производство, через тайник, имеющим географические координаты (данные изъяты) северной широты, (данные изъяты) восточной долготы, находящийся в лесном массиве за зданием (данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес), незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое вещество, находящееся в полимерном пакете с клипсой, оклеенном липкой лентой, являющимся в соответствии с заключением эксперта наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой не менее 1,491 г. в крупном размере. Указанное наркотическое средство в полимерном пакете с клипсой, оклеенном липкой лентой, в крупном размере массой 1,491 г. ФИО2 незаконно хранил без цели сбыта при себе в правом переднем нагрудном кармане куртки, надетой на нем. 00.00.0000 около (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут возле здания (адрес), сотрудниками полиции ФИО2 был задержан. 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенного по адресу: (адрес), в ходе личного досмотра ФИО2 в правом переднем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, обнаружен и изъят полимерный пакет с клипсой, оклеенный липкой лентой, с данным наркотическим веществом массой 1,491 г.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» количество наркотического средства, изъятого у ФИО2, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой 1,491 г. относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью и показал, что 00.00.0000 решил приобрести через интернет наркотическое средство «(данные изъяты)» с целью личного употребления. В своем телефоне через приложение «(данные изъяты)» в интернет-магазине «(данные изъяты)» заказал наркотическое средство «(данные изъяты)» на сумму (данные изъяты) рублей за (данные изъяты) г. После оплаты через терминал, пришло сообщение с адресом места нахождения закладки наркотического средства с фотографией и координатами. Место тайника закладки было в лесном массиве за (данные изъяты)». Доехал на такси до (данные изъяты), прошел в лесной массив и забрал наркотическое средство из тайника-закладки. Сразу часть наркотика употребил (данные изъяты). Оставшуюся часть наркотического средства положил в правый передний нагрудный карман куртки. Затем, когда пошел обратно, его задержали сотрудники полиции. При личном досмотре в присутствии понятых наркотик был изъят. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания вины самим ФИО2, его вина в совершенном преступлении, подтверждаются показаниями свидетелей, исследованных в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Я.В., оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что он является сотрудником полиции. 00.00.0000 в (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в ходе ОРМ «Наблюдение» возле здания (адрес), по подозрению в незаконном обороте наркотических средств был задержан ФИО2 Затем он в присутствии понятых был досмотрен, у него в правом переднем нагрудном кармане куртки был обнаружен полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят. Также был изъят у него сотовый телефон, стеклянное приспособление для курения, сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том ... л.д.61-64).

В ходе очной ставки между свидетелем Я.В. и подозреваемым ФИО2, свидетель дал аналогичные показания, ФИО2 подтвердил показания последнего и признал вину в совершенном преступлении (том № 1 л.д. 94-98).

Из показаний свидетеля Д.Н. оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что 00.00.0000 он по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при личном досмотре мужчины. В ходе досмотра мужчины в правом переднем нагрудном кармане куртки был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Также был изъят сотовый телефон, (данные изъяты), сделан срез с кармана и взяты смывы с рук (том № 1 л.д. 56-60).

Кроме показаний свидетелей, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, подтверждается исследованными в судебном заседании иными доказательствами, а именно:

- актом оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 00.00.0000, согласно которому 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут по (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут осуществлялось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого был задержан ФИО2 у которого изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом (том ... л.д.19-20);

- актом личного досмотра ФИО2, согласно которому следует, что 00.00.0000 в период времени с (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут до (данные изъяты) часов (данные изъяты) минут в служебном кабинете ... Отдела МВД России по (адрес), расположенному по адресу: (адрес), в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2 В ходе досмотра в правом переднем нагрудном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят полимерный пакетик с порошкообразным веществом. ФИО2 пояснил, что приобрел наркотическое вещество в интернет-магазине «(данные изъяты)» для личного потребления. Также изъят сотовый телефон марки «Хонор 50», стеклянное приспособление для курения, произведены смывы с рук и сделан срез кармана (том № 1 л.д. 7-8);

-согласно справке об исследовании ... от 00.00.0000, следует, что изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) массой (данные изъяты) г. В ходе исследования израсходовано (данные изъяты) г. наркотического средства (том ... л.д. 15);

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что представленное на экспертизу вещество, является наркотическим средством, содержащим в своем составе (данные изъяты)), которое является производным наркотического средства (данные изъяты) на момент проведения экспертизы массой (данные изъяты) г. В ходе экспертизы израсходовано (данные изъяты) г. наркотического средства (том ... л.д. 101-103).

-заключением эксперта ... от 00.00.0000, согласно выводам которого следует, что на поверхности (данные изъяты) обнаружены следы вещества (данные изъяты)), который является производным наркотического средства (данные изъяты) (том ... л.д. 109-110).

- протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем в присутствии понятых осмотрен лазерный диск с видеозаписью личного досмотра ФИО2, в ходе которого у него изъято наркотическое средство. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 46-53). Диск с видеозаписью признан вещественным доказательством по делу (том ... л.д. 54) и приобщен к материалам уголовного дела (том ... л.д. 55).

-протоколом осмотра предметов от 00.00.0000, согласно которому следователем был осмотрен бумажный пакет с наркотическим средством, образец ватного диска, смывы с рук ФИО2, срез кармана, сотовый телефон марки «Хонор 50», стеклянная трубка. К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 65-72). Указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (том ... л.д. 73-74) и переданы на хранение в ОМВД России по (адрес) (том ... л.д. 75-78).

- протоколом от 00.00.0000, согласно которому осмотрено место происшествия – терминал «(данные изъяты) в помещении магазина «(данные изъяты)», расположенного по адресу: (адрес). К протоколу прилагается фототаблица (том ... л.д. 91-93).

- протоколом проверки показаний на месте от 00.00.0000, из которого следует, что ФИО2, уверенно ориентируясь на месте, указал место тайника закладки, расположенное в лесном массиве за зданием ...А по (адрес) г. Салават, где он приобрел наркотическое средство через тайник-закладку. К протоколу прилагается фототаблица и диск с видеозаписью (том ... л.д. 86-90).

Суд считает необходимым исключить из числа указанных органами предварительного следствия, как доказательств: рапорта сотрудников полиции от 00.00.0000 об обнаружении признаков преступления (том ... л.д. 4), поскольку им фиксируется лишь определенная информация, мотивирующая необходимость проведения следственного или иного процессуального действия.

Совокупность исследованных судом доказательств, которые признаны судом допустимыми, не вызывают сомнений в своей объективности, не противоречат друг другу, позволяет суду сделать вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Виновность ФИО2 подтверждается его собственными признательными показаниями, показаниями свидетелей, протоколами личного досмотра, осмотра места происшествия, осмотра предметов, очной ставки, проверки показаний на месте, справкой об исследовании, заключениями экспертов.

Оснований сомневаться в правдивости показаний свидетелей не имеется, поскольку они последовательны, взаимосвязаны между собой и дополняются материалами уголовного дела.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 являются признание вины, раскаяние в содеянном, трудовая занятость, наличие двух малолетних детей.

Суд также признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, как активное способствование расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО2 в ходе предварительного расследования полностью признал вину, давал правдивые показания, которые подтвердил при проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, суд не находит.

ФИО2 по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете психиатра и нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности, к уголовной ответственности привлекается впервые, что суд учитывает в качестве данных о его личности. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 00.00.0000 ... ФИО2 (данные изъяты). (данные изъяты), что суд также учитывает в качестве данных о его личности.

С учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, наличием признанных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, установленных обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание, связанное с лишением свободы. При этом суд считает возможным исправление ФИО2 без изоляции от общества, в связи с чем, с учетом требований статьи 73 УК РФ, считает необходимым установить ему испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Изучив положения санкции части 2 статьи 228 УК РФ, предусматривающей назначение дополнительного наказания в виде штрафа суд, с учетом имущественного положения подсудимого, считает возможным не назначать наказание ФИО2 в виде штрафа. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого суд также не находит.

Поскольку в судебном заседании исключительные обстоятельства, существенно снижающие степень общественной опасности содеянного, исключительные смягчающие обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, не установлены, оснований для применения статьи 64 УК РФ, у суда не имеется.

Суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, социальной значимости охраняемых общественных отношений, как здоровье населения и общественную нравственность, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, не считает возможным изменить категорию преступления в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает положения части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование расследованию преступления, и отсутствии отягчающих обстоятельств.

Сотовый телефон марки «Хонор 50» использовался подсудимым для совершения преступления, так как с его помощью он осуществляла переписку с продавцом наркотического средства, в связи с чем, согласно п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, так как указанный телефон является орудием преступления, он подлежит конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца. В соответствии со статьей 73 УК РФ считать назначенное наказание в отношении ФИО2 условным с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, 1 раз в месяц являться туда на регистрацию, (данные изъяты).

Начальнику уголовно-исполнительной инспекции по месту отбывания наказания ФИО2 организовать проведение (данные изъяты).

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные на л.д. 54-55 том № 1 лазерный диск с видеозаписью хранить в уголовном деле; на л.д. 73-78 том № 1 бумажные пакеты с наркотическим средством, после проведения экспертизы массой (данные изъяты) г., переданный в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу, стеклянная трубка, образец ватного диска, ватные тампоны со смывами, срез материи, переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – уничтожить после вступления приговора в законную силу; сотовый телефон марки «Хонор 50», переданные в камеру хранения Отдела МВД России по (адрес) – после вступления приговора в законную силу конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Салаватский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья подпись А.В. Семендяев

Верно. Судья А.В. Семендяев

Приговор не вступил в законную силу Секретарь суда

Приговор вступил в законную силу Секретарь суда

Судья А.В. Семендяев

Подлинник приговора подшит в уголовное дело 1-70/2024 (УИД № 03RS0015-01-2024-000672-57) Салаватского городского суда РБ