Решение № 2-590/2017 2-590/2017~М-397/2017 М-397/2017 от 28 марта 2017 г. по делу № 2-590/2017Нахимовский районный суд (город Севастополь) - Гражданское Дело № 2-590/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 марта 2017 года г. Севастополь Нахимовский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего судьи Мох Е.М. при секретаре Балакиной К.С., при участии представителя истца ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе гражданское дело по иску ФИО2 ФИО5 в лице представителя АНО «Фонд защиты вкладчиков» к ПАО «Банк Форум» о взыскании денежных средств, ФИО2 обратилась в суд с иском к ПАО «Банк Форум» о взыскании денежных средств, просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму по договорам: № 263L/3200/672459 от 08.01.2014г. в размере 60931,65 рублей; №263L/3200/672459 от 08.01.2014г. в размере 31013,30 рублей; №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. в размере 452395,30 рублей; №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. в размере 34385,92 рублей; №263L/3200/661507 от 05.12.2013г. в размере 55905,00 рублей; №263L/3200/00015/643 от 25.02.2014г. в размере 1248,50 рублей. Всего взыскать 635879 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек. В судебном заседании представитель истца поддержали исковые требования в полном объеме, просили их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, возражений на иск не представил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, определив, какие обстоятельства, имеющие значение для дела установлены и какие не установлены, определив характер правоотношений сторон, какой закон должен быть применен, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В силу ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Согласно положению ст.420 главы 27 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 Гражданского Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается ст.421 ГК РФ. Договор вступает в силу, и становится обязательным для сторон с момента его заключения. При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (ст.431 ГК РФ.) Согласно положений ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Судом установлено, что между сторонами были заключены договора № 263L/3200/672459 от 08.01.2014г. сумма вклада 150000,00 гривен; №263L/3200/672459 от 08.01.2014г. сумма вклада 12291,99 гривен; №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. сумма вклада 7000,00 долларов США; №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. сумма вклада 532,06 долларов США; №263L/3200/661507 от 05.12.2013г. сумма вклада 5100,00 Евро; №263L/3200/00015/643 от 25.02.2014г. сумма вклада 7751,36 рублей. В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426). К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об особенностях функционирования финансовой системы Республики Крым и города федерального значения Севастополь на переходный период», ЦБР 21.04.2014 года принял решение № РН-33/1 о прекращении с 21.04.2014 года деятельности на территории Республики Крым и города федерального значения Севастополь обособленных структурных подразделений ответчика. В связи с чем ответчик прекратил выполнение своих обязательств, сумму вклада не возвратил. В соответствии со ст. 2 ФЗ РФ № 39-ФЗ «О защите интересов физических лиц, имеющих вклады в банках и обособленных структурных подразделениях банков, зарегистрированных и (или) действующих на территории Республики Крым и на территории города федерального значения Севастополя», этот закон регулирует отношения, связанные с созданием автономной некоммерческой организации «Фонд защиты вкладчиков» и осуществлением компенсационных выплат физическим лицам, предусмотренных настоящим Федеральным законом, путем приобретения Фондом прав (требований) физических лиц по вкладам в кредитных учреждениях. Статьей 8 указанного закона предусмотрено, что максимальный размер компенсационной выплаты не может превышать 700 000 рублей. Также, в этой статье установлено, что сумма требований вкладчика, выраженная в иностранной валюте, определяется в валюте РФ по официальному курсу, установленному Банком России на 18.03.2014г. Истец подал в «Фонд защиты вкладчиков» заявление о согласии на приобретение прав (требований) по вкладам/счетам и выплате ему компенсации по заключенным между сторонами договорам банковского вклада. «Фонд защиты вкладчиков» выплатил истцу часть суммы по договорам № 263L/3200/672459 от 08.01.2014г, №263L/3200/672459 от 08.01.2014г., №263L/3200/672227 от 13.09.2013г., №263L/3200/672227 от 13.09.2013г., №263L/3200/661507 от 05.12.2013г., №263L/3200/00015/643 от 25.02.2014г. Сумма не компенсированная «Фондом защиты вкладчиков» по указанным договорам составила 635879 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании суммы не компенсированной «Фондом защиты вкладчиков» являются обоснованными. Истец просит взыскать с ответчика сумму вклада в рублях по курсу, устанавливаемому Центральным банком РФ на дату подачи иска – 2,52305 рублей за 1 гривну, 64,6279 рублей за 1 доллар США, 68,0855 рублей за 1 Евро. Поскольку, в силу ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях (статья 140), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца суммы, не компенсированные «Фондом защиты вкладчиков» в валюте российский рубль, что составляет по договорам: № 263L/3200/672459 от 08.01.2014г. сумму вклада в размере 60931 (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать один) рубль 65 копеек; №263L/3200/672459 от 08.01.2014г. сумму вклада в размере 31013 (тридцать одну тысячу тринадцать) рублей 30 копеек; №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. сумму вклада в размере 452395 (четыреста пятьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 30 копеек; №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. сумму вклада в размере 34385 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 92 копеек; №263L/3200/661507 от 05.12.2013г. сумму вклада в размере 55905 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек; №263L/3200/00015/643 от 25.02.2014г. сумму вклада в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 50 копеек. Поскольку в соответствии с ФЗ РФ «О защите прав потребителя» истец освобождена от уплаты государственной пошлины, на основании ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика в доход местного бюджета. Руководствуясь ст.ст.197,198,235,237 ГПК РФ, суд Взыскать ПАО «Банк Форум» в пользу ФИО2 ФИО6 по договору № 263L/3200/672459 от 08.01.2014г. сумму вклада в размере 60931 (шестьдесят тысяч девятьсот тридцать один) рубль 65 копеек; по договору №263L/3200/672459 от 08.01.2014г. сумму вклада в размере 31013 (тридцать одну тысячу тринадцать) рублей 30 копеек; по договору №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. сумму вклада в размере 452395 (четыреста пятьдесят две тысячи триста девяносто пять) рублей 30 копеек; по договору №263L/3200/672227 от 13.09.2013г. сумму вклада в размере 34385 (тридцать четыре тысячи триста восемьдесят пять) рублей 92 копеек; по договору №263L/3200/661507 от 05.12.2013г. сумму вклада в размере 55905 (пятьдесят пять тысяч девятьсот пять) рублей 00 копеек; по договору №263L/3200/00015/643 от 25.02.2014г. сумму вклада в размере 1248 (одна тысяча двести сорок восемь) рублей 50 копеек. Всего взыскать 635879 (шестьсот тридцать пять тысяч восемьсот семьдесят девять) рублей 77 копеек. Взыскать с ПАО «Банк Форум» в доход местного бюджета города Севастополя государственную пошлину в размере 9558 (девять тысяч пятьсот пятьдесят восемь) рублей 80 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий Решение изготовлено в окончательной форме 03 апреля 2017 года. Суд:Нахимовский районный суд (город Севастополь) (подробнее)Ответчики:ПАО Банк Форум (подробнее)Иные лица:Автономная Некоммерческая Организация Фонд защиты вкладчиков (подробнее)Судьи дела:Мох Е.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 26 июня 2017 г. по делу № 2-590/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-590/2017 Определение от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-590/2017 Решение от 28 марта 2017 г. по делу № 2-590/2017 Решение от 16 марта 2017 г. по делу № 2-590/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-590/2017 Решение от 12 февраля 2017 г. по делу № 2-590/2017 Решение от 18 января 2017 г. по делу № 2-590/2017 Судебная практика по:Признание договора незаключеннымСудебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ |