Приговор № 1-84/2025 от 17 февраля 2025 г. по делу № 1-84/2025

№ 1-84/25

УИД №


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года Джанкойский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Пикулы Э.А., при секретаре Собчак О.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Рогозина Е.В., потерпевшей ФИО1, подсудимого ФИО4, защитника – адвоката Нечаева Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Джанкое уголовное дело по обвинению ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

- в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

10.01.2025 года примерно в 18:00 часов ФИО4, находясь на площадке, примыкающей к магазину <данные изъяты> по адресу: <адрес>, на земле обнаружил банковскую карту ПАО «РНКБ» №, привязанную к банковскому счету №, открытому 15.12.2015 года, на имя ФИО1, на которой находились денежные средства, принадлежащие последней.

Затем, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, он, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес>, путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой 10.01.2025 года в 19:16 часов оплатил покупки неустановленных товаров на сумму 500 рублей и 19:18 часов оплатил покупки неустановленных в ходе товаров на сумму 1300 рублей, а всего на общую сумму 1 800 рублей.

Далее, ФИО4, продолжая свои действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес>), путем бесконтактного расчёта указанной банковской картой, 11.01.2025 года в 12:12 часов оплатил покупку топлива А-95 объемом 20 литров на общую сумму 1 387,80 рублей.

Таким образом, ФИО4 своими преступными действиями причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3 187,80 рублей.

В судебном разбирательстве ФИО4 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению, пояснив, что 10.01.25 около 18 часов находился вблизи магазина <данные изъяты> где ждал людей, которых привез из <адрес> для осуществления покупок. Там же на земле нашел банковскую карту банка «РНКБ». Данную карту поднял и взял с собой, так как захотел воспользоваться ею при осуществлении покупок. В тот же день зашел в магазин <данные изъяты> в <адрес>, где с помощью найденной карты оплатил покупки, а на следующей день данной картой расплатился за приобретенный бензин на АЗС. После чего, указанную карту где-то выкинул в дороге. Причиненный материальный и моральный ущерб возместил потерпевшей полностью.

Кроме признательных показаний виновность подсудимого в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде потерпевшей ФИО1 о том, что у нее имелась зарплатная банковская карта банка <данные изъяты>, которой 10.01.2025 года расплатилась за покупки в магазине <данные изъяты> и больше ею не пользовалась. Только 20.01.2025 года обнаружила отсутствие у себя этой карты. Сразу пошла в отделение банка, где взяла выписку по карте и установила, что ею кто-то пользовался 10.01.2025 года и 11.01.2025 года и общая сумма списания денежных средств составила 3 187,8 рублей. После чего, обратилась в полицию;

- показаниями свидетеля ФИО2., оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что работает продавцом-кассиром <данные изъяты> по адресу: <адрес> 11.01.2025 года около 12-ти часов к кассе подошел незнакомый мужчина, который сделал заказ на 20л. топлива АИ-95, и расплачивался банковской картой банка «РНКБ» (л.д.42-45)№

- показаниями свидетеля ФИО3 – сотрудника полиции, оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ, в том, что при проверке заявления ФИО1 проводил беседу с ФИО4, в ходе которой тот сознался в хищении банковской карты и написал заявление о явке с повинной (л.д.40-41);

- заявлением ФИО1 на имя начальника отдела полиции от 20.01.2025 года с просьбой принять меры к неустановленному лицу, которое тайно похитило денежные средства из её банковской карты банка «РНКБ» в размере 3 187,8 рублей (л.д.10);

- выписками по договору банковской расчетной карты и из личного кабинета банка «РНКБ» ФИО1, в которых предоставлены транзакции (операции) за период времени с 10.01.2025 года по 11.01.2025 года, и значатся покупки «Chongar Magazin Produkty» на сумму 500,00 рублей, «Chongar Magazin Produkty» на сумму 1 300,00 рублей, «RUS Dxhankoi OOO KEDR 73» на сумму 1 387,80 рублей (л.д.12-15);

- протоколами осмотра места происшествия - служебного помещения и торгового зала <данные изъяты>», по адресу: <адрес> в ходе которого была изъята видеозапись с камер видеонаблюдения (л.д.34-36, 37-39);

- заявлением о явке с повинной ФИО4 от 20.01.2025 года (л.д.17);

- вещественными доказательствами в виде видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении торгового зала <данные изъяты> (л.д.69-73);

- протоколом осмотра места происшествия - помещения магазина <данные изъяты> адресу: <адрес>, где осуществил покупки ФИО4 при помощи найденной банковской карты (л.д.60-63);

- протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО4, согласно которого он рассказал и показал на месте где нашел и воспользовался банковской картой банка «РНКБ» (л.д.64-68).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьёй 159.3 УК РФ).

При определении ФИО4 вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, в т.ч. относящегося к категории тяжкого, данные о личности подсудимого: не судимого, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого, суд считает его явку с повинной, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в ходе досудебного следствия путем дачи последовательных признательных показаний и участия в следственных мероприятиях, добровольное возмещение причиненного ущерба, в том числе морального вреда, <данные изъяты>

Отягчающих обстоятельств не усматривается.

Таким образом, исходя из обстоятельств преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 и предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто лишь в условиях назначения наказания в виде лишения свободы, но ближе к минимальному размеру. Иные наказания, предусмотренные санкцией статьи Закона за рассматриваемое преступление, не подлежат применению к нему в силу мягкости, как не отвечающие по своему содержанию целям наказания за содеянное подсудимым.

Определяя подсудимому размер наказания за рассматриваемое преступление, суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, отсутствия исключительных обстоятельств, значительно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, - оснований для применения ст.64, ч.6 ст.15 УК РФ и замены наказания принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Также, принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства, то возможно назначение указанного наказания ФИО4 без изоляции его от общества, а в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, с применением ст.73 УК РФ.

При разрешении вопроса о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренных санкцией ст.158 ч.3 УК РФ, то суд считает возможным его не назначать, так как цели наказания в отношении подсудимого будут достигнуты в условиях назначения ему основной меры наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает, исходя из положений ст.81 УПК РФ, а именно, оптический диск с видеозаписью подлежит оставлению в деле (л.д.74).

Руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1-го года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянное место жительство без уведомления специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: компакт-диск– оставить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Крым через Джанкойский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде в 15-дневный срок заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Э.А.Пикула