Решение № 2-282/2025 2-282/2025~М-255/2025 М-255/2025 от 27 октября 2025 г. по делу № 2-282/2025

Дело № 2-282/2025

УИД 45RS0003-01-2025-000397-96


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

р.п. Варгаши Курганской области 14 октября 2025 года

Варгашинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Столбова И.В.,

при секретаре Веретенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Уральским Банком Реконструкции и Развития» (далее – ПАО КБ «УБРиР») и ответчиком заключен договор потребительского кредита № №, по условиям которого ответчику был открыт карточный счет, выдана банковская карта и предоставлен кредит в размере 713 200 руб., сроком на 120 мес., под 19 % годовых. Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение займа и процентов пользования займом. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязанностей по возврату займа у него образовалась задолженность в сумме 1 039 160,29 руб., в том числе: основной долг – 713 200 руб., проценты – 325 960,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ на основании договора уступки прав (требований) (цессии) № ПАО КБ «УБРиР» передал права требования задолженности ООО «ПКО «ФинТраст». Вследствие неисполнения ответчиком взятых на себя договорных обязательств, истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. В связи с возражениями ответчика относительно его исполнения, судебный приказ был отменен. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., расходы по уплате госпошлины – 4 000 руб., всего: 104 000 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «ПКО «ФинТраст» не присутствовал, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовал, извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил отказать в удовлетворении исковых требований в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст. 420, 421 ГК РФ граждане и юридические лица вправе заключить соглашение об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей, они свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 713 200 руб. сроком на 120 месяцев под 19 % годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату в соответствии с Графиком платежей.

Согласно Графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ размер платежа по кредиту составляет 13 576 руб. ежемесячно и 16 155,38 руб. в последний платежный месяц.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора, в случае нарушения сроков возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, заемщику начисляются пени в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности.

Об ознакомлении ФИО1 с условиями предоставления и возврата кредита, графиком платежей свидетельствует его подпись (п. 14 Индивидуальных условий договора).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истец предоставил заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на карточный счет ответчика № денежные средства в размере 713 200 руб. Факт перечисления денежных средств по кредитному договору подтверждается выпиской по лицевому счету и ответчиком не оспорен.

ФИО1 нарушил условия погашения кредита, установленные договором: с момента выдачи кредита ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в счет погашения долга был внесен один платеж в сумме 1 485,01 руб., также по судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ произведено удержание денежных средств со счета ответчика в сумме 391,75 руб., что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Согласно п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора согласие должника не требуется, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора предусмотрено право ОАО «УБРиР» уступить полностью или частично права (требования) по Договору третьим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) №, в соответствии с которым право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к ООО «ФинТраст» (выписка из приложения №).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» направлены в адрес ответчика уведомление о состоявшейся между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ПКО «ФинТраст» уступке прав требования и требование об уплате сроком до ДД.ММ.ГГГГ имеющейся задолженности по основному долгу и процентам по договору потребительского кредита в сумме 1 039 160,29 руб.

Указанное требование оставлено ответчиком без исполнения. Доказательств погашения ответчиком задолженности по Договору не представлено.

Таким образом, суд находит доказанным факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств и наличия у него задолженности перед истцом по кредитному договору, что подтверждено материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом удержания ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме 391,75 руб., составила 1 038 768,54 руб., из которых: основной долг – 713 200 руб., проценты – 325 568,54 руб.

Ответчик просил применить срок исковой давности и в иске отказать.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ) (пункт 18).

В соответствии с Графиком платежей датой ежемесячного платежа по кредиту является 30 (31) число каждого месяца. Последний платеж по кредиту подлежал уплате ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету ПАО «УБРиР» задолженности, которая была передана по договору цессии, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, размер основного долга составлял 713 200 руб., а также начисленные до ДД.ММ.ГГГГ проценты составляли – 325 960,29 руб. Таким образом, по договору цессии истцу были переданы права требования всей задолженности по основному долгу, который согласно графику платежей подлежал уплате до ДД.ММ.ГГГГ, и права требования начисленных процентов по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом заявлены требования о взыскании задолженности, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть о взыскании всего основного долга, а процентов, начисленных до ДД.ММ.ГГГГ. На основании ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Требование о досрочном истребовании задолженности банком и истцом ответчику не выставлялось, соответственно, срок исполнения обязательств по кредитному договору, то есть срокам внесения ежемесячных платежей, не изменялся и срок давности подлежит исчислению по каждому платежу отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «ФинТраст» обратился к мировому судье судебного участка № 3 Варгашинского района Курганской области о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № КD28320000005036 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

Соответственно, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 17 дней) течение срока исковой давности не происходило.

С исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп на конверте). На дату обращения с иском в суд срок исковой давности истек по ежемесячным платежам, подлежащим уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения в суд с исковым заявлением) – 3 года (общий срок исковой давности) – 2 месяца 17 дней (срок осуществления судебной защиты).

При этом, вопреки доводам ответчика, по платежам подлежащим внесению после ДД.ММ.ГГГГ согласно Графику платежей, срок исковой давности не истек. Размер задолженности в пределах срока исковой давности по основному долгу, исходя из платежей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 327 568,21 руб., по процентам, подлежащим уплате в составе ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ – 5 301,45 руб., всего – 332 869,66 руб.

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности в сумме 100 000 руб., суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена госпошлина в размере 4 000 руб. (платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 000 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 400 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 600 руб.), которая подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 100 000 руб., а также в возврат уплаченной госпошлины 4 000 руб., всего – 104 000 (Сто четыре тысячи) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.В. Столбов

Мотивированное решение составлено 28 октября 2025 года.