Решение № 2-2/180/2020 2-2/180/2020~2-М/187/2020 2-М/187/2020 от 8 ноября 2020 г. по делу № 2-2/180/2020

Дело № 2-2/180/2020

31RS0018-02-2020-000246-71


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2020 года поселок Красная Яруга Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Бондаренко В.А.,

в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

02.03.2017 года ПАО «Сбербанк России» заключил с ФИО1 кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 573506,70 рублей на срок 60 месяцев, под 18,90 % годовых.

Заёмщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно аннуитетными платежами в сумме по 14845,54 рублей.

Денежные средства по кредитному договору перечислены истцом в полном объеме.

Ответчиком ФИО1 обязательства по возврату задолженности надлежащим образом не исполнялись. В установленный банком срок задолженность по кредиту ответчиком не погашена. По состоянию на 14.10.2019 года сумма задолженности составила 697635,07 рублей.

Дело инициировано иском ПАО «Сбербанк России» в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк. Истец просит расторгнуть кредитный договор № от 02.03.2017г. и взыскать с ответчика досрочно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 14.10.2019 года в общей сумме 697635,07 рублей, в том числе 525329,44 рублей - основной долг, 4643,92 рублей - неустойка за просроченные проценты, 3122,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 164538,84 рублей - просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме 16176,35 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в представленном заявлении просил рассмотреть дело в его отсуствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, исковые требования, а также расчет цены иска, путем подачи возражений не оспорил.

Суд, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные правилами о займе.

Заемщик ФИО1 обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. ( ст. 810 ГК РФ ).

Поскольку кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении ФИО1 срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, что соответствует положениям ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Кредитным договором № от 02.03.2017г., (л.д.8-9) подтверждается, что истец предоставил заемщику ФИО1 потребительский кредит без обеспечения в сумме 573506,70 рублей, сроком на 60 месяцев, под 18,90 % годовых. Согласно условий договора погашение кредита, уплата процентов должна производиться ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца. При несвоевременном внесении платежей заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно, согласно п.12 кредитного договора. ( л.д. 9)

Заявлениями ответчика на зачисление денежных средств, историей операций по кредитному договору, сведениями лицевого счета ( л.д. 10-17, 18-20, 22-26) подтверждается, что банк выполнил условия кредитного договора, перечислив 02.03.2017г. денежные средства в размере 573506,70 рублей на счет, открытый на имя ответчика ФИО1.

Историей погашения кредита, подтверждается, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик ФИО1 неоднократно допускал просрочку по внесению основного платежа ( л.д.18-20). Тем самым ответчик допустил нарушение условий кредитного договора, поэтому в силу п.2 ст.811 и п.2 ст.450 ГК РФ банк вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и расторжения кредитного договора.

Как установлено и не оспорено ответчиком, истцом во внесудебном порядке в его адрес направлялась претензия о нарушении принятых на себя обязательств перед истцом, но до обращения с вышеуказанным иском никаких действий со стороны ответчика по погашению задолженности предпринято не было. (л.д. 27).

Расчетом задолженности подтверждается, что по состоянию на 14.10.2019 года сумма кредита с просроченной задолженностью составляла 697635,07 рублей, в том числе 525329,44 рублей - основной долг, 4643,92 рублей - неустойка за просроченные проценты, 3122,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 164538,84 рублей - просроченные проценты.( л.д. 21)

Размер задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, поэтому суд признает указанный расчет правильным.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки, в отсутствие возражений ФИО1, суд не усматривает.

По правилам части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16176,35 рублей, оплата которой подтверждается платежными поручениями от 01.11.2019г. №177264 на сумму 6000 руб. и от 29.10.2019г. №889558 на сумму 10176,35 руб. ( л.д.3,4 ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

Иск ПАО "Сбербанк России" в лице филиала- Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 02 марта 2017 года, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченную задолженность по кредитному договору № от 02 марта 2017 года по состоянию на 14.10.2019 года в размере 697635,07 рублей, в том числе 525329,44 рублей - основной долг, 4643,92 рублей - неустойка за просроченные проценты, 3122,87 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 164538,84 рублей - просроченные проценты, а также оплаченную госпошлину в сумме 16176,35 рублей, а всего 713811,42 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Постоянное судебное присутствие в пос.Красная Яруга Ракитянского районного суда, либо через Ракитянский районный суд.

судья Л.П. Белашова

.
.

.