Решение № 2-659/2017 2-659/2017~М-617/2017 М-617/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 2-659/2017

Дело №2-659/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 октября 2017г. п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего, судьи Георгиенко Л.В.,

при секретаре Колесниковой З.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

06 сентября 2017г. (вх.№7190) истец ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Орловский районный суд Ростовской области с вышеуказанным иском, обосновав его следующим.

09 сентября 2013г. ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком был заключен кредитный договор *****, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 1000454,75 руб., с уплатой процентов в размере 6,90 % годовых, на срок до 11 сентября 2023г.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заемщик передал банку под залог автотранспортное средство - *****, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)*****, двигатель № *****, цвет серый, ПТС *****

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, денежные средства были перечислены на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки предусмотренные условиями договора и графиком платежей.

В нарушении условий кредитного договора ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, в установленный срок ежемесячные платежи и проценты за пользование денежными средствами по кредиту не вносит.

В соответствии условиями кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

Истцом направлялись в адрес ответчика уведомления с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена.

По состоянию на 04 августа 2017г. задолженность ответчика перед истцом составляет 1202519,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1000454,75руб., задолженность по уплате процентов – 111373,79руб., неустойка за несвоевременную оплату кредита – 51063,14руб., неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту- 3962, 64руб.

Истец просит: взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере 1157173,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1000454,75руб., задолженность по уплате процентов – 111373,79руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 45345,39руб.; обратить взыскание на транспортное средство, являющееся предметом залога – автомобиль *****, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)*****, двигатель № ***** цвет серый, ПТС *****, а также взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 19986,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен, согласно информации размещенной на сайте «Почта России» (на л.д.86-87). При подаче иска истцом подано ходатайство о рассмотрении иска без участия его представителя (на л.д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания надлежаще уведомлен (на л.д.81,85), заявлений, ходатайств в суд не поступило.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Проверив и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд считает необходимым удовлетворить иск по следующим основаниям.

В силу ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа, одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и количества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд полагает установленным, что 09 сентября 2013г. между ООО КБ «АйМаниБанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор ***** о предоставлении кредита путем акцепта банком предложения (оферты), содержащегося в заявлении заемщика на получение кредита на следующих условиях: сумма кредита 855469,00руб., с уплатой процентов в размере 17,500 % годовых, (полная стоимость кредита 18,96% годовых), на срок до 09 сентября 2020г., с которыми заемщик ознакомлен и согласен, что подтверждается заявлением-анкетой о присоединении к Условиям предоставление кредита под залог транспортного средства, открытием и обслуживанием банковского (текущего) счета (на 40-41), условиями предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «Ай МаниБАнк» (на л.д.55-65).

Согласно графику возврата кредита по договору, погашение должно производиться аннуитетными платежами в сумме 17740 рублей каждого месяца на дату указанную в графике платежей (на л.д.42-43) Соглашением сторон предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение задолженности по кредиту – 0,5% за каждый день от суммы просроченной задолженности по кредиту..

Согласно п.4 договора (заявления) и Условий в обеспечение исполнения обязательств заемщика по настоящему договору заемщик ФИО1 передает( передал) в залог банку автомобиль *****, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)*****, двигатель № *****,ПТС ***** от 20 августа 2013г. Залоговая стоимость автомобиля определена сторонами в размере 525000 рублей (л.д. 41).

Стороны пришли к соглашению, что в целях предоставления кредита и исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита банк открывает заемщику текущий счет ***** (п.3.7 условиям кредитного договора)

Банком обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, на имя заемщика был открыт счет *****, на который 09 сентября 2013 года была зачислена сумма кредита 855469,00руб.(на л.д.35)

Между ООО «Альфа Финанс» и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля ***** от 07 сентября 203 года, по условиям которого ФИО1 приобрел в собственность автомобиль *****, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)*****, двигатель № *****, *цвет серый, стоимостью 750000,00 руб.(л.д.46-50).

Банк свои обязательства перед ответчиком исполнил, перечислив 07 сентября 2013г. денежные средства в размере 502000,00руб. на приобретение указанного автомобиля (заявление на перевод средств в ООО КБ «АйМиниБанк» (на л.д.44).

В соответствии с сведениями ОГИБДД ОМВД Росси по Орловскому району Ростовской области и карточкой учета транспортного средства собственником автомобиля ***** 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)*****, двигатель № *****, цвет серый, государственный номер *****, является ФИО1 При регистрации предъявлен паспорт транспортного средства ПТС ***** от 20 августа 2013г. (л.д.76-77).

Как следует из выписки по счету за период с 07сентября 2013г. по 05 октября 2016г., ответчик ФИО1 воспользовался предоставленными кредитными денежными средствами (на л.д. 35-39).

Ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполняются, в течение срока действия кредитного договора допускались неоднократные просрочки внесения ежемесячных платежей (выписка по счету л.д.35-39).

По условиями кредитного договора в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором, банк имеет право в одностороннем порядке расторгнуть настоящий договор и /или потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств, направив заемщику письменное уведомление.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования с предложением погасить задолженность по кредитному договору, однако в добровольном порядке задолженность ответчиком не была погашена ( на л.д.67).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату кредита и / или уплате процентов банк вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,500% от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (п.1.3.1. условий).

Истец просил о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1157173,93 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 1000454,75руб., задолженность по уплате процентов – 111373,79руб., неустойку за несвоевременную оплату кредита – 45345,39руб. (снизив в просительной части иска размер начисленных процентов), представленный истцом расчет суд признает правильным (на л.д.30-34).

Представленный истцом расчет взыскиваемой суммы соответствует условиям договора, требованиям закона и не оспорен ответчиком.

Согласно ст809, ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч.3 ст.348 ГК РФ, если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Согласно ст.337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В соответствии с п.п.1,3 ст.340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества, поскольку вопрос об установлении начальной продажной цены заложенного имущества не является материально-правовым требованием, а определяет лишь способ исполнения судебного решения

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом учитывается, что истцом представлены в обоснование исковых требований все имеющиеся у него доказательства, тогда как ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих возврат суммы кредита, а данное обстоятельство должен доказать именно заемщик.

Ответчик возражений против иска не представил.

С учетом изложенного, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору ***** от 09 сентября 2013г. в размере 1157173, 93 руб. и об обращении взыскания на заложенное имущество автомобиль путем продажи с публичных торгов.

В части требования о возмещении истцу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст.88 ГПК РФ).

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы ….

Истцом представлено платежное поручение об уплате государственной пошлины: №***** от 14 августа 2017г. в размере 19986,00 руб. (на л.д.69).

Таким образом, всего в пользу истца следует взыскать: 1157173, 93 руб. +19986,00руб. = 1177159 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на предмет залога удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору договор потребительского кредита ***** от 09 сентября 2013г. в размере 1157173руб.93 коп., а также в возмещение судебных расходов 19986руб. 00коп., а всего взыскать 1177159руб. 93 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль *****, 2013 года выпуска, идентификационный номер (VIN)*****, двигатель № *****, цвет серый, ПТС *****, являющийся предметом залога по кредитному договору ***** от 09 сентября 2013г. путем продажи с публичных торгов. На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2017г.

Председательствующий: