Решение № 2-1173/2024 от 3 апреля 2024 г. по делу № 2-1173/2024

Дело № 2-1173/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 года г.Челябинск

Металлургический районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.,

при секретаре Овсянниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к наследственному имуществу МРГ о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (далее – ООО «СФО«Титан») обратилось в суд с иском к наследственному имуществу МРГ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 06.11.2013 г. в размере 100000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 3200 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 06.11.2013 г. между МРГ и ПАО Банк «ВТБ» заключен кредитный договор №, по условиям которого МРГ предоставлен кредит в размере 200000 руб.

27.08.2019 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии № 144/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

01.04.2022 г. между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключили договор цессии № 0204/2022, которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

28.10.2018 г. МРГ умер. Задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников.

Судом произведена замена ответчика на наследника ФИО1.

Представитель истца, ООО «СФО«Титан», в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно положениям статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено письменными материалами дела, что 06.11.2013 г. между МРГ и ПАО Банк «ВТБ» заключен договор кредитный договор №, по условиям которого МРГ предоставлен кредит в размере 200000 руб. на срок до 06.11.2019 г. с процентной ставкой годовых 16,45 %.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

27.08.2019 г. между ПАО Банк «ВТБ» и ООО «АРС Финанс» заключили договор цессии № 144/2019/ДРВ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС Финанс».

01.04.2022 г. между ООО «АРС Финанс» и ООО «СФО «Титан» заключили договор цессии № 0204/2022, которое в свою очередь по договору цессии № 1710/2020 от 15.10.2020 г. уступило право требования ООО «СФО Титан».

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случае, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности за период с 07.11.2013 г. по 20.03.2017 г., размер задолженности МРГ перед банком составляет 100000 руб., из которых 58 % от общей суммы основного долга 138830,51 руб. в размере 80042 руб., 58 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 34616,57 руб.) в размере 19958 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону после смерти МРГ является его дочь ФИО1

ФИО1 получила свидетельство о праве на наследство по закону, о чем свидетельствует копия наследственного дела №.

Наследственное имущество состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенной по адресу: ..., 1/17 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ..., расположенного за пределеами участка, адрес ориентира: ....

Стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества превышает сумму долга МРГ перед банком.

Следовательно, в данном случае ответчик ФИО1 несёт ответственность по погашению задолженности умершего МРГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 г. по состоянию на 20.03.2017 г. в размере 100000 руб., из которых 58 % от общей суммы основного долга 138830,51 руб. в размере 80042 руб., 58 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 34616,57 руб.) в размере 19958 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку, исковые требования имущественного характера подлежат удовлетворению в полном объёме, то с ответчиков по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную при подаче искового заявления, в размере 3200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» (ИНН <***> дата регистрации 22.05.2020 г.) в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 06.11.2013 г. за период с 07.11.2013 г. по 20.03.2017 г. в размере 100000 руб., из которых 58 % от общей суммы основного долга 138830,51 руб. в размере 80042 руб., 58 % образовавшейся на данный момент суммы задолженности ( от общей суммы процентов 34616,57 руб.) в размере 19958 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3200 руб. Всего взыскать 103200 (сто три тысячи двести) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В.Панова

Мотивированное решение изготовлено 11 апреля 2024 г.

Председательствующий Л.В.Панова