Постановление № 5-174/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 5-174/2020

Дело № 5-174/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Усть-Цильма 24 июля 2020 года

Судья Ижемского районного суда Республики Коми Засыпкина Т.И.,

при секретаре Муравьевой Ю.Ю.,

рассмотрел материал по делу об административном правонарушении в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> в совершении административного правонарушения предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Цилемскому району ФИО5 по результатам проведенного административного расследования в отношении ФИО2 был составлен протокол по делу об административном правонарушении № по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов 30 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений нанес один удар кулаком руки в область левого глаза ФИО1, затем двумя руками стал выкручивать правую руку ФИО1, и от указанных действий последняя испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не привлекался, его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В соответствии с частью 3 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, составленный в отношении ФИО2 протокол поступил на рассмотрение судьи Ижемского районного суда Республики Коми.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении ФИО2 вину в правонарушении не оспаривал, суду пояснил, что происходящее не помнит, по всей вероятности было так как показывает жена.

Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело без ее участия.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении и установленных в суде обстоятельств, ДД.ММ.ГГГГ после 03 часов 30 минут ФИО2, находясь дома по адресу: <адрес>, в ходе конфликта, на почве возникших неприязненных отношений умышленно нанес один удар кулаком руки в область левого глаза ФИО1, затем двумя руками стал выкручивать правую руку ФИО1, отчего последняя испытала физическую боль, то есть ФИО2 совершил иные насильственные действия, не повлекшие последствий, предусмотренных ст. 115 УК РФ. Ранее в течение срока давности привлечения к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ ФИО2 не привлекался, его действия не содержат уголовно- наказуемого деяния.

В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, либо орган, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями потерпевшей, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается:

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23.06.2020г. в 03 часа 45 минут поступило телефонное сообщение от ФИО1 о том, что произошел семейный конфликт, избил муж.

Рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что 23.06.2020г. в 10 часов 46 минут поступило телефонное сообщение от фельдшера ГБУЗ РК «Усть-Цилемская ЦРБ» ФИО8 о том, что оказана медицинская помощь ФИО1. Диагноз: <данные изъяты>. Со слов - избил муж.

Письменным объяснением потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут между нею и мужем - ФИО2 дома по адресу: <адрес> произошла ссора, в ходе которой ФИО2 нанес ей один удар кулаком руки в область левого глаза и затем двумя руками стал выкручивать правую руку, то есть своими двумя руками взял ее правую руку в районе запястья и согнул ее внутрь, от всех указанный действий она испытала физическую боль.

Письменным объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 00 минут между ним и супругой ФИО1 дома по адресу: <адрес> произошел конфликт, в ходе которого они ругались, потом он ударил ее кулаком правой руки в область лица, куда попал не знает, затем выкручивал ей правую руку в области запястья. Вину признает и раскаивается.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании материала, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП № по факту конфликта между ФИО2 и ФИО1, в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гр-ки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. обнаружено: кровоподтек в области правого предплечья, ссадина в области орбиты левого глаза, которые возможно образовались в результате ударного ударно-скользящего воздействия твердого тупого предмета или соударения о таковой, образование кровоподтека не исключено в сроки, указанные в постановлении, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Так как в представленной медицинской документации нет полного описания ссадины (форма, точная локализация, цвет, состояние поверхности ссадины и окружающих ее тканей) высказаться о точном механизме и давности образования не представляется возможным. Данные повреждения квалифицируются как не причинившие вреда здоровью. По имеющимся медицинским данным подтвердить выставленный диагноз <данные изъяты> не представляется возможным, т.к. в медицинских документах не отмечено телесных повреждений в виде ран, ссадин, кровоподтеков, костно-травматических изменений, а обнаруженная при оказании медицинской помощи отечность и болезненность мягких тканей затылочной области головы может являться следствием приложения внешней силы незадолго до оказания медицинской помощи, но как телесное повреждение и как вред здоровью не расцениваются. Установленный ФИО1 диагноз <данные изъяты> квалификации степени тяжести вреда здоровью не подлежит.

Поскольку в судебном заседании установлено, что действиями ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО1 совершены иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но эти действия не повлекли последствий указанных в ст.115 УК РФ, в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО2, суд не находит.

Определяя ФИО2 вид и размер административного наказания, суд учитывает, что он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем находит возможным, назначить ему административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Наложенный штраф должен быть внесен на расчетный счет №, УФК по <адрес> (МВД по <адрес>) ИНН <***>, БИК 048702001, КПП 110101001, КБК 18№, КОД ОКТМО 87652000, идентификатор 18№ не позднее 60 дней с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток с момента его вручения или получения, через Ижемский районный суд Республики Коми.

Судья: Т.И. Засыпкина