Решение № 2-149/2026 2-149/2026~М-9/2026 М-9/2026 от 25 марта 2026 г. по делу № 2-149/2026

18RS0№-23

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

26 марта 2026 года <адрес>, УР

Малопургинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Бубякина А.В., при секретаре Байбатуровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации в размере 4858214,56 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай - повреждение имущества, расположенного по адресу: УР, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>, застрахованного у истца по договору страхования имущества серии 6302 № (страхователь ФИО2), в результате пожара, произошедшего по адресу: УР, <адрес>, ул. 50 лет ВЛКСМ, <адрес>.

В результате пожара огнем уничтожено имущество, внутренняя отделка <адрес>, повреждена веранда жилого двухквартирного дома, стена дома, обрешетка кровли дома, пристрой <адрес>, а также внутренняя отделка потолка <адрес>.

В результате пожара и вследствие совершения действий по его тушению (залива) пострадало застрахованное имущество ФИО2

Поскольку имущество потерпевшей было застраховано в ПАО СК «Росгосстрах», истцом в соответствии с условиями договора страхования выплачено страховое возмещение в общем размере 485824,56 руб., согласно расчету реального ущерба №.

Просит взыскать с ответчика сумму 485824,56 руб. в порядке суброгации в счет возмещения убытков, полученных в результате повреждения застрахованного имущества, а также расходы по уплате госпошлины 14646,00 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без её участия и признании исковых требований в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

С учетом изложенного, суд принимает признание ответчиком ФИО1 искового заявления ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком иска подписано ответчиком, которому разъяснены значение и последствия признания им исковых требований и принятие этого признания судом, предусмотренных ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ.

При наличии таких обстоятельств, а также учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, оно не противоречит закону, не нарушает охраняемых законом прав иных лиц, суд принимает признание ответчиком иска, что является самостоятельным основанием для удовлетворения заявленного иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ при признании ответчиком иска, возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 14646 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Удовлетворяя о требования истца о взыскании страхового возмещения, суд полагает необходимым взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4393,80 руб. (30% от суммы, подлежащей уплате истцом), в оставшейся части государственная пошлина в размере 10252,20 руб. подлежит возмещению из бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Принять признание ФИО1 исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» №) к ФИО1 №) о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 485824 (четыреста восемьдесят пять тысяч восемьсот двадцать четыре) руб. 56 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4393,80 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму долга в размере в 485824,56 руб. (с учетом ее уменьшения в случае погашения), начиная с даты вступления настоящего решения в законную силу по день фактического возврата долга в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Возвратить ПАО СК «Росгосстрах» уплаченную им на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 10252,20 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Малопургинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Бубякин